Так что,пятерочка уже рулит??????

Мне мой нравится. Летел ко мне со Штатов.Проверили для меня, так чтодостался без "горячих пирожкофф от тёти коровы" на матрице. Чего тут можно хотеть и что обсуждать - люди орали фф, ешьте. В Штатах - 2300. Чем плохо. Кто-то, как я ссыцца по фф и его преимуществами даже лично для себя. а ничего больше и нет- это же 20ка доведённая до дела - один фокус ну почти не лучше.Очень хрупкая и соска вдобавок. Шумит мало - всё. Никаких иллюзий. :x Аппарат хороший при бережном использовании и.. ссука, короткий - моя небольшая лодонь скучает по мизинцу - начинал с д70 - там с этим всё в порядке было. И ещё. Скучаю по оптике - у капопа не так всё весело с этим, как ни странно, если только ты не Билл Гейтс, чтобы килобаксы отдавать... :? Зато работа самого канона много лучше никона. для меня бесспорно. :!: Незнаю. Ни на чьё мнение не претендую и не собираюсь - при выборе приоритетным для меня был фф - а для кого нет :D

Знакомый дал поглядеть пятерку с 70-200/2,8 ультрасоником элькой. И что сказать... Корпус пластиковый вовсю (как будто не 3 тысячи стоит), видоискатель маленький, автофокус елозит периодически в квартирных условиях... Я не понимаю в матрицах ничего, но фотик-то от 20-ки (тоже довелось ею репортаж поснимать) не сильно ушел...
А когда к одному глазу ОМ-1, а к другому - пятачок, то вообще становится жаль людей, заплативших за сей девайс такие деньги. Нет, ну конечно, если все дело в матрице, то конечно...

Цитата:

от:Петр
Знакомый дал поглядеть пятерку с 70-200/2,8 ультрасоником элькой. И что сказать... Корпус ПЛАСТИКОВЫЙ вовсю (как будто не 3 тысячи стоит), видоискатель маленький, автофокус елозит периодически в квартирных условиях... Я не понимаю в матрицах ничего, но фотик-то от 20-ки (тоже довелось ею репортаж поснимать) не сильно ушел...
А когда к одному глазу ОМ-1, а к другому - пятачок, то вообще становится жаль людей, заплативших за сей девайс такие деньги. Нет, ну конечно, если все дело в матрице, то конечно...

Подробнее

Может это была ПЛАСТИКОВАЯ 300D черная просто... :?:

Цитата:

от:Петр
Знакомый дал поглядеть пятерку с 70-200/2,8 ультрасоником элькой. И что сказать... Корпус пластиковый вовсю (как будто не 3 тысячи стоит), видоискатель маленький, автофокус елозит периодически в квартирных условиях... Я не понимаю в матрицах ничего, но фотик-то от 20-ки (тоже довелось ею репортаж поснимать) не сильно ушел...
А когда к одному глазу ОМ-1, а к другому - пятачок, то вообще становится жаль людей, заплативших за сей девайс такие деньги. Нет, ну конечно, если все дело в матрице, то конечно...

Подробнее

Не знаю, уважаемый - может, ваш знакомый тюнингом 20ок занимается.. Просто в своей пятёрке ни нашёл я пластикового(во всю) корпуса. Когда его после 20ки в руки дерёшь, он совсем другой - это фригидным каким быть надо, чтобы разницы не почувствовать - слов не хватает при всём уважении к вам, извините за резкозть. Сравнивать с Олимпусовским видоискателем вы, камрад, молодец :( - хто ж спорит - это понятно и ежу. Просто вы не смотрели , значит, ни в 20ку, ни в 300, 350ку, ни в 10 ку - не может видоискатель быть в нём маленький хотя бы потому, что матрица полноразмерная, а значит, зерколо к ней - тоже, а если зеркало, то, следовательно, и размеры пентапризмы, в жертву которой пошла пыха не даром, не то, что в 20ке - тоже, значит...Сами можете подумать, что это может значить Любой, кто держал в руках два этих аппарата, рот раскрывал после 20ки ;) - жжот нiпадецкi видоискатель . А - может, там метки фокусировки помешали чему-нибудь?... Ну так в OM-1 их нет - тогда понятно. Давайте что-нибудь так сравним в них - ах,больше нечего?.
А 3 килобакса и не стоит он - только ленивые покупают за такие деньги.

Цитата:

от:Петр
Знакомый дал поглядеть пятерку с 70-200/2,8 ультрасоником элькой. И что сказать... Корпус пластиковый вовсю (как будто не 3 тысячи стоит), видоискатель маленький, автофокус елозит периодически в квартирных условиях... Я не понимаю в матрицах ничего, но фотик-то от 20-ки (тоже довелось ею репортаж поснимать) не сильно ушел...
А когда к одному глазу ОМ-1, а к другому - пятачок, то вообще становится жаль людей, заплативших за сей девайс такие деньги. Нет, ну конечно, если все дело в матрице, то конечно...

Подробнее

Ну зачем же так несерьезно?

Цитата:

от:Dork
Не знаю, уважаемый - может, ваш знакомый тюнингом 20ок занимается.. Просто в своей пятёрке ни нашёл я пластикового(во всю) корпуса. Когда его после 20ки в руки дерёшь, он совсем другой - это фригидным каким быть надо, чтобы разницы не почувствовать - слов не хватает при всём уважении к вам, извините за резкозть. Сравнивать с Олимпусовским видоискателем вы, камрад, молодец :( - хто ж спорит - это понятно и ежу. Просто вы не смотрели , значит, ни в 20ку, ни в 300, 350ку, ни в 10 ку - не может видоискатель быть в нём маленький хотя бы потому, что матрица полноразмерная, а значит, зерколо к ней - тоже, а если зеркало, то, следовательно, и размеры пентапризмы, в жертву которой пошла пыха не даром, не то, что в 20ке - тоже, значит...Сами можете подумать, что это может значить Любой, кто держал в руках два этих аппарата, рот раскрывал после 20ки ;) - жжот нiпадецкi видоискатель . А - может, там метки фокусировки помешали чему-нибудь?... Ну так в OM-1 их нет - тогда понятно. Давайте что-нибудь так сравним в них - ах,больше нечего?.
А 3 килобакса и не стоит он - только ленивые покупают за такие деньги.

Подробнее

Извините, что задел ваши чувства. Однако, даже у никона ф90х пластик получше был. Впрочем, вроде не за что извиняться даже - я ведь не сказал, что 5-ка такая же, как 20-ка.
Что касается видоискателя - у 1ДС намного лучше, уж с этим спорить не будете? Хотя и там вроде полная матрица.

Цитата:

от:Петр
Извините, что задел ваши чувства. Однако, даже у никона ф90х пластик получше был. Впрочем, вроде не за что извиняться даже - я ведь не сказал, что 5-ка такая же, как 20-ка.
Что касается видоискателя - у 1ДС намного лучше, уж с этим спорить не будете? Хотя и там вроде полная матрица.

Подробнее

Про 1 Ds соглашусь - ЛЮБОЙ разговор здесь неуместен. Мне просто интересно, где вы пластик нашли в 5d?.. Там, вроде, магниевый сплафф и фсё такойе. Во-вторых, если уж на то пошло, не совсем одинаковые по размерам 20ка и 5ка - последняя немного, но больше и ухватистее, от размера до веса перевес 5ке. Держал я 90ю. Про пластик спору нет - пластик(поликарбон) у Никона всегда был менее пластмассовый, чем у Капопа- здесь нужно отдать должную дань. Но, правда, где же тут пластмасса - я в непонятках метаюсь... :) Смотрю на него и не понимаю ничего из того, что написано :) Может, потому, что он относительно легкий. вы могли спутать его с поликарбоном, который, кстати сказать, не намного лехшэ- - ну не пласстмассовый он, млйа :))) .

короче, оффтоп, по ходу пьессы какой-то... Никакого позитивного конструктивизма в отношении нашей профнадстройки в этих спорах я не вижу, ибо х..ля толку говорить о том, что не касается этой темы в этой самой теме - словоблудие на каждом шагу - Реально, 5ка снимает просто замечательно - это просто фурор, какие изо держит, как глушит белые шумы, какие цвета, дд и детализация. Но когда посмотришь на коробусик для детской руки, плакать хочется. Хоть ручка в опции и идёт(причём, тоже магний) но такайя ниудобнайя ана. В каноне сидят слишком умные люди - просто холодные маркетологи, у который всё рассчитано - не дай Бог засунуть побольше каналофф на матрицу и буфёр у 1 Ds - скорость сьёмки, туды её ф качель, бут больше - и покупать не будут наш 1d - скоты. Почему не было придумать вертикальную ручку 5ке??? Я думаю, лишние 500 окупили бы себя. Уффф :( Пойду струну натяну и напишу, что Капоп виноват... :)

Цитата:

от: Петр
зачем кэнонисты скупают кучу мануальной оптики разных байонетов, в т.ч. звико ОМ (мягко говоря, не самая дешевая оптика), если родные объективы иос так хороши?

Ну так, для начала, думаю не совру сказав что 98% владельцев камер Кэнон никакой кучи мануальной оптики не покупают, ибо нафиг. Оставшиеся покупают, как говорят буржуи, "because they can" ;) Мало ли у кого какое хобби.

Ну и опять-таки - способ отвлечься от грустных мыслей. С пиятерочкой и родными объективами ведь как: навел, нажал, на выходе - фигня. Не брессон, не адамс, и не alex webb даже, видно и на 500х300 пиксельной картинке что не оне. Не интересно. А если поиграть с оптикой, да через переходник, да ручками фокус, да помучиться - совсем другое дело. А если еще на пленку, да без экспонометра, да какой-нибудь известно-классической камерой, да ручками проявить, да напечатать, так и вообще. Фигня ровно та же самая на выходе (голову-то другую не купишь), но сам процесс!

Цитата:

от:Dork
Про 1 Ds соглашусь - ЛЮБОЙ разговор здесь неуместен. Мне просто интересно, где вы пластик нашли в 5d?.. Там, вроде, магниевый сплафф и фсё такойе. Во-вторых, если уж на то пошло, не совсем одинаковые по размерам 20ка и 5ка - последняя немного, но больше и ухватистее, от размера до веса перевес 5ке. Держал я 90ю. Про пластик спору нет - пластик(поликарбон) у Никона всегда был менее пластмассовый, чем у Капопа- здесь нужно отдать должную дань. Но, правда, где же тут пластмасса - я в непонятках метаюсь... :) Смотрю на него и не понимаю ничего из того, что написано :) Может, потому, что он относительно легкий. вы могли спутать его с поликарбоном, который, кстати сказать, не намного лехшэ- - ну не пласстмассовый он, млйа :))) .

Подробнее

По ощущениям пластик, если нет - извините.
Повторюсь: я не говорил, что 5=20.

Цитата:

от: Петр
По ощущениям пластик, если нет - извините.

Не надо его в рот, он для другого!

Цитата:

от:Петр
Знакомый дал поглядеть пятерку с 70-200/2,8 ультрасоником элькой. И что сказать... Корпус пластиковый вовсю (как будто не 3 тысячи стоит), видоискатель маленький, автофокус елозит периодически в квартирных условиях... Я не понимаю в матрицах ничего, но фотик-то от 20-ки (тоже довелось ею репортаж поснимать) не сильно ушел...
А когда к одному глазу ОМ-1, а к другому - пятачок, то вообще становится жаль людей, заплативших за сей девайс такие деньги. Нет, ну конечно, если все дело в матрице, то конечно...

Подробнее

Пеца, не лезь ты к им, пущай себе барахло это покупаютЪ.

и у 5д и у ф90Х корпус оч. даже металл.
сейчас довольно таки немало репортеров газетчиков снимают 5ками, их пообтосканные камеры протерлись краской поуглам и белееют металлом.
да и с видоискателем там полный порядок.
аф, конечно не как на 1ничках, но вполне, лучше никонского

Цитата:

от: Ivan

аф, конечно не как на 1ничках, но вполне, лучше никонского

смотря какого никонского

это сайчас Лушинг расскажет

Не знаю шо там митал шо там нимитал - у меня ф 20ды точна миталл, везде кроме крышки карточки(и с низу можетбыть, под батарейным блоком не видать)...
Мож это прототип 5д был куплен случайна :?:

Я же говорю - по личным ощущениям. Может, внутри металл, а сверху пластиковая обшивка? На Ф90Х так было.

Цитата:

от: Петр
Я же говорю - по личным ощущениям. Может, внутри металл, а сверху пластиковая обшивка? На Ф90Х так было.

Толстый слой краски :D
Зимой сразу понятно что держишь - металл ну очень холодный=)) :)

Цитата:

от: Петр
Я же говорю - по личным ощущениям. Может, внутри металл, а сверху пластиковая обшивка? На Ф90Х так было.

на 90 пластик на нижней крышки и задняя,
сверху и под резиной - железо,
хотя изза покрытия оно на ощупь отличается от ф2,напр. зато не стирается моментально.
но когда хорошо попользуешь камеру, тут уже вопросов не будет, где метал, где пластик

Цитата:

от: Bobcat
это всего лишь ФОТОАППАРАТ, неплохой, но вовсе не волшебный.

У автомата Калашникова то же вроде ничего выдающегося нет. И Т-34 в сравнении с Тигром ацтой. :D