Так что же там все таки c MINOLTA Dynax 7D, скажите правду...

Большое спасибо за
[quot]Если камеры нет наверное лучше вообще помолчать.
[/quot]
а других аргументов нет? Или Вам тоже нечего добавить? :?:
Если бы Вы внимательно почитали, то я предположил внизу (в ссылке) почему у них софт глючил, плюс сам программист и прекрасно знаю - нет идеальных программ. (Отлаженная программа - это та программа для которой не были найдены условия при которых она заглючит). А если не видите, что я от себя написал то .... бог с Вами.

Цитата:

от:Potatosfather

Сразу о последнем: цена дествительно завышена, но камера новая - это нормально, 20-ка кенон, еще дороже , а нареканий значительно больше. Далее о весе, спорный вопрос - больше вес - меньше дрожит в руках, лучше держать (размер?). Автофокус... я, например и большинство моих знакомых используют ручную... А что долго включается, не самый большой минус. Долго пишет, весьма относительно, насколько долго, сериями снимать спортивные сюжеты? По заявленым параметрам все в допустимых пределах.
С плюсами все понятно, в основном это можно привязать к любой камере, кроме шейка. Действидтельно ли он так хорош, как его малюют. Для меня это решающий фактор, ведь можно юзать недорогие объективы без оптических стабилизаторов и прочая...
Короче, пойду покупать 8) , отговорили бы... ;)

Подробнее

Я бы Вам все же посоветовал сначала вытянуть несколько полноразмерных фото хотя бы с трех камер, Minolta 7D, Nikon D70, Canon 20D, подправить их по Вашей привычной схеме, а потом распечатать на A4 (Если есть принтер, то лучше на нем). Я именно после сравнения отпечатков решил в последний момент вместо Minolta 7D брать Canon 20D, но тут Вам решать, чему отдать предпочтение, к мнению других пользователей можно прислушиваться только на начальном этапе выбора.

Цитата:

от: Vick
Опять же - начали производить семерку дигитальную, так убили пленочную семерку

Убили?.. Ужас какой, а я и не знал.
Как же ее убили? :D

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:Potatosfather

Сразу о последнем: цена дествительно завышена, но камера новая - это нормально, 20-ка кенон, еще дороже , а нареканий значительно больше. Далее о весе, спорный вопрос - больше вес - меньше дрожит в руках, лучше держать (размер?). Автофокус... я, например и большинство моих знакомых используют ручную... А что долго включается, не самый большой минус. Долго пишет, весьма относительно, насколько долго, сериями снимать спортивные сюжеты? По заявленым параметрам все в допустимых пределах.
С плюсами все понятно, в основном это можно привязать к любой камере, кроме шейка. Действидтельно ли он так хорош, как его малюют. Для меня это решающий фактор, ведь можно юзать недорогие объективы без оптических стабилизаторов и прочая...
Короче, пойду покупать 8) , отговорили бы... ;)

Подробнее

Я бы Вам все же посоветовал сначала вытянуть несколько полноразмерных фото хотя бы с трех камер, Minolta 7D, Nikon D70, Canon 20D, подправить их по Вашей привычной схеме, а потом распечатать на A4 (Если есть принтер, то лучше на нем). Я именно после сравнения отпечатков решил в последний момент вместо Minolta 7D брать Canon 20D, но тут Вам решать, чему отдать предпочтение, к мнению других пользователей можно прислушиваться только на начальном этапе выбора.

Подробнее

ИМХО Между 20D,7D и D70 сложный выбор, все таки немного разные камеры. Если бы с нуля выбирал, сейчас бы выбрал Canon, во вторую очередь Никон, КоникаМинолта тоже очень неплоха, если новые зумы (от Тамрон) покроют Ваши все потребности и расширятся Вы не будете. Я бы даже сказал, что новая Динакс больше подходит для студии, хороший светлый видоискатель (что есть плюс при наводке ручной), механика управления, спокойная камера для спокойной работы . Антишейк на тестах у Фила то выигрывал у IS то проигрывал, но там вроде ничья. Камера хорошая, но ничего больше. Но в России, что-то достать для КоникиМинолты очень тяжело, похоже менеджемент Коники полностью забил на Россию ...
:(

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: Vick
Опять же - начали производить семерку дигитальную, так убили пленочную семерку

Убили?.. Ужас какой, а я и не знал.
Как же ее убили? :D

Возможно не убили и все будет хорошо, но решив покупать семерку с бат.блоком, столкнулся с тем, что в Москве её не найти. Есть только одно место, где она есть.... (тс-с-с не скажу) В форуме пробегало, быстрей всего агенство ОБС, что семерка не производится и теперь только из складских запасов..... :?

Цитата:

от: Vick
Большое спасибо за
[quot]Если камеры нет наверное лучше вообще помолчать.
[/quot]
а других аргументов нет? Или Вам тоже нечего добавить? :?:

А какие аргументы вы хотите услышать? Камерой снимаю уже месяц и кроме полжительных эмоций пока ничего не испытываю. На Minolta 28-75/2,8 есть бэкфокус порядка 10 мм, который со временем отъюстирую. А может и не буду, привык крутить ручной, да и имея такой светлый видоискатель это не напрягает. АШ реально помогает вплоть до выдержек 1/8. Цветопередача отличная, шумов мало. Вот вам и все аргументы. А что касается фирменного софта (DImage Viewer) так его всерьёз никто и не воспринимает. И кстати у какого бренда он лучше. Поэтому пользую Camera RAW 2,4b , нормально работает. Да и последняя версия С1 поддерживает камеру. А уж если хочется родного так купляйте DImage Master. Хотя можно и подождать, всё равно со временем сломают. Кто-то тут писал про скорость включения??? 1,5 сек это много? Хотелось бы мне посмотреть на этого деятеля, который в это время уложится сделать сколь-нибудь осмысленный снимок(при условии Т on= 0 sec) Что бы так снимать, говоря словами известной советской кинокомедии, "30 лет учится надо". Ах да... про оптику. Бюджетная и среднебюджетная (весьма не плохая) пожалуйста, покупай. А что касается эксклюзивной например серии G, то да, надо поискать. Так это лишний раз подтверждает, что это действительно вещь, а не дерьмо. Да и не аргумент это в наше время. Были бы деньги, а линзы найдутся.

Цитата:

от: Vick
...Я бы даже сказал, что новая Динакс больше подходит для студии, хороший светлый видоискатель (что есть плюс при наводке ручной...

Светлый и хороший видоискатель - вещи противоположные. Чем светлее видоискатель, тем хуже им наводиться на резкость вручную (ввидк недостаточного матирования). Все это очень легко отслеживается на эволюции фокусировочных экранов для Хасселей 500-й серии (новые версии которых им делает Минольта). После того, как они выпустили Acute Matte, народ обрадовался, насколько он светлый, но наводиться вручную по нему довольно сложно. Минольта тогда выпустила его модификацию, Acute Matte D, он более матированный, но и с ним были проблемы, обычные, не Acute Matte, видоискатели хоть и были темнее, но наводиться по ним можно было точно. В общем, теперь стандарт - этот Acute Matte D с клиньями додена посередине (как оказалось, без них у многих были проблемы с этими суперсветлыми экранами). Есть подозрение, что и в своей технике Минольта использует ту же технологию. Честно говоря, я когда тестировал камеры на выставке, Минольтой наводиться вручную было гораздо менее удобно, чем Кэноном, самое хорошее впечатление на меня произвел Олимпус. Хотя, факт того, что видоискатель у цифровой Минольты самый большой и самый светлый, я не стану (опять же для меня, в очках, видоискатель Кэнона 20D удобнее, ибо в Монольте 7D я не могу видеть всю информацию в видоискателе, приходится постоянно заглядывать со стороны), но вот то, что ручная наводка на резкость с ним удобнее, по крайней мере для меня, это неверно, я бы сказал, что очень неудобно, и очень неточно.

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Vick
Опять же - начали производить семерку дигитальную, так убили пленочную семерку

Убили?.. Ужас какой, а я и не знал.
Как же ее убили? :D

Возможно не убили и все будет хорошо, но решив покупать семерку с бат.блоком, столкнулся с тем, что в Москве её не найти. Есть только одно место, где она есть.... (тс-с-с не скажу) В форуме пробегало, быстрей всего агенство ОБС, что семерка не производится и теперь только из складских запасов..... :?

Подробнее

В Москве dynax 7 есть, например, в Кинолюбителе (без ручки). А в зарубежн. магазинах ее навалом.

Цитата:

от: Gene50
А что касается эксклюзивной например серии G, то да, надо поискать. Так это лишний раз подтверждает, что это действительно вещь, а не дерьмо.

Искать G-оптику в России приходится из-за нежелания продавцов связываться с дорогим товаром, имеющим очень ограниченный спрос. Minolta не пользуется кредитом доверия профессионалов, а именно они могли бы быть основными покупателями G-линз.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Gene50
А что касается эксклюзивной например серии G, то да, надо поискать. Так это лишний раз подтверждает, что это действительно вещь, а не дерьмо.

Искать G-оптику в России приходится из-за нежелания продавцов связываться с дорогим товаром, имеющим очень ограниченный спрос. Minolta не пользуется кредитом доверия профессионалов, а именно они могли бы быть основными покупателями G-линз.

Подробнее

Вы из их когорты, имею ввиду профессионалов, что так уверенно за всех расписываетесь?

Цитата:

от: Gene50
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Gene50
А что касается эксклюзивной например серии G, то да, надо поискать. Так это лишний раз подтверждает, что это действительно вещь, а не дерьмо.

Искать G-оптику в России приходится из-за нежелания продавцов связываться с дорогим товаром, имеющим очень ограниченный спрос. Minolta не пользуется кредитом доверия профессионалов, а именно они могли бы быть основными покупателями G-линз.

Подробнее

Вы из их когорты, имею ввиду профессионалов, что так уверенно за всех расписываетесь?

Подробнее

Во-первых, я не из их когорты, слава Богу!
Во-вторых, очень редко видел репортеров с минолтами.
Ну просто, раз или два в жизни...
Кэноны, никоны, даже пентаксы, - как вариант религиозных, областных, молодежных и других небогатых изданий. А минолта - это не знамо что...
Недавно на форуме фотосайта была тема кэнон-минолта, под которой интересно высказался довольно известный фотограф Ираклий Шанидзе (кстати, реальный профи).
Ираклий долгое время снимал минолтой с G-линзами (28-70 и 80-200). Но в США ему против воли пришлось "пересесть" на кэнон (с L-ками 28-70 и 70-200), ибо в Америке нет профессионального сервиса минолты. Так вот, по мнению Шанидзе, хорошо знакомого с проф. оптикой как кэнона, так и минолты, качество L-объективов кэнона уступает качеству минолтовских G-линз. В частности, Ираклий написал, что не расстается с minolta 28-70 G, - просто жалко: кэноновсий аналог "не катит". "Проф. оптика минолты - это круто" (И.Ш.). Но отсутствие сервиса делает продукцию минолты малопривлекательной для проф. фотожурналистов.
Вот и всё. Ну, а то, что бюджетные линзы кэнон - полный отстой, известно многим. Кэнон берут ради тушек и налаженного сервиса.

Цитата:

от: YG
.... Но отсутствие сервиса делает продукцию минолты малопривлекательной для проф. фотожурналистов.

Может быть. Но думаю только не в нашей стране. Здесь его нет как такового для любого бренда. А на то что есть без слёз не взглянешь.

Цитата:

от: Gene50
Цитата:

от:YG
.... Но отсутствие сервиса делает продукцию минолты малопривлекательной для проф. фотожурналистов.

Может быть. Но думаю только не в нашей стране. Здесь его нет как такового для любого бренда. А на то что есть без слёз не взглянешь.

Подробнее

Я слышал, что в Москве отличный сервис Nikon.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Gene50
Цитата:

от:YG
.... Но отсутствие сервиса делает продукцию минолты малопривлекательной для проф. фотожурналистов.

Может быть. Но думаю только не в нашей стране. Здесь его нет как такового для любого бренда. А на то что есть без слёз не взглянешь.

Подробнее

Я слышал, что в Москве отличный сервис Nikon.

Подробнее

Вполне возможно. Отличный для нас. Мне кажется Вы немного ошибаетесь в главном. Поймите настоящий профи никогда не понесёт камеру в сервис. Есть люди, которые профессианально занимаются этим. Ни я ни Вы никогда к ним на "приём' не попадём. Попасть к ним можно только по рекомендации, берут они немалые деньги. Но настоящему профи никогда и в голову не придёт экономить на обслуживании своего "рабочего инструмента" коим он зарабатывает на жизнь. А сервисы это для нас с Вами, простых смертных. Так что резюме простое - профи сервис до лампочки.

Цитата:

от:Gene50
Камерой снимаю уже месяц и кроме полжительных эмоций пока ничего не испытываю. На Minolta 28-75/2,8 есть бэкфокус порядка 10 мм, который со временем отъюстирую. А может и не буду, привык крутить ручной, да и имея такой светлый видоискатель это не напрягает. АШ реально помогает вплоть до выдержек 1/8. Цветопередача отличная, шумов мало. Вот вам и все аргументы.

Подробнее

Все это так, согласен. Хотя, 3200 ISO, как и 20D, дутые и, соответственно, нерабочие. Радует, однако, то, что абсолютно рабочие ISO800.

Цитата:

Кто-то тут исал про скорость включения??? 1,5 сек это много?

Ну, если быть точным, не 1,5 а 2,6 сек., и это реально много. Скажем так, D70 я могу носить выключенным для экономии батарей, а при необходимости заснять удачный момент, успеть включить его в процессе поднятия камеры с шеи до головы. С Минольтой я такого сделать не могу.

Камера, как я уже говорил, достаточно удачная во многих отношениях. Но вот то, что меня реально достало (и, честно говоря, отвратило от возможной ее покупки в качестве второй системы) - это автофокус. На улице, при нормальном освещении претензий почти нет. Но я пытался снимать ей репортаж в темном помещении со вспышкой - на двух презентациях - так извините, 70% кадров не в фокусе меня НЕ устраивают. Причем, я пытался фокусироваться на статичном объекте несколько раз - бесполезно, в темноте у нее автофокус никуда не годится. А для меня это важно.

Не знаю кто там мерял скорость включения я вам дал цифру (причём с запасом) которая соответствует включению моей камеры. Относительно ISO 3200. Ну почему же дутые. Не знаю как на 20D а здесь вполне рабочие. Шумы конечно есть, куда же без них родимых. Но после постобработки можно получить вполне приличный кадр. В качестве примера ISO3200, без вспышки, без постобработки(по минимизации шума)http://logical2004.narod.ru/test1.htm

Цитата:

от: Gene50
Не знаю кто там мерял скорость включения

Да Фил мерял, кто ж еще :D
Вот тут написано: http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page20.asp

Цитата:

Относительно ISO 3200. Ну почему же дутые. Не знаю как на 20D а здесь вполне рабочие. Шумы конечно есть, куда же без них родимых. Но после постобработки можно получить вполне приличный кадр. В качестве примера ISO3200, без вспышки, без постобработки(по минимизации шума)http://logical2004.narod.ru/test1.htm

Подробнее

Посмотрел. Ужос, УЖОС!!!

А вы хотели "звенящую резкость" и полное отсутствие шума на таком ISO. Понятно... Боюсь молодой человек Вы немного поспешили родиться.

Цитата:

от: Gene50
А вы хотели "звенящую резкость" и полное отсутствие шума на таком ISO. Понятно... Боюсь молодой человек Вы немного поспешили родиться.

Да ничего я не таком ISO не хотел, в том-то все и дело. Я как раз и пытаюсь сказать, что возможность нормальной съемки на 3200 - фикция (безотносительно 7D), и преимуществом считаться в данный момент не может.

Впрочем, как я уже писал, меня мало волнует ISO 3200 и время включения - это все мелочи, которые можно пережить. Меня волнует автофокус, который промахивается в темноте.

Цитата:

от: Лев Музыковский
... Меня волнует автофокус, который промахивается в темноте.

Ну вот видите сколько людей столько и мнений. Меня сей параметр не волнует нисколько. Более того я предпочёл бы, чтобы камера вообще не имела AF, а в замен этого был ФЭ с клиньями :D