Так что же там все таки c MINOLTA Dynax 7D, скажите правду...

...какой бы страшной она не была. С момента появления камеры в пресс релизах (в ноябре ~), о ней что-то, как-то подозрительно замолчали. В магазинах вроде есть, может причина в том что камера действительно хороша, ну не о чем говорить когда нет дефектов ;)

Ну, могу только отметить плюсы и минусы, которые отложились в уме за 2 недели тестирования:

За:
Отличная эргономика, удобное управление
Большой экран
Большой и светлый видоискатель
Хорошая проработка деталей в тенях
Картинка вполне на уровне, шумит мало
Недорогая и приличная оптика
Антишейк иногда выручает

Против:
Довольно тяжелая
Слишком часто врет автофокус, особенно на открытых дырках
Долго включается
Долго пишет на карточку
Чтобы нормально конвертить RAW надо либо пользоваться сторонним софтом либо покупать нормальный за деньги
Антишейк выручает только ИНОГДА
Высокая цена

Цитата:

от:Лев Музыковский


Против:
Довольно тяжелая
Слишком часто врет автофокус, особенно на открытых дырках
Долго включается
Долго пишет на карточку
Чтобы нормально конвертить RAW надо либо пользоваться сторонним софтом либо покупать нормальный за деньги
Антишейк выручает только ИНОГДА
Высокая цена

Подробнее

Сразу о последнем: цена дествительно завышена, но камера новая - это нормально, 20-ка кенон, еще дороже , а нареканий значительно больше. Далее о весе, спорный вопрос - больше вес - меньше дрожит в руках, лучше держать (размер?). Автофокус... я, например и большинство моих знакомых используют ручную... А что долго включается, не самый большой минус. Долго пишет, весьма относительно, насколько долго, сериями снимать спортивные сюжеты? По заявленым параметрам все в допустимых пределах.
С плюсами все понятно, в основном это можно привязать к любой камере, кроме шейка. Действидтельно ли он так хорош, как его малюют. Для меня это решающий фактор, ведь можно юзать недорогие объективы без оптических стабилизаторов и прочая...
Короче, пойду покупать 8) , отговорили бы... ;)

К сожалению, насколько хорош антишейк - можно выяснить для себя только эмпирическим путем. Если минусы, которые я написал, для вас несущественны, а камера нравится - идите и покупайте, чего тут думать. Мой выбор... зачем он вам? ;)

Цитата:

от: Potatosfather
Далее о весе, спорный вопрос - больше вес - меньше дрожит в руках, лучше держать (размер?).

Ну вот черт его знает, мне наоборот, удается крепче удерживать более легкий D70 :)

Цитата:

С плюсами все понятно, в основном это можно привязать к любой камере, кроме шейка.

Ну, не все. Размер экрана, например, мне до фени, если честно, а вот если бы в D70 был такой видоискатель, как у 7D, я бы не отказался ;)

Вообще странная сложилась ситуация: три гиганта фотоиндустрии предлагают три примерно равных по параметрам зеркалки (70д, динакс 7д и 20-ка), может я чего то упустил, неужели не выбора поширше :( .

Из недостатков описывался еще сырой софт... Больший вес не помеха, а не говорят о ней потому что -непопуляная, несистемная и опаздавшая. Вообщем как неуловимый Джо - что действительно никто поймать не может? Да нет, потому что он нахрен никому не нужен.

Делюсь впечатлением:

Удалось повертеть 7-ку в руках и сделать несколько пробных снимков с Sigma 70-300 APO SMII в условиях тускловатого смешанного освещения в помещении. Мне удалось с рук (без упора) без смаза сфотать крышку от объектива на прилавке. Параметры снимка: 1/6 c; 300mm (ручная ф-ка). Вот, тут то я и призадумалси.....:))))

Антишейк матрицы вовсе не такой бесполезный прибомбас, как кажеться на первый взгляд. Я очарован.
Замеченный ньюанс - тушка ощутимо нагрелась за то время, пока я с ней возился. Ни на 20-ке кэнона, ни на 10-ке от сигмы такого не наблюдается.

В целом - камера очень достойная и минольтисты, я думаю, будут её с удовольствием брать. Я же, привыкший таксать с собой и штатив и монопод серьёзно призадумался. Скинуть 6-7 кг в горах - ощутимейшее подспорье. Всё сказанное - имхо.

Цитата:

от: Potatosfather
Вообще странная сложилась ситуация: три гиганта фотоиндустрии предлагают три примерно равных по параметрам зеркалки (70д, динакс 7д и 20-ка), может я чего то упустил, неужели не выбора поширше :( .

Упустили. 20D чуть вырывается вперед по параметрам, а из примерно равных вы забыли Pentax ist*DS и Olympus E300. Только тут еще надо думать о парке оптики, перспективах развития и пр. Вас какой вопрос конкретно мучает? ;)

Кстати, если не лень, почитайте вот эту ветку. Мы там пытались кое-что... систематизировать :D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=121598&page=1#listStart

Цитата:

от:Vick
Из недостатков описывался еще сырой софт... Больший вес не помеха, а не говорят о ней потому что -непопуляная, несистемная и опаздавшая. Вообщем как неуловимый Джо - что действительно никто поймать не может? Да нет, потому что он нахрен никому не нужен.

Подробнее

Софт сырой... не понимаю, зачем он вообще нужен, задача софта перенести изображение на компьютер. Ну еще row конвертнуть, если нада, а полного адобовского пакета к камерам все равно никто не прилагает.
Пожалуйста, проясните, что значит "несистемная". Непопулярная - возможно, а опоздавшая - не согласен

Спасибо, Лев, почитал. Но так я и не понял, в чем же преимущества 20-ки (кроме очевидных размеров матриц, и весьма спорных стекол). Причем у меня есть объективы под кенан, но пока что-то склоняюсь к тому чтобы переходить на минольту

Насчет сырого софта - это к "Фотомагазину", где был тест - (да простит меня автор) -"Для вскрытия RAW-файлов необходима программа DiMAGE Viewer (входит в комплект поставки) или приобретаемая отдельно DiMAGE Master. К сожалению в нашем распоряжении была только DiMAGE Viewer. Сказать об этой программе могу только одно - после первой же съемки в формате RAW и попыток вскрытия файлов для просмотра стало ясно, что вместо траты времени лучше терять драгоценные объемы памяти карточки во время съемки. Все следующие съемки в формате RAW велись только c параллельной записью в JPEG."* Там же про Dimage Transfer, она еще не сделана, хоть и указана про то что будет выпущена в январе, а сколько глюков будет, ой-ой, сам знаю, да и учитывая, что это КоникаМинольта надеюсь к след. Новому году они все таки впустят...
* - справедливости ради, в фотомагазине приведены Маковские скриншоты, может быть под виндами не все так плохо?

Шо ж там непонятного
Вот конкретно на этой страничке все предельно понятно, у какой камеры какие преимущества:
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page20.asp

Что касается стекол, то считается, что к 20D они должны быть небюджетные, чтобы оптическое разрешение давало матрице проявить себя в полной мере.
Переходить куда-то или не переходить - это вам решать, никто здесь ничего не посоветует. Я лично считаю, что если нет никаких стекол, то по соотношению цена тушки/возможности тушки в настоящий момент рулит D70, но это мое мнение и я его никому не навязываю. Так что решайте :D

Цитата:

от:Vick
Насчет сырого софта - это к "Фотомагазину", где был тест - (да простит меня автор) -"Для вскрытия RAW-файлов необходима программа DiMAGE Viewer (входит в комплект поставки) или приобретаемая отдельно DiMAGE Master. К сожалению в нашем распоряжении была только DiMAGE Viewer. Сказать об этой программе могу только одно - после первой же съемки в формате RAW и попыток вскрытия файлов для просмотра стало ясно, что вместо траты времени лучше терять драгоценные объемы памяти карточки во время съемки. Все следующие съемки в формате RAW велись только c параллельной записью в JPEG."* Там же про Dimage Transfer, она еще не сделана, хоть и указана про то что будет выпущена в январе, а сколько глюков будет, ой-ой, сам знаю, да и учитывая, что это КоникаМинольта надеюсь к след. Новому году они все таки впустят...
* - справедливости ради, в фотомагазине приведены Маковские скриншоты, может быть под виндами не все так плохо?

Подробнее

Глупость они, пардон, написали. Просто суть в том, что бесплатный комплектный Dimage Viewer настолько безбожно замыливает картинку при конвертации из RAW, что кажется, что камерой вообще нельзя снимать. Я из-за этого неделю промучился догадками и два форума изнасекомил. А всего-то было надо скачать Сapture One 3.6 и попробовать конвертнуть им. Или поснимать в JPEG.

Поделитесь пожалуйста, ссылочками про фотомагазин и про Сapture One 3.6. Кстати почему у 70д такой странный диапазон чувствительности (начинается с 200исо)

Цитата:

от: Potatosfather
Поделитесь пожалуйста, ссылочками про фотомагазин и про Сapture One 3.6. Кстати почему у 70д такой странный диапазон чувствительности (начинается с 200исо)

Про Capture One читайте отсюда и до конца:
http://forum.ixbt.com/0020/010397-39.html

Про ISO200 у D70 - ничего странного, всем известный факт. Нам хватает :D

фенькс, пойду почитаю и еще подумаю пару дней

Цитата:

от:Potatosfather
Спасибо, Лев, почитал. Но так я и не понял, в чем же преимущества 20-ки (кроме очевидных размеров матриц, и весьма спорных стекол). Причем у меня есть объективы под кенан, но пока что-то склоняюсь к тому чтобы переходить на минольту

Подробнее

А в чем спорность стекол Кэнона? Да бюджетные не очень хороши, ну и не очень плохи как таковые. Хочешь Л-ку ставь, хочешь бюджетный Кэнон,хочешь Сигму, хочешь Тамрон. Причем все ограничивается бюджетом... А у КоникиМинолты все гораздо проше и веселее, в Москве можно купить только 28-80, 50/1.4, 50/1.7, 70-300, и новые 28-70 и 19-35 те которые от Тамрона (еще встречаются Macro 50/3,5 и 100/2,8 по небожеским ценам) и все. Другие только б/у. Вам нужен ширик 20-24-28 ? Только б/у А не дай бог Вам захочеться 20,24, 28, 35G, 85G, 135STF все приплыли не достанете... Либо через заграницу, либо ююю :?
Опять же - начали производить семерку дигитальную, так убили пленочную семерку ну и кто они после этого? Вообщем, мое мнение, к сожалению Минолта умерла... Даже Пентакс и тот уже смотрится лучше КоникиМинолты, что-то выпускает, суетится, барахтается, пытается выжить...

Цитата:

от: Vick
Насчет сырого софта - это к "Фотомагазину", где был тест - (да простит меня автор) -

Вы бы хоть что-то от себя написали. А то то от фотомагазина то ещё от кого-либо. Если камеры нет наверное лучше вообще помолчать.