от:ASDSET
Кадрировать плотно, можно ногами, понятно что это не всегда возможно, и не так удобно как зумом. Но ИМХО, СФ не ради компромиссов или удобства берут, а ради картинки,в чем как всем известно, фиксы рулят.Подробнее
Ну тут грабли о двух концах :)
Компромиссы-то они всегда и везде есть постоянно. В конце концов, любой СФ - тоже компромисс в сравнении с БФ с пецтвалем :)
Но если все же о реальных портретах говорить, то мне всегда было удобно чуть пожертвовать рисунком ради возможности быстро, не меняя позиции и не теряя времени, наехать с погрудного на лицевой, например. Бывает, что модель в процессе делает неуловимое движение, и в лице появляется что-то, что хочется крупно запечатлеть. Если в это время начать менять оптику или работать ногами, то время будет упущено, даже если орать "ЗАМРИ!" :)
Это вот реальная моя практика. Я себя не считаю профессионалом в портрете ничуть, но у меня на 35 мм всегда любимым портретным объективом был 70-200, именно из-за возможности быстро сменить план. Потому что это все-таки портрет, а не боке-дроч.
Не буду рассуждать о философии СФ съемки, я думаю, что даже там, когда все размеренно и вдумчиво, бывают моменты неуловимых полуфаз. И тогда вы десять раз будете готовы пожертвовать рисунком ради самого кадра.
Ну и мне кажется, что как раз 645-х систем это касается в наибольшей степени как самых мобильных и потому любимых портретными фотографами.
На мой взгляд как пользователя в прошлом и в настоящем, 80-160 обладает совершенно приемлемым рисунком и прекрасной резкостью. При том, что он заменяет собой примерно три отдельные линзы и фокусируется со 100 см, ему можно простить не высочайшую художественность рисунка. Да, это зум, и что ж теперь повеситься что ли :)
На 645-м формате я никаких откровений не жду, мой Pentax 645 - это просто удобная, компактная, экономичная в плане пленки машинка в том числе и для съемки с рук. А для остальных чудес у меня пень 67-й есть :)
Увы, я не умею и поэтому не люблю снимать в квадрат - иначе давно бы взял 500-й хассель.
