Tachihara или Toyo 4x5?

Всего 911 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[nebrit]:
Опять ерунду написал, ты камеру поднимаешь вмести с пленкой. Нужно поднять только объектив, пленку не трогать !!! Чтоб центр объектива оказался ближе к краю пленки.
Re[nebrit]:
Попробуй с земли сфотографируй :P


Re[nebrit]:
Не пойму в чём противоречие, совмещаем оптическую ось объектива (где, как известно, наилучшее разрешение) с глазками портретируемого, а после, для соблюдения композиционных канонов, поднимаем кассетную часть. Как ни верти, ни крути, но если задача именно в этом пресловутом совмещении, так она выполняется.
Re[Александр Рощин]:
Цитата:

от:Александр Рощин
Не пойму в чём противоречие, совмещаем оптическую ось объектива (где, как известно, наилучшее разрешение) с глазками портретируемого, а после, для соблюдения композиционных канонов, поднимаем кассетную часть. Как ни верти, ни крути, но если задача именно в этом пресловутом совмещении, так она выполняется.

Подробнее

Вот так что ли?Цитата:
от: Aleksey--__--
Опять ерунду написал, ты камеру поднимаешь вмести с пленкой. Нужно поднять только объектив, пленку не трогать !!! Чтоб центр объектива оказался ближе к краю пленки.


Так поднять объектив или поднять кассетную часть?
Re[nebrit]:
Ну, ребята, мне уже за вашими мыслями не угнаться.

PS Отвлекитесь от слов "поднять - опустить", сосредоточьтесь на "совместить".
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Так поднять объектив или поднять кассетную часть?

Поднять объектив, если хочешь резкость центра объектива на сисях подымай задник.
Re[Aleksey--__--]:
[quot]Чтоб центр объектива оказался ближе к краю пленки.[/quot]Ты совсем забыл, что изображение на плёнке вверх тормашками?
Возьми карандашик что ли, тысяча чертей! Да нарисуй.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
если хочешь резкость центра объектива на сисях .


Так, ИМХО, лучше :)
Re[nebrit]:
Хорошо соски торчат! Напоминают о временах, когда и девушки были красивыми, и трава была зеленая, и серебра не жалели!
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
В общем, выяснил: у калумета этого барашки, отвечающие за подвижки, расположены с другой стороны, поэтому в кадре их почти не видать. А так на переднем стандарте все виды подвижек, на заднем - все, кроме вверх-вниз.
В общем, хороший вариант.

Подробнее

В общем, не самый хороший вариант именно для портрета, потому что отстутствует как раз единственная нужная подвижка - подъем заднего стандарта. Конечно, можно эмулировать тилтом стандартов, но это менее удобно.

Цитата:
от: Петр
Стекло заднее с трещиной, но это не так критично, кроме того, стекло новое можно взять.

Можно, но в условиях, когды вы стеснены в средствах, хорошее стекло может оказаться дорогим удовольствием. Может, лучше сразу поискать с целым.
Re[nebrit]:
Не чего там не верх тормашками, тебе кажется. Глаз человека просто его переворочивает, вот и кажется тебе что кверх ногами
Re[Сергей Катковский]:
Цитата:
от: Сергей Катковский
Можно, но в условиях, когды вы стеснены в средствах, хорошее стекло может оказаться дорогим удовольствием. Может, лучше сразу поискать с целым.


За эти деньги (6 тысяч) навряд ли купишь что-то лучшее. Но я подумаю над вашими словами.
Задний стандарт ни на одной из предыдущих камер не поднимался, трудностей это не вызывало.
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ
:D Для портрета очень важен fall (опускание) передка или подъём задней стенки. Заваливание людей при съёмке с уровня пола не слишком страшно при портретировании. :D

Подробнее

У Лёхи наоборот: сперва поднимается передний стандарт (патамуштаниапускаица ), а затем, чтоб было правильно, переворачивается камера вверх тормашками, чтоб холдер занял своё правильное верхнее положение. (Просто он из скромности недоговаривает...)
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Не чего там не верх тормашками, тебе кажется. Глаз человека просто его переворочивает, вот и кажется тебе что кверх ногами

Алексей, геометрию вы, насколько я помню, презираете (или я с алгеброй спутал?), ну да ладно, а вот на на матовое стекло форматной камеры вы давно смотрели?
Re[Сергей Катковский]:
Цитата:
от: Сергей Катковский
Алексей, геометрию вы, насколько я помню, презираете (или я с алгеброй спутал?), ну да ладно, а вот на на матовое стекло форматной камеры вы давно смотрели?

Re[Сергей Катковский]:
То что я вижу на матовом стекле это мнимое не перевкрнутое изображение, с физиологией у меня все пучком
Re[Sasha_U]:
Знаешь зеркальный парадокс? Подойди к зеркалу, там тоже изображения тебя перевернуто, дольше его уже твои глаза переворочивает, и верх у тебя получается сверху . А лево и право глаза и мозг не умеет переворачивать.
Re[nebrit]:
Рисуй дальше, через кристал глаза до мозга
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
То что я вижу на матовом стекле это мнимое не перевкрнутое изображение, с физиологией у меня все пучком

Цитата:

от:Aleksey--__--
Знаешь зеркальный парадокс? Подойди к зеркалу, там тоже изображения тебя перевернуто, дольше его уже твои глаза переворочивает, и верх у тебя получается сверху . А лево и право глаза и мозг не умеет переворачивать.

Подробнее

Цитата:
от: Aleksey--__--
Рисуй дальше, через кристал глаза до мозга

Алексей, пойдете на следующую встречу - захватите с собой этой травы побольше, чтобы на всех желающих хватило. Чтобы, как говорится, через кристалл глаза до мозга взяло.

P.S. Вы точно смотрели на матовой стекло форматки, а не зеркалки?
Re[Сергей Катковский]:
Мечтайте :cannabis: и зрите мир через матовое стекло кверногами
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.