Tachihara или Toyo 4x5?

Вот что-то похожее на Баджере https://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=product_detail&p=3026

Цитата:

от: NoNaMe
На ебее есть, но дорого.

Да, я на еВау брал. Взял б/у комплект с поляриком и кольцами. В итоге, когда распродал все ненужное (не, вру, пара колец с неходовыми резьбами 58 и 62 мм так и валяются), бленда что-то около 1000 руб. встала.

Цитата:

от:Bedwere
Да, такой.
Я его адаптировал и ставлю на холдеры Кокин.

Подробнее

Душевненько,

Надо тоже свой приспособить под фильтр холдер, покупать реально смысла нет

Цитата:

от:Bedwere

Подробнее

Мне кажется такая инсталляция будет прилично вибрировать даже на лёгком ветерке.

Цитата:

от: walker41
Вот что-то похожее на Баджере https://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=product_detail&p=3026

Я оттуда не заказывал еще. В Россию присылают и какие условия/стоимость доставки? И на какие объективы рассчитана этот компендиум, а то там еще есть такой же, но wide... или он под панорамные аппараты?
з.ы. Господа, помогите подобрать крышки для форматной оптики) Хотя бы где можно подыскать что-то подобное по размерам, а то не могу что-то найти выбора по диаметрам, везде что-то не то.

Я там еще не заказывал, напишите, ответят.
По крышкам - подбирайте повышающие переходники под ходовой размер, скажем 67, и ставьте любые крышки, хоть Кэнон, хоть Хаму.

Цитата:

от: walker41
Я там еще не заказывал, напишите, ответят.
По крышкам - подбирайте повышающие переходники под ходовой размер, скажем 67, и ставьте любые крышки, хоть Кэнон, хоть Хаму.

Вы немного не поняли :) спереди крышку найти легко, а на заднюю линзу? там резьбы нет и стекло бывает близко к краю. Нужно накладную, но я не могу найти под нужный диаметр нигде. Казалось бы вроде элементарное дело, но не выходит толком. Какую-то временно нацепил, но не держится и слетает, а это чревато повреждением линзы.

Цитата:

от: NoNaMe

з.ы. Господа, помогите подобрать крышки для форматной оптики) Хотя бы где можно подыскать что-то подобное по размерам, а то не могу что-то найти выбора по диаметрам, везде что-то не то.

Не очень понимаю Ваши трудности. У форматной оптики стандартные резьбы под фильтры, т.ч. подходят обычные крышки для оптики.
Или Вы о задних крышках говорите? Когда мне перепадает оптика без крышек, я предпочитаю делать их самостоятельно из бумаги и картона. Работы меньше, чем на час. Если что с крышкой случится - всегда можно быстро изготовить еще одну.

Есть такие откидные крышки для оптических прицелов Butler Creek, может из них подберете.

Цитата:

от:Bedwere
Не очень понимаю Ваши трудности. У форматной оптики стандартные резьбы под фильтры, т.ч. подходят обычные крышки для оптики.
Или Вы о задних крышках говорите? Когда мне перепадает оптика без крышек, я предпочитаю делать их самостоятельно из бумаги и картона. Работы меньше, чем на час. Если что с крышкой случится - всегда можно быстро изготовить еще одну.

Подробнее

Да, о задних. Спасибо, так и поступлю, сделаю самостоятельно.
Кстати говоря, кто-то использует конверсионные фильтры для съемки на слайд или нет смысла сейчас их брать, ведь иногда приходится сочетать их с градиентниками и поляриками, а это уже целый бутерброд выходит, что не улучшает картинку.

Цитата:

от: walker41

Есть такие откидные крышки для оптических прицелов Butler Creek, может из них подберете.

Вот ведь никогда бы не подумал! Спасибо, буду смотреть :)

Дмитрий, а что Вы думаете про очень сильное затемнение к краям Сиронаров-S, мне это сильно не нра, часто после просмотра проявки появляется горячее желание выбросить нах (или поменять на Симар L 150) Sironar 135-S.

Цитата:

от:zerold
Дмитрий, а что Вы думаете про очень сильное затемнение к краям Сиронаров-S, мне это сильно не нра, часто после просмотра проявки появляется горячее желание выбросить нах (или поменять на Симар L 150) Sironar 135-S.

Подробнее

Вы о каких фокусных говорите? Если шире 90мм, то с центрофильтром или без него затенение?

Он же написал 135

Цитата:

от: walker41
Очень интересно, с чем это связано? Я не любитель шириков, но в горах фокус (в переводе на УФ) 28 часто востребован, а ведь 150 на БФ - это уже около 40 мм в пересчете на узкий.

У меня есть некоторые сомнения в такой уж частой востребованности 28мм в горах. Уж несколько лет, как не воспользовался в горах на 4х5" чем-нибудь короче 180мм - это более 50мм для УФ. Полагаю, что причин может быть довольно много, включая банальное матерение фотографа.
На форуме вопрос уже неоднократно обсуждался вопрос о желательности небольшого количества объективов в начале карьеры БФ и предпочтительной длине фокусного расстояния, многие известные пейзажисты по многу лет пользовались одним единственным объективом - это реально упрощает подбор сюжета на начальном этапе.
[quot]СФ просто мыльница в сравнении, по объему геморроя. А поскольку почва в нашем лесу в основном довольно мягкая, то и тезис Алексея Шадрина о том что не всегда из съемки надо устраивать войсковую операцию тоже вызвал понимание[/quot]
Я бы сказал, не геммороя, а времени. С процессом съёмки при минимальной практике никаких проблем не будет, так же как у человека постепенно исчезают проблемы с процессом прямохождения или вождением автомобиля.

Сомневаюсь, что у Вас какая-то особо мягкая почва и с ней какие-то особые проблемы. К примеру, в своих лесных съёмках мне постоянно приходится засандаливать некоторые ноги штатива более чем на полметра в почву так, что нижняя цанга исчезает из виду. Это делается вынужденно, но легко, быстро и без малейшего напряга, не говоря уже о каких-то "войсковых операциях", неведомых ни мне, ни другим фотографам. Даже если бы Алексей Шадрин за свою сверхстремительную карьеру БФ пейзажиста (сотня проэкспонированых листов или чуть более - это даже не начало карьеры) освоил работу с камерой, экспонометром и штативом, то всё равно продолжал бы писать всяческий вздор по этой теме, ибо эпатаж и максимальное обращение внимания на свою особу - это продуманная основа его бизнес-стратегии. Ему уже 128 раз указали, что горы слабо трясутся при ветре, но он ещё сотню раз напишет про болтающиеся листья на высоких деревьях.

Всё что требуется для успешной съёмки в лесу или в горах - приличный штатив хорошей высоты и правильные шипы для нормального заглубления ног в мягкий грунт или снег. Этот девайс не сложнее лопаты. Стремя же не только повышает жёсткость системы, но нагрузка им штатива сразу после установки избавляет от возможной и крайне неприятной подвижки штатива в финальной части подготовки к съёмке. Правда, нам сейчас опять напишут про неудобство со стременем на зыбучей литорали в самой глубине леса.
[quot]Хочу спросить - в чем смысл длиннющего воздушного тросика? Руки чешутся обрезать до полутора метров максимум и изолентой примотать крючок или петлю для подвески на штатив.[/quot]
Длиннющий тросик нужен, чтобы снимаемые зверюшки не боялись. Разумеется, при пейзажной съёмке трубку нужно сразу же обрезать до разумной длины, у меня тросики от 1.5 до 3м. Минимальная длина должна быть достаточной, чтобы было можно держать поля распахнутой куртки для экранирования камеры от ветра и нажимать на грушу или держать отогнутой мешающую ветку и нажимать на грушу. Держатели тросика (в центральной части штатива и на передней рогульке если фокус очень длинный) удобно делать из бельевых прищепок, в челюстях которых формируется паз, почти равный диаметру трубки тросика. Для транспортировки и хранения тросиков с охренительным успехом использую большие толстые мыльницы, на которые сверху нахлобучиваются кольца сшитые из 2" эластичной ленты.

Цитата:

от: NoNaMe
Да, я думал над ним, возможно, мне будет его достаточно, но хотелось бы запас небольшой иметь.

1. На самом деле реальные фокусные расстояния у 125мм Фуджинонов отнюдь не 125мм. Очень часто CMW бывают 120мм реального фокуса, а W-Сейко - 121мм.
2. В том-то и дело, что эти объективы никогда реально не нужны, а всё равно хочется что-то взять на всякий случай. Сам от этого страдаю, но сейчас воля стала крепчать потихоньку. Для себя определил специальный класс объективов - "аварийный" и тщательно подобрал в него умеренные компактные ширики. Например, для 8х10" - это Фуджинон 210мм с резьбой 58мм, для 5х7" - Фуджинон 150мм в Сейко, а для 4х5" вариантов побольше - Конго 90 и 120мм, CMW 105 и 125мм, W 125мм в Сейко, можно ещё добавить сюда Супер-Симмар XL 80мм.
[quot]У 105 запаса по подвижкам для 4х5" хватает? Хотя у меня не такие уж и экстремальные сдвиги на камере.[/quot]
Если мы говорим о SW, то более чем - на 22 диафрагме диаметр качественного покрытия 212мм, а "на угол" - 245мм.
[quot]Последний вопрос. Где найти крышки для форматных объективов или какую-то замену? В хозяйственных магазинах диаметры не те, а в фото магазинах и подавно.[/quot]
1. Почти все мыслимые диаметры нахлобучивающихся крышек есть на Би&Эйче, там их и беру всегда.
2. Можно сделать или заказать изготовление, например, у Граймсов.
3. Можно крышки вообще не использовать в съёмочной практике, это экономит объём, время и крышки никуда не теряются. У меня более половины объективов сейчас эксплуатируются в таком режиме. Хранятся и транспортируются они в пластиковых герметичных контейнерах с четыремя защёлками, иногда даже приходится техническим феном точно подгонять под конкретные объективы контейнеры чуть меньшего размера.

[quot]Нужно понимать, что эта Эбони - крайне специфичная камера для долбления определённых кадров в основном 90мм объективом и только в аварийном режиме более длинным фокусом. Вопрос жёсткости (вплоть до 200мм объектива на Топ Хэте) можно практически решить засовыванием поверх постели дюралевых или деревянного стабилизатора, но как-то не совсем правильно постоянно что-то сувать во время съёмок. Лично я бы никогда не согласился на полевую камеру 4х5" без возможности свинга на шириках и без возможности использования хотя бы 240мм объектива. Таскать четверть полноценной камеры как-то не очень хочется при неизменности веса/габаритов всего остального необходимого для съёмки оборудования.
Меха, скорее всего, кожанные, но точно сказать не могу, ибо эта камера изготовляется исключительно для Роберта Уайта и по его спецификациям. Какие были требования к конкретной партии - ХЗ[/quot]

Спасибо за мнение и информацию!

Цитата:

от:ДМБ
У меня есть некоторые сомнения в такой уж частой востребованности 28мм в горах. Уж несколько лет, как не воспользовался в горах на 4х5" чем-нибудь короче 180мм - это более 50мм для УФ. Полагаю, что причин может быть довольно много, включая банальное матерение фотографа.

Подробнее

Зачем Вы берете в горы объектив 45 мм для Пентакса?

Цитата:

от:ДМБ
Сомневаюсь, что у Вас какая-то особо мягкая почва и с ней какие-то особые проблемы. К примеру, в своих лесных съёмках мне постоянно приходится засандаливать некоторые ноги штатива более чем на полметра в почву так, что нижняя цанга исчезает из виду. Это делается вынужденно, но легко, быстро и без малейшего напряга, не говоря уже о каких-то "войсковых операциях", неведомых ни мне, ни другим фотографам.

Подробнее

C CФ меня такие ситуации не пугают, с БФ еще не наработал моторику, пока что неудобно выполнять все манипуляции стоя на стремени. С Пентаксом все можно делать не отрываясь от видоискателя и поправить кадр если съехало.
Насчет тросика понял, спасибо.

Цитата:

от: walker41
Мда... господа форматчики, как я вами восхищен :D СФ просто мыльница в сравнении, по объему геморроя.

Так в этом же и смысл...

Цитата:

от: ДМБ
Даже если бы Алексей Шадрин за свою сверхстремительную карьеру БФ пейзажиста (сотня проэкспонированых листов или чуть более - это даже не начало карьеры)

Ну, это очередное ваше враньё, Боровков -- листов около полутора тысяч, но это не имеет значения. Значение имеет лишь то, что за вашей трепотней нет ни одного отпечатка, который Вы могли бы предъявить публике в доказательство своих постулатов. А до тех пор, пока Вы не продемонстрируете хотя бы пару оттисков (а на худой конец сканов -- чтобы желающие могли отпечатать), суть вашей "художественной" деятельности сводится лишь к этому: http://album.foto.ru/photos/69254/ Чему на самом деле грош цена.

Вот спасибо! Я уже отчаялся найти эту ссылку!