от: Ilya Paramyginот:Rediskaот:miope
А то, что в RGB работать лучше (точнее, что в CMYK'е работать невозможно) - это не новость...
Конечно, прошу прощения за глупый вопрос. А почему в CMYK работать невозможно?Подробнее
Весьма спорное утверждение. Просто часть народу привыкла править картинки в RGB, а другая - в CMYК. Вторая часть как правило люди, профессионально работающие в полиграфии.
Например, пользоваться Hue\Saturation в CMYК гораздо менее удобно, но ведь кривых никто не отменял. Ну и наверное, самое главное, если вы не имеете отношения к полиграфии, то всякие CMYК вам не нужны совсем, можно прожить и без них. Если же имеете отношение, то можно (и нужно)!Подробнее
Поясню свою мысль. Идея такая: работать с изображением надо в том цветовом пространстве, в котором оно получено (или в большем). В конце концов (если мы собираемся изображение печатать) переводить в CMYK придется (зачастую это происходит незаметно для пользователя в драйвере принтера или в типографии), но чем позже мы это сделаем, тем меньше будут потери. На мой взгляд, единственное, что можно (и нужно) делать в CMYK'е - это окончательная коррекция под конкретное обородуование (люди, работающие в типографии ничем другим и не занимаются, поэтому они только в CMYK'е и работают). А исправлять в нем, например, цвета слайда, снятого при неправильном освещении лучше и не пытаться.
Кроме того, в RGB мы имеем дело с тремя независимыми каналами, а в CMYK'е есть этот дурацкий K, находящийся в весьма непростых отношениях с остальными. Это тоже не облегчает жизнь.
С другой стороны, пытаться правкой в RGB привести magent'у на отпечатке в порядок тоже не слишком умно. В этом CMYK незаменим.
от: Rediska
По роду моей профессиональной деятельности мне иногда приходится делать макеты каких-либо значков-вымпелов-флагов и другой похожей лабуды. Но, в принципе в нашей типографии принимают и в RGB.
А, это совсем другое дело. В Вашем случае не то, что в CMYK'е, в Duotone имеет смысл работать...
