Сюжетный центр в пейзаже

Цитата:

от: Fot-ark
Елки, уже по кругу пошли

Так не ходите, кто заставляет. Вы ж сами с самого начала и запустили обсуждение "по косой". ;)

Признаюсь, уже запутался, хз то ли я сказал, что хотел сказать. :cannabis:

Сорри, если кого обидел…

Цитата:

от: цукен

Не знакомы со значением выражения Оккамы "не следует плодить сущности"?

Оккама это японец штоле какой-то? Ващета он Оккам (ударение на первый слог), англичанин. Там кстате в формулировке принципа ещё есть слова "без необходимости".

Цитата:

от:Fot-ark
Являясь приверженцем пейзажного жанра, часто думаю о том, что именно не годится в качестве сюжетного центра на снимке.
В основном это «общие места»:
дороги уходящие от ног фотографа
вычурное небо, особенно злоупотребления поляриком и ФШ
церкви
трактор в поле
восходы-закаты
аллеи парков, осенние в частности
туман
достопримечательности
Список можно дополнить.
Думаю, полностью отказываться от съемки всего перечисленного не нужно, но делать главным в снимке, категорически не рекомендуется?

Подробнее

Список, действительно, можно дополнить. Но дело не в предметах снимаемых, а в воспроизведении настроения через форму предметов. Умение улавливать градацию в тонах и тенях, взаимодействие фактур. Всё это имеет смысл тогда, когда Вы делаете фотографию, а не фактографию. Когда Вы делаете "пейзаж", но не "вид окрестностей".

Боязнь сделать простой кадр - часто тормозит развитие. Точно так же, как абсурдно и самонадеянно полагать, что хорошая фотография имеет место тогда, когда учтены все возможности включения в кадр нужных деталей и исключения всех второстепенных.

Думаю, мои снимки не противоречат этим принципам, высказанное мнение, в общем-то, тоже.
ошибка в чем-то другом...

Банальности надо избегать и в сюжете, и в подаче.

Цитата:

от: Годзи
Банальности надо избегать и в сюжете, и в подаче.

Кто ж спорит...

А в остальном - как Бунин говорил - запретных тем нет, все зависит от того, как это будет подано.

Все очень банально и просто, и составление списка "запретных" предметов это чисто военный идиотизм. Это как бы писателю запрещать пользовать определенные слова.
Поймите, в любой фотографии главное ИДЕЯ, а не куча предметов. Если у фотографа была глубокая, настоящая Идея, и ему удалось ее реализовать то на выходе имеется если не шедевр, то очень хорошее фото. Если же шел мимо и сфоткал то такова и фотография — как гридся мимо кассы. Если идея "О какой клевый закат (трактор, кот, дерево, гора, пьяный друг Вася — нужное подчеркнуть) то в результоте фотомусор из раздела восходы-закаты или макро.
Знаете, без разницы Ваши знания орфографии и граматики, какой у Вас комп или пишущая машинка, ЕСЛИ ВАМ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ. Так и в фото, работа будет интересной, если Вы сможете (задумаете и реализуете) что-то сказать. Пусть это будет эмоция, чувство, состояние, но это Вы сами должны прочувствовать, осознать и передать (вызвать) зрителю.
А когда начнете думать и чувствовать, то избавитесь от химер в виде новейшей фототехники или особого объектива, от "законов композиции", списка "запрещенных предметов и прочего. И сможете с первого взгляда отличить китч от гастоящего. И желание создавать глупые темы пройдет само собой.

Ни фига себе волну я поднял…
Да знаю я все это, так и снимаю, не надо меня поучать, лучше почистьте свою галерею
Снимает нипонятно, что и как, а туда же… поучать

Спасибо всем высказавшимся, закрываю тему…