Сюжетный центр в пейзаже

Являясь приверженцем пейзажного жанра, часто думаю о том, что именно не годится в качестве сюжетного центра на снимке.
В основном это «общие места»:
дороги уходящие от ног фотографа
вычурное небо, особенно злоупотребления поляриком и ФШ
церкви
трактор в поле
восходы-закаты
аллеи парков, осенние в частности
туман
достопримечательности
Список можно дополнить.
Думаю, полностью отказываться от съемки всего перечисленного не нужно, но делать главным в снимке, категорически не рекомендуется?

Цитата:

от:Fot-ark
Являясь приверженцем пейзажного жанра, часто думаю о том, что именно не годится в качестве сюжетного центра на снимке.
В основном это «общие места»:
дороги уходящие от ног фотографа
вычурное небо, особенно злоупотребления поляриком и ФШ
церкви
трактор в поле
восходы-закаты
аллеи парков, осенние в частности
туман
достопримечательности
Список можно дополнить.
Думаю, полностью отказываться от съемки всего перечисленного не нужно, но делать главным в снимке, категорически не рекомендуется?

Подробнее

Думаю, всем этим не следует злоупотреблять, многие удачные приёмы становятся как бы самоцелью и повторяются тысячами фотографов, становясь избитыми штампами. Яркий пример - боке-размытие, которое даже в портретной съёмке уместно далеко не всегда, но как оно прекрасно справляется со своей задачей, выделить объект, который просто фотограф не умеет композиционно правильно расположить!
Естественно, легко повторяемые сюжеты вместе с приёмами съёмки и обработки тиражируются в миллионах экземпляров, а что-то новое тут же обрастает тысячами подражателей.
Я просто выбрасываю всё это из головы и пользуюсь тем, что считаю уместным в данный момент. В частности, люблю съёмки в тумане и восходы - закаты:

http://album.foto.ru/photo/317670/
http://album.foto.ru/photo/435835/
Последний - в тумане и ещё и ночью.

Эк вы лихо загнули : пейзаж с трактором в поле. :)

Ладно , трактор и комбайн также могут преобразить и наполнить смыслом пустой и скучный пизаж. Уметь надо.

Причем здесь уметь - не уметь, речь о том, что это штамп и его воспроизведения рекомендуется избегать.

У вас список очень маленький : горы залитые светом , озера-реки с отражением, три березки на лугу, солнце-луна со сранья на небе , .... или какая-нибудь шняга на переднем плане - как это все назвать ???

Какой бы новый сюжет непоказали - его уже множество раз обсосали.

Цитата:

от: legonodon
Эк вы лихо загнули : пейзаж с трактором в поле. :)

Известный сюжет- "Дед Пахом и трактор в ночном" :D

Цитата:

от: Fot-ark
Причем здесь уметь - не уметь, речь о том, что это штамп и его воспроизведения рекомендуется избегать.

Ну, если считате, что рекомендуется избегать, так и избегайте. Вопрос-то в чем, в чем проблема? Или к чему призываете, что сказать хотели? И в чем провинился СЮЖЕТНЫЙ ЦЕНТР, он-то тут при чем?

Ну так, ложитесь на земь. Аль Как Песков и Ястремжевсий - в небо.

А мнение высказать нельзя? Так ведь всегда, говорящий не знает, знающий не говорит, это я о себе… ;)

Уже... :)

Да, забыл про сюжетный центр, все перечисленное, думаю, может присутствовать на снимке, но не в качестве сюжетного центра, я это имел ввиду…

Цитата:

от: Fot-ark
Да, забыл про сюжетный центр, все перечисленное, думаю, может присутствовать на снимке, но не в качестве сюжетного центра, я это имел ввиду…

Ну, и как вы себе, к примеру, представляете ...туман, который бррр-р-р-ррр... в кадре в качестве СЦ? Или он же вне его???! Это как же вы его перекадрируете, чтобы он был В или ВНЕ? ;) ;) ;) С остальным аналогично.
И. Прочитайте в толковом словаре про значение самого термина, слова "ПЕЙЗАЖ", коль беретесь о нем ТАК судить. И половина вашего списка испарится сама собой. А заодно и про "КИТЧ" (кич) - и остальный вопросы отпадут. ;)

Вы хотите втянуть меня в мелочные разговоры об элементарных вещах? Что не понятного, в тумане можно снимать по разному, его можно напустить в кадр столько, что он станет доминировать, а можно снять так, что туман будет создавать один из планов, просто дополняя композицию. И делается это объективами с разными ФР. Вот примеры второго варианта:

Цитата:

от: Fot-ark
Вот примеры второго варианта:

рано вам от тракторов отказываться...

Рано - не поздно...

И еще

Ваша дверь:

/?&author_id=71461&sort=date&page=5&next_photo_id=652182&prev_photo_id=636364" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=71461&sort=date&page=5&next_photo_id=652182&prev_photo_id=636364" target="_blank" rel="nofollow">

Моя дверь:


(обработка минимальная)

Ты забыл еще и камушки, цветочки и другая по***нь трава-мурава на ПэПэ :))) про СэПэ и ЗэПэ вообче молчу :D

Чуть поменяю название темы, был не прав :)

Цитата:

от: Fot-ark
Вы хотите втянуть меня в мелочные разговоры об элементарных вещах?

С точностью до наоборот. Я уж и так намекаю, и эдак, что вы пытаетесь свести разговор о пейзажном китче до списка "запретных" объектов, перечисленных через запятую и просите дополнять список. ;) Это и есть скатывание до мелочности в рассуждениях.
Еще раз: выясните, что такое КИЧ. Есть ясное и понятное определение типа "вульгарная безвкусица, массовая поп-поделка, апеллирующая к низкому вкусу толпы, основанная на внешней эффектности, культмассовая дешевка". Это если по памяти.
А уж белые лебеди в бассейне с фонтаном среди цветущих кувшинок и рядом милующейся парой оленей и соловьем на ветке или это искрящаяся радужным светом гипертрофированная роса на розах на переднем плане на пейзаже с бескрайними зелеными террассами в горах Тянь-Шаня, абсолютно без разницы. Дело в сути, а не в предметах. Таких предметов может набраться сто миллионов. А вы: ага, кртинка с трактором.... - смотрим в список - так-так-так... ага! есть в списке - значит кич, значит бе. Может, еще и на марки и бренды тракторА разобъете и укажете, какие совсем нельзя, а какие допускаются, но с оговоркой? ;)
Не знакомы со значением выражения Оккамы "не следует плодить сущности"? А вы их плодите и размножаете. ;) Давно уже все сказано и объяснено лаконично и ясно. Уважайте толковые словари.

Елки, уже по кругу пошли :D :
Цитата:

от: Fot-ark
...все перечисленное, думаю, может присутствовать на снимке, но не в качестве сюжетного центра, я это имел ввиду…