Сырость 40D

Цитата:

от: zaragon
так вопрос был не в качестве, а в цветопередаче
и этот пусть даже сильносжатый пример всё-равно
своё предназначение выполняет - показывает цвета.

Я это и хотел показать. Цвета точные. А поджал правда сильновато с 3,6 Мб до 300 кб.

Цитата:

от: zaragon
так вопрос был не в качестве, а в цветопередаче
и этот пусть даже сильносжатый пример всё-равно
своё предназначение выполняет - показывает цвета.

Тоже мне сравниваете ссд и кмоп

Странно, но я ( к примеру ) на качество цвета пожаловатся не могу. По крайней мере пока. На мой взгляд 40ка ( по отношению к 350ке) цвета лучше передаёт. Особенно нравятся снимки, отснятые в солнечную погоду. Очень интересно работает экспозамер, не могу привыкнуть после 350ки. При сьёмке пейзажей( в пасмурную погоду) не даёт пересвета неба, и при этом низ не выходит сильно тёмным. Вообще-то , ко всему нужна привычка. Думаю, что и к дисплею привыкну через какое-то время. Но всё равно обидно, могли бы и получше его сделать!!!

Цитата:

от: Anatoly A.
Очень интересно работает экспозамер, не могу привыкнуть после 350ки. При сьёмке пейзажей( в пасмурную погоду) не даёт пересвета неба, и при этом низ не выходит сильно тёмным.

Тоже заметил. Очень удобно. (Мой снимок выше). На 400-м так не поучалось - низ темным был совсем.

да одинаковые на кэнонах цвета. ну вы блин даете. сороковка не лучше и не хуже. единственное чем сороковка и уступает старым моделям, так это резкостью из-за бОльшего кол-ва мегапикселей

Сырость!

- разрешение экрана могло бы быть и получше чем у того же 400Д;
- при полноразмерном просмотре после нажатия на + в режиме просмотра с гистограммой не исчезает навигационный квадратик, который в свою очередь мог бы быть и прозрачным да и нарисован поаккуратнее;
- через некоторое время начинает скрепеть пластиковая крышка отсека карты памяти, потому что находится под постоянным давлением кисти руки;
- случаются хоть и оч редко некие траблы с затвором, который залипает и получается пересвеченный кадр, замечено многими владельцами 40-ки, но ни с одной другой камерой о таком ни где не слышал, за исключением явной неисправности;
- джойстик выбора точек автофокусировки плохо реагирует на нажатия, особенно сложно выбрать промежуточные точки, и навигация в лив вью и в просмотре с его же помошью могла бы быть и побыстрее;
- непонятно чем обоснованный выбор iso 400 в auto-iso, мало того совершенно не работающая эта функция в режиме M;

Хотя в 40-ке стока всего за что ее нельзя не любить и даже "пятак" уже кажется ущербным в сравнении с ней!

У меня почти год 40Д - брала в октябре 2007 - снимаю, правда в Раве, но в студии ББ ставлю в Кельвинах - скидываю на комп снимки - цвет нормальный.. А на природе - вообще замечаний нет.. Что-то Вы так с камерой не подружились.. А может - что с монитором..
Кстати - ЛайтРум при загрузке снимков с камеры автоматом правит немного ББ при просмотре - и не в лучшую сторону (поэтому этой программой не пользуюсь - только для загрузки фото на комп)

Цитата:

от: DIC
50-ка собственно и есть доработаная 40Д, решили исправиться вобщем.

Да, по "мелочам" только прошлись - матрицу заменили и процессор!

Цитата:

от: LEYA
Кстати - ЛайтРум при загрузке снимков с камеры автоматом правит немного ББ при просмотре - и не в лучшую сторону (поэтому этой программой не пользуюсь - только для загрузки фото на комп)

Лайтрум и все остальные сторонние RAW-конверторы, кроме родного DPP - это отдельная тема.
В соседней теме недавно обсуждалось, что формат, в котором Canon пишет параметры цветокоррекции и т.п., является закрытым, также являются закрытыми и алгоритмы конвертации. Поэтому Лайтрум не имеет возможности сделать конвертацию RAW и цветокоррекцию абсолютно так же, как сама камера или родной кэноновский конвертор, и картинка обязательно будет отличаться.
А в худшую или лучшую сторону - это зависит уже от Вас.