Съёмка ювелирных изделий (вне студии, у заказчика)

Цитата:

от:Колесников Алексей
Да тролль конечно. Хоть одно фото бы привел для пояснений - уже хорошо.
Я пересмотрел свои закладки по предметной съемке - снимают в основном импульсом, а постоянный свет используют для спецэффектов.
+ меня заволновал вопрос ц.т. постоянного света при понижении мощности. Или там только расстоянием можно мощность поменять?

Подробнее

Если лампы накаливания - то меняют температуру сильно. Если галогенки - тоже, но чуть слабее. Энергосберегающие - нормально, если с диммером.

С галогенками и лампами накаливания проблема еще есть - это уход в насыщение красного канала. Если снимать золото, то и засветки вылазят сильнее, и цвет от светов к теням искажается довольно прилично.

Энергосберегающие с триммером?!
Я слышал, что они с триммером как раз и не работают.

Цитата:

от: Колесников Алексей
меня заволновал вопрос ц.т. постоянного света при понижении мощности. Или там только расстоянием можно мощность поменять?

Не мощность, а яркость. Расстоянием, шторками. И, косвенно, выдержкой/диафрагмой в широчайших пределах даже при неизменной диафрагме, чего не скажешь о вспышках.

Цитата:

от: Колесников Алексей
Энергосберегающие с триммером?! Я слышал, что они с триммером как раз и не работают.

Это у вас и не работают и у други тоже. А у уважаемого Ктулху Фхтагна еще и как работают. ;)

Цитата:

от: Колесников Алексей
Энергосберегающие с триммером?!
Я слышал, что они с триммером как раз и не работают.

Опечатался, имел в виду ДИММЕР.

С диммером работают не все энергосберегающие лампы. Но найти работающие всегда можно.

Выдержкой и диафрагмой мы регулируем не отдельный источник, а всё сразу. Тут особой разницы нет - тут выдержка длиннее, там мощность вспыха побольше.

сори, я тоже говорил о диммере 8)
Не заметил вашей очепятки.

Цитата:

от: цукен
Не мощность, а яркость. Расстоянием, шторками. И, косвенно, выдержкой/диафрагмой в широчайших пределах даже при неизменной диафрагме, чего не скажешь о вспышках.

Если использовать моноблоки, то регулировка плавно как хочешь.

Если просто вспышка, то я в качестве дополнительного подпыха использую вивитар, который регулируется ступенчато - 1 - 1/2 - 1/4 - 1/16. Вполне хватает.

А регулировать светопоток диафрагмой на предметной съемке - это ведь еще надо додуматься такое сказать :)

Цитата:

от: Колесников Алексей
Выдержкой и диафрагмой мы регулируем не отдельный источник, а всё сразу.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А регулировать светопоток диафрагмой на предметной съемке - это ведь еще надо додуматься такое сказать :)

О, да-да, цукен очередную свою тролльскую глупость сказал, особенно, если предусмотрительно как бы не заметить его "косвенно", то и вовсе можно сказать, что вопиющую тупость сморозил. ;)
Помогаю вам глумиться, поэтому подсказываю: я там еще и выдержку упомянул, а не только диафрагму. Правда, при этом сказал "при неизменной диафрагме", но вы каонечно же великодушно этого не заметили. Правильно, так и надо, а то высосать из пальца придирки - дело не простое. А опустить так хочется... Да? ;) ;) ;)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Если использовать моноблоки, то регулировка плавно как хочешь.

Да???! Ух-ты! Класс! А они только с плавной регулировкой и существуют? ;)

Так в чем смысл этого "косвенно"? камерой вы, как ни крутите, измените только общую картину, но никак не повлияете на отдельный источник света.

Цитата:

от: Колесников Алексей
Так в чем смысл этого "косвенно"? камерой вы, как ни крутите, измените только общую картину, но никак не повлияете на отдельный источник света.

А кто говорил про отдельный - я так нет. Про отдельный - растоянием и шторками. И сами вы, конечно, не догадались, что я имел в виду, обязательно попридираться надо к запятым. Это, кстати, и отличает троллей - цепляются к очевидному, прикидываясь дурачками. ;) ;) ;)

А я и спрашивал про отдельный. Как менять свет в целом - понятно и так.
Кстати. А как регулируется яркость шторками? ширину луча изменить - это да, а яркость - как?

Всего хорошего, развлекайтесь дальше.

Цитата:

от: цукен
Да???! Ух-ты! Класс! А они только с плавной регулировкой и существуют? ;)

Ваще поржал хорошо сегодня :)

Ссылку давайте уже на свои работы, мальчики в нетерпении :)

Цитата:

от: Колесников Алексей

Кстати. А как регулируется яркость шторками? ширину луча изменить - это да, а яркость - как?

Все очень просто - встаешь с камерой на подоконник, за шторы - и снимаешь через них :) Знаете как яркость падает - мама не горюй )

Не хочется прикалываться, но выходит, что яркость можно поменять "шторками", а так же портьерками и ставеньками, как-то так.

Цитата:

от: Колесников Алексей
А как регулируется яркость шторками? ширину луча изменить - это да, а яркость - как?

А от ширины луча она не зависит? Даже если совсем поток света перекрыть, яркость тоже не поменяется по-вашему? ;) Ну, куда ж вы, попристёбывались бы еще на пару к цукену, свои знания и опыт (в троллинге) подемонстрировали бы еще усердней и старательней. ;) Шторки-ставеньки... ну, блин знатоки....

"Тщательней, ребята, тщательней". (с)

Ухх... Горячие ...нские парни тут так машут вёслами, что страшно всунуться.

Цитата:

от: цукен
Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А с постоянным светом как? - щелк, ждем 15-30 секунд экспозиции

Вы б с этого и начали. Больше ничего можно было уже и не говорить. ;) ;) ;)

Видимо, Вы хотели сказать, что у Вас время экспозиции ГОРАЗДО меньше?
Если так, может быть дело в использовании Ктулху Фхтагн`ом тильт-шифт адаптера, совмещённого с марокольцами (об этом Ктулху Фхтагн говорит здесь. Я такого даже в руках не держал, только в общем могу представить как он выглядит. Однако очевидно, что наличие макроколец (отнесение объектива от камеры через адаптер) должно СИЛЬНО просаживать реальную светосилу, а значит, увеличивать выдержку (при съёмке с постоянным светом, естественно).

Кстати, кто какое ИСО ставит - минимально возможное?

Съемка для каталогов - это простая техническая работа (ИМХО):
http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/Basic_Lighting/Product___Still_Life/Ring/index.html

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
С импульсом как - щелк, посмотрели, поправили, опять щелк - порядок. На изделие, если схема отработана - полминуты чисто съемки.
А с постоянным светом как? - щелк, ждем 15-30 секунд экспозиции, за которые камера накапливает шумы, потом ждем еще такую же выдержку, пока камера делает black frame и давит эти шумы и горячие пикселы. Смотрим, поправляем, и опять покругу. В итоге на изделие уходит по 5 минут вместо 30 секунд. И еще шумы в придачу.
Как ЭТО снимать на мыльницу с ее шумами - вообще слабо представляю.

Я галогенками снимал часики поначалу, ожидание выдержки бесит. Боялся переходить на импульс, думал, что процесс будет менее контролируемым. На самом же деле получил и качественный прирост, и количественный - по времени ускорился почти в 3 раза!

Подробнее

Ой, у меня есть что сказать
Знаете, я сама немного фотограф :) Профессионально (в смысле за деньги) занимаюсь только одним весьма специфическим видом съемки - минералы (кристаллы, сростки кристаллов и прочие их агрегаты) - там очень специфические требования - нужно на снимке правильно передать цвет, блеск, класс симметрии, твердость, плотность, химический состав и др. :) :D Короче, просто фотограф это не снимет (много раз уже пробовали) - нужен знаток минералов с умением фотографировать :) Так к чему это я - снимаю при галогене для жесткой контролируемости процесса, размер объектов в основном - от первых миллиметров до 10-15 см - ну нет там таких выдержек, как Вы упомянули, нету, хотя диафрагма иногда аж до 32 зажимается - мне интересно знать, как Вы добиваетесь 15-30 секунд, что за осветители :?: