Съёмка ювелирных изделий (вне студии, у заказчика)

Здравствуйте! Тема вроде бы "студийная" (создал тему в соответствующем разделе), но потом подумал, что ни студии как таковой не предполагается, ни студийного оборудования, по крайней мере, пока. Ближе к делу.

Знакомые не нашли спеца по предметной съёмке (точнее, тот, кто снимал ранее, их не устроил - то ли по цене, то ли по цвету- что-то такое говорили), нужно довольно быстро снять - видимо, на каталог (у них выставка скоро), попросили меня, но я до сих пор снимал в основном репортажи с людьми.
Изделия - (штучные работы) разных размеров, от самых мелких до размеров с головной убор (порядка 20-25 см). Фон дизайнер предполанает не чёрный (который бывает обычно, как я понял), а белый (как понял, не столько для "обтравки" в шопе, сколько по своим, дизайнерским соображениям ).
Макрообъектив(ы) имеются - Сигма 150/2,8 макро1:1 для мелочи и плёночный Никкор 28-105, но макро в нём относительно неплохое - для чего покрупнее. Камеры - Фуджи С5 и Никон Д200.

Есть несколько вопросов:
1) С несколькими нестудийными, камерными пыхами никто не пробовал снимать? (у меня студийных пока нет, зато накамерные имеются, причём в неединичном количестве, ведомые по свету). Надеюсь, что вполне сгодятся...

2) Для означенной в теме цели (ювелирные изделия для каталога, заказчики хотели бы на белом фоне, но с их дизайнерами пока не говорил) понятно, потребуется лайткуб или что-то подобное. Какие сгодятся, что-нибудь типа этого:
http://www.foto.ru/matin_domashnyaya_studiya_dlya_predmetnoy_syomki_srednyaya,_62kh62kh52_sm_m-8601.html
http://www.foto.ru/raylab_fotoboks_60x60x60_sm._rls-60.html

2а) Что лучше использовать в качестве фона (повторю, белого), если его не будет в комплекте с боксом? Из реально-быстродоступных материалов, а не заказ с доставкой через месяц?

3) Штатив обязателен? До сих пор в нём не было необходимости. Если да, то какой из "носябельных", чтоб не только в помещении его использовать.
И с какой головой? (хотелось бы панорамную, чтоб и для пейзажей пользовать, но они, думаю, очень недёшевы ) Потому - какая здесь будет оптимальна по цене/качеству?

4) Сколько может стОить такая работа? (Около 100 изделий для выставки, примерно 1 день работы, думаю.) Понятно, что первый блин комом будет, но всё же - не я напрашивался, а сами позвонили, зная, что до того ювелирку я не снимал, о чём я их честно предупредил, но сколько просить за работу, пока не знаю. Постараюсь приложить максимум усилий, да и самому интересно тоже...

Ювелирку с наскока, не имея навыков в предметке так таковой? Понятно, что заказчик может любой и требования его к качеству могут иметь большие пределы, но я б на вашем месте особо не обольщался. Крайне непростое дело со своей спецификой. Нет, если речь о гладких вещах и без камней, то снимается не сложней ручных часов да хромированной посуды, но, как я понял, это не тот случай. Нет, халтурку быстренько настрогать, можно и с наскоку, но снять по-настоящему качественно будет крайне непросто, тем более, что взять домой не дадут и не уговаривайте. Самое сложное с гранями и камнями, передачи их цветов и оттенков - обычные софтбоксные приемы не канают, очень желательно иметь всякие цветные отражатели. Боже упаси вообще светить на сами изделия, как всем по-началу представляется, да еще и лучами ;), нужно играть на отражении на их поверхностей окружающих белых, черных и цветных хорошо освещенных предметов. Не ждите и их лучистого сияния - это делитантское заблуждение да и сами ювелиры это не привествуют, так, что не добивайтесь.
Нюансов - тьма, всего не расскажешь. Но главное, чем вас огорчу и озадачу - это снимать с постоянным светом, а не со вспышками, штатив - наинеприменнейше, обязателен ПДУ и лучше снимать (держитесь за стул) на мыльницу, на приличную просюмерку с фокусом и зумом - кольцами. Тут вам и ГРИП, и ЛИВВЬЮ и... то, что вы еще не оценили - возможность подключить по видеовыходу телевизор, чтобы каждый кадр обсуждать с кем-нибудь от заказчика. И еще одно - автофокус. Лучше сразу забудьте, все вручную. И тут по-настоящему оцените достоинство ливвью с зуммированием зоны фокусировки, без нее - умаетесь. А если это сотни изделий и с зеркалкой - взвоете уже на третьем изделии. Если это фабрика, а не магазин, то у них есть дизайнер по ювелирке - лучше имейте дело с ним. Если магазин - я б не советовал бы связываться вообще. Если для торгового каталога, то они всегда на белом фоне публикуют, для этого и белое. Если это фирменный выставочный каталог, то непонятно, зачем на белом настаивают, на черном легче снимать.
Позаботьтесь о том, на что будете это хозяйство укладывать, подвешивать и ставить - это своя заморочка.

http://www.tabletopstudio.com/documents/jewelry_photography.htm

далее по сцылкам.

Лайткуб ннайти можно любой подходящего размера.
Ну и попрактиковаться хоть немного перед выездом.

Вот честно — лучше откажитесь, если не умеете и не имеете оборудования.
А если все-же возьметесь — купите простой штатив, лайткуб (или ватман для фона и белую бумагу А4 для отражателей и рассеивателей) и сделайте это все по 50 рублей за предмет. По предоплате.

Спасибо всем за советы. :) Пока что взял такой бокс. Ещё понадобится штатив (как посоветовал Ктулху Фхтагн в "студийной" версии этой темы, с НЕшаровой головой и со стойкой, разворачивающейся в горизонтальное положение).

Цитата:

от:цукен
Но главное, чем вас огорчу и озадачу - это снимать с постоянным светом, а не со вспышками, штатив - наинеприменнейше, обязателен ПДУ и лучше снимать (держитесь за стул) на мыльницу, на приличную просюмерку с фокусом и зумом - кольцами. Тут вам и ГРИП, и ЛИВВЬЮ и...

Подробнее

Мыльница есть, конечно, но просьюмерки уже давным-давно нет - продал, как только купил первое цифрозеркало. ПДУ имеется, буду искать штатив и голову.
Из двух камер (Фудж S5 и Никон D200), как мне кажется, оптимальнее будет S5, несмотря на немного меньшее её разрешение - в силу гораздо бОльшего её динамического диапазона. На гранях и блеске камней он (ДД), думаю, бесполезен, но вот на металлических поверхностях - вероятно понадобится. :?:

Заказчик - не магазин и не завод, а организатор авторских выставок, как я понял. Только очень странно, что работая не первый год, они ещё не обзавелись "своим", устраивающим их фотографом.

[quot]Позаботьтесь о том, на что будете это хозяйство укладывать, подвешивать и ставить - это своя заморочка.[/quot]
Мдя... я уже озабочиваюсь... :? Посоветовали пока сажать на гладкий пластик термоклеем (т.к. он легко удаляется, не оставляя следов). Однако, видать, без "подшопливания" этих вспомогательных конструкций типа клея или проволочек обойтись невозможно?

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
http://www.tabletopstudio.com/documents/jewelry_photography.htm
далее по сцылкам.
Лайткуб найти можно любой подходящего размера.
Ну и попрактиковаться хоть немного перед выездом.

Спасибо за ссылку. Лайткуб уже купил (только что написал выше), ну а попрактиковаться - это обязательно нужно. Надо будет выпросить у женщин немного их "блестяшек", чтоб хоть не на гайках тренироваться. А чуть позже - потренироваться уже у заказчика, на прошлогодних экспонатах (новых пока нет, они начнут появляться всего дня за 3-4 до требуемого срока сдачи работы по их съёмке). По срокам это - жесть, так понимаю, поэтому при личной встрече с дизайнером в ближайшее время (который, может, ещё и найдёт кого вместо меня) постараюсь "выторговать" требования к результату чтоб "без Шопа" - чтоб успеть всё хотя бы в конверторе обработать и всё успеть снять.

Цитата:

от: Forwe
А если все-же возьметесь — купите простой штатив, лайткуб (или ватман для фона и белую бумагу А4 для отражателей и рассеивателей)

Меня (пока) более волнует фон, хоть в комплекте с лайтбоксом и есть 4 фона (белый, чёрный, синий, красный), но они - из ткани с бархатистой матовой поверхностью. Чтоб получить глянец, нужен, говорят, акрил или молочное оргстекло. Где это добро берут - не представляю. :?:

Цитата:

от: hard2000
...нужен, говорят, акрил или молочное оргстекло. Где это добро берут - не представляю...

тряпку нужного цвета куском обычного стекла накройте

Цитата:

от: renixa
тряпку нужного цвета куском обычного стекла накройте

Советуете? Сами-то пробовали? От двоящихся/троящихся отражений как избавлялись? ;)

Автор!
Непонятно, почему нет речи об образцах каталога прошлых лет? Потребуйте. Посмотрели б, прикинули для себя уровень исполнения, как их устраивало, как снималось/обрабатывалось - может быть, у них суперзавышенные требования, а может пленкомыльничными фотками довольствовались. Если для них 100 снимков в день - устоявшаяся норма, могу себе только представить, какой это тяп-ляп. Заодно сможете прикинуть, какой уровень усились прилагать и на какой гонорар рассчитывать. Или это вы сами обольстили себя такой производительностью? ;) Тогда должен заподозрить, что вы предметку никогда никакую не снимали и тогда за ювелирку лучше не браться, если не хотите большого скандала типа "выставка через три дня, а фотограф провозился неделю, но выдал сплошное бе и нет времени найти другого". И важно весьма, на чем печаталось - фотокарточки ли это или полиграфия, а, вполне возможно, что на проекторе в выставочном зале будут крутить ролик. Это я к вопросу о ДД. Она хлопотно обеспечивается, но не всегда нужна высокой - надо не забывать еще и о ДД устройства отображения - оно, как правило, не выше ДД монитора, а уж если проектор, то вообще ДД ниже фундамента. ;)
Приготовьтесь к мучениям с выбранным вами лайтбоксом. Представьте себе, что вам на съемку каждого предмета потребуется раз 20-30 совать в него руки (с LV и телевизором это бы в разы сократилось) и подвигать/поправлять, менять варианты. С той же стороны, где у вас и камера в десятках сантиметров от предмета. Я бы столь заглушенный бокс не применял или модеризировал бы его и сделал бы белую крышку сверху.
В зависимости от типа света, может оказаться полезным поляризационный фильтр.
Все же не отказывайтесь от варианта снимать мыльницей, если есть навыки работы с нею и если добровольный садомазохизм (снимать такую предметку зеркалкой) вам таки-чужд. ;)

Цитата:

от:цукен
Непонятно, почему нет речи об образцах каталога прошлых лет? Потребуйте. Посмотрели б, прикинули для себя уровень исполнения, как их устраивало, как снималось/обрабатывалось - может быть, у них суперзавышенные требования, а может пленкомыльничными фотками довольствовались. Если для них 100 снимков в день - устоявшаяся норма, могу себе только представить, какой это тяп-ляп. Заодно сможете прикинуть, какой уровень усилий прилагать и на какой гонорар рассчитывать. Или это вы сами обольстили себя такой производительностью? ;)

Подробнее

Нет, цифры названы ими. Спасибо за "наколку", такой довод в переговорах на тему "быстро и хорошо - не бывает одновременно" . А если и бывает - то очень дорого (но это пока не для меня, на цену давить не собираюсь, раз первый опыт, если только вообще он состоится... тьфу-тьфу). Каталог/образцы - конечно, попросил уже, но пока что "живьём" разговаривал с не-дизайнером, скоро удастся и с ним поговорить более предметно.

[quot]
Тогда должен заподозрить, что вы предметку никогда никакую не снимали и тогда за ювелирку лучше не браться, если не хотите большого скандала типа "выставка через три дня, а фотограф провозился неделю, но выдал сплошное бе и нет времени найти другого".[/quot]
Вот потому и хочу заранее попробовать, оценить свои силы (посмотрев вначале ИХ примеры). До "времени Ч" остаётся ещё больше недели, а потом 3-4 "ударных" дня на всё вместе (и съёмка, и обработка), как начнут приносить изделия. Видимо, надо постараться "растянуть удовольствие во времени", чтоб не сильно аврально было...

[quot]
Приготовьтесь к мучениям с выбранным вами лайтбоксом. Представьте себе, что вам на съемку каждого предмета потребуется раз 20-30 совать в него руки (с LV и телевизором это бы в разы сократилось) и подвигать/поправлять, менять варианты. С той же стороны, где у вас и камера в десятках сантиметров от предмета. Я бы столь заглушенный бокс не применял или модеризировал бы его и сделал бы белую крышку сверху.
В зависимости от типа света, может оказаться полезным поляризационный фильтр.
[/quot]
Лайфвью в одной из моих зеркалок (в Фудже) есть (правда, он действует только 30 секунд, потом отключается, видимо, чтобы матрица не перегревалась). Про телевизор - узнаю у заказчика.

Про крышку в лайтбоксе сверху - подумаю. Там в комплекте, кроме фонов, есть ещё и занавеска на липучках со щелевой прорезью в центре под объектив (чтоб закрывать последнюю, шестую сторону со стороны камеры). Дык может попробовать этой "дверцей" кверху (чтоб руками туда залазить), а под объектив - прорезать дырку в одной из боковых? Правда, тогда внутреннее крепление "комплектных" фонов (тоже на липучке) окажется не на задней стенке внутри, а внизу внутри...
А полярик, интересно, в каких случаях используют?

[quot]Все же не отказывайтесь от варианта снимать мыльницей, если есть навыки работы с нею и если добровольный садомазохизм (снимать такую предметку зеркалкой) вам таки-чужд. ;) [/quot]
Мыльница есть, неплохая, но без ручной фокусировки, 6-МП Фуджи F31.
В процессе "тренировки на кошках" попробую и её, но макро там не особо сильное: с дистанции сантиметров в пять по длинной стороне кадра умещается не менее 5см, при бОльшем ФР с дистанции сантиметров 10 - минимум 7 см, при максимальном ФР с дистанции сантиметров 20 - умещается не менее 9см. Ближе/крупнее - не фокусируется.
Пыхи с мыльницей засинхрониитровать (чтоб не было "пустых" пыхов на её измерительный предпых) будет несложно - в СБ800 поставлю режим SU-4, а Ниссины -они и так по второму пыху срабатывают. Вопрос - нужно ли вообще... Попробуем.

ЗЫ. Спасибо за советы.

Цитата:

от: hard2000
А полярик, интересно, в каких случаях используют?

От нежелательных паразитных бликов на гранях камней, на регулировку их интенсивоности, на устранение или смену направления "зайчиков". А на драгметаллах он не действует.

ЦУКЕН, откуда в вас столько скептицизма? По этому вашему посту как-то складывается впечатление, что вы ювелирку вообще не снимала в жизни.

[quot] Нет, если речь о гладких вещах и без камней, то снимается не сложней ручных часов да хромированной посуды, но, как я понял, это не тот случай.[/quot]

Часы посложнее ювелирки будут. Ювелирка сложна только мелким размером, а часы, особенно если с брюликами, - там свои заморочки, и их больше, чем с ювелиркой. Это и циферблат, и стекло на нем, и те же камни.

[quot] Нет, халтурку быстренько настрогать, можно и с наскоку, но снять по-настоящему качественно будет крайне непросто, тем более, что взять домой не дадут и не уговаривайте. [/quot]

А ничего так, что я уже год ювелирку и часы снимаю дома, дают под расписку, в последний раз снимал дома изделия на общую сумму 3.5 млн рублей.

[quot]Самое сложное с гранями и камнями, передачи их цветов и оттенков - обычные софтбоксные приемы не канают, очень желательно иметь всякие цветные отражатели. Боже упаси вообще светить на сами изделия, как всем по-началу представляется, да еще и лучами ;)[/quot]

Камни - это сложно, не спорю, но я некоторое количество изделий снимал с софтами, потом кривые и шарп на камнях - смотрится вполне задорненько.



[quot]Не ждите и их лучистого сияния - это делитантское заблуждение да и сами ювелиры это не привествуют, так, что не добивайтесь.[/quot]

Ювелиры приветствуют. Дело вкуса конечно.

[quot]Нюансов - тьма, всего не расскажешь. Но главное, чем вас огорчу и озадачу - это снимать с постоянным светом, а не со вспышками, [/quot]

Очередной бред, я спокойно снимаю с импульсами, никаких проблем. На постоянном свете выдержка большая, при постобработке все это вылезет в виде шумов в тенях. Проверено.

[quot]обязателен ПДУ[/quot]

Если снимать с импульсами, он нахрен не нужен, только лишние провода болтаются

[quot]и лучше снимать (держитесь за стул) на мыльницу, на приличную просюмерку с фокусом и зумом - кольцами. Тут вам и ГРИП, и ЛИВВЬЮ и... то, что вы еще не оценили - возможность подключить по видеовыходу телевизор, чтобы каждый кадр обсуждать с кем-нибудь от заказчика. [/quot]

Да не будет там ГРИП принципиально больше. Я уже эту тему проходил. Во-первых, там будет минимальная диафрагма 8-11, во-вторых, дифракция раньше наступает. В-третьих, ДД меньше, соответственно будете блики ловить везде, где зеркалка справится без засветок.

[quot]И еще одно - автофокус. Лучше сразу забудьте, все вручную. И тут по-настоящему оцените достоинство ливвью с зуммированием зоны фокусировки, без нее - умаетесь. А если это сотни изделий и с зеркалкой - взвоете уже на третьем изделии.[/quot]

Ничего что я уже год на пятерке снимаю с тилт-шифтом 90мм и никаких проблем с фокусировкой по видоискателю не имею?

[quot]Если это фабрика, а не магазин, то у них есть дизайнер по ювелирке - лучше имейте дело с ним. Если магазин - я б не советовал бы связываться вообще. Если для торгового каталога, то они всегда на белом фоне публикуют, для этого и белое. Если это фирменный выставочный каталог, то непонятно, зачем на белом настаивают, на черном легче снимать.[/quot]

Снимать нормально как на белом



так и на черном


принципиально разницы не вижу. Думать приходится везде.


ИМХО, снимать на выезде вообще смысла нет. Никто так не работает. Практически - ни одна фотостудия, снимающая предметку. Это полный бред. Я бы таких заказчиков послал в жопу просто. Тащиться с предметным столом, пыхами, кучей отражателей и т.д. - я обычно требую оплату по 50 уе за дорогу туда и еще 50 обратно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
откуда в вас столько скептицизма?
складывается впечатление, что вы ювелирку вообще не снимала в жизни.

Складывается убеждение, что вы мои посты вообще не читали в жизни ;) и потому осуждаете мои слова, но во многом повторяя их в своих рекомендациях, хоть и пряча их за смысловые выкрутасы. ;) Или противореча самому себе и бесплодно бодаясь с реальными предлагаемыми автору обстоятельствами. Откуда у вас столько шельмовства? ;)

Цитата:

от:цукен
Складывается убеждение, что вы мои посты вообще не читали в жизни ;) и потому осуждаете мои слова, но во многом повторяя их в своих рекомендациях, хоть и пряча их за смысловые выкрутасы. ;) Или противореча самому себе и бесплодно бодаясь с реальными предлагаемыми автору обстоятельствами. Откуда у вас столько шельмовства? ;)

Подробнее

А какие тут смысловые выкрутасы?

Вы утверждаете, что софтами камни снять нелья.
Я опроверг и привел примеры.

Вы утверждаете, что ювелирку снимать сложнее, чем часы и посуду. Я опроверг.

Вы голословно утверждаете, что автору не дадут изделия на вынос. Откуда такая уверенность? Я вам привел свой пример-опровержение.

Вы утверждаете, что снимать надо с постоянным светом, и это я тоже опроверг, приведя примеры.

Утверждения про мыльницу я тоже опроверг, сам этот вопрос рассматривал и в свое время собирался покупать как раз просумерское мыло, пока не взял у друга поснимать и не понял, что один хрен хуже выходит, чем на зеркалку.


И все же, вы ювелирку-то сами снимали?

Можно и лопатой уголь в шахте ковырять, можно и на слона с копьем ходить, можно и соломой дом покрыть. И это тоже будет считаться добычей, охотой и крышей. И кто-то так и делает, уверяю вас. И условиями труда, и их плодами довольствуется и даже убежден, что лучше быть не может, не должно и не нужно. А если иначе? "Нет!" А доводы? - "Но я ж так делал и ничё, доволен, значит по-другому - неправильно. А если так, то я ОПРОВЕРГ!". ;) ;) ;)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
И все же, вы ювелирку-то сами снимали?

Каюсь. Как на духу: нет, сам не снимал. Хрест на пузи - сам не снимал. Как-то всякий раз везло снимать с дизайнером или заказчиком. Или с ученицами-сотрудницами (после того, как они в конец замаялись ширкаться с зеркалкой и вспышками насоветованными каким-то таким же самонадеянным умником) ювелирного завода "Золотой лев", когда по просьбе завода содействовал закупке, оборудовал рабочее место, отлаживал технологию съемки изделий и обучал этому персонаж - художника и дизайнера. А сам - нет.
Предвосхищая ваш следующий вопрос, отвечаю: "Тоже врать не буду. Тоже нет. Ну, нету у меня опыта посылать заказчиков в жопу - нечем похвастать." Поэтому можете уверенно считать, что опровергли меня по всем статьям. Если вас это утешает и является вашей сокровенной целью. ;)

[quot]Можно и лопатой уголь в шахте ковырять, можно и на слона с копьем ходить, можно и соломой дом покрыть. И это тоже будет считаться добычей, охотой и крышей. И кто-то так и делает, уверяю вас. И условиями труда, и их плодами довольствуется и даже убежден, что лучше быть не может, не должно и не нужно. А если иначе? "Нет!" А доводы? - "Но я ж так делал и ничё, доволен, значит по-другому - неправильно. А если так, то я ОПРОВЕРГ!". ;) ;) ;) [/quot]

Снимать ювелирку импульсным светом - это нормальная практика.

[quot]Каюсь. Как на духу: нет, сам не снимал. Хрест на пузи - сам не снимал. Как-то всякий раз везло снимать с дизайнером или заказчиком. Или с ученицами-сотрудницами (после того, как они в конец замаялись ширкаться с зеркалкой и вспышками насоветонными каким-то таким же самонадеянным умником) ювелирного завода "Золотой лев", когда по просьбе завода содействовал закупке, оборудовал рабочее место, отлаживал технологию съемки изделий и обучал этому персонаж - художника и дизайнера. А сам - нет.[/quot]

Про "самонадеянного умника" - отвечать вам не буду, я с вами разговаривал корректно, ожидаю в свою сторону такого же.

(УДАЛЕНО)

Нет, не плохо, а плохо очень.

Это сайт не "моего" завода. Золотых львов целая сеть. Дерзайте дальше, ищите, как опустить. ;)

Цитата:

от: цукен
Нет, не плохо, а плохо очень.

Это сайт не "моего" завода. Золотых львов целая сеть. Дерзайте дальше, ищите, как опустить. ;)

А ссылочку? Интересно же.
(не со зла, просто интересно).

Зато поиск этого завода (не салона!) выводит нас на топик двухлетней давности, где некто is теми-же словами и в том-же стиле пытался доказать то-же самое.
И, как и сегодня, без примеров, но с праведным гневом.

Вывод: в топике троль.

Цитата:

от:Колесников Алексей
Зато поиск этого завода (не салона!) выводит нас на топик двухлетней давности, где некто is теми-же словами и в том-же стиле пытался доказать то-же самое.
И, как и сегодня, без примеров, но с праведным гневом.

Вывод: в топике троль.

Подробнее

Цукен - тролль?
Мне кажется, что просто человек излишне категоричен. Знаете, каждый свой метод отстаивает.

Я не в обиде, просто жаль автора, который вместо того чтобы запастись импульсным светом и научиться с ним нормально работать, озаботится лампочками, при которых съемка растягивается втрое. Судите сами - в ювелирке требуется как минимум 3-4 пробных кадра на каждое изделие (если только это не тупо шарашить каталог в лайткубе).
С импульсом как - щелк, посмотрели, поправили, опять щелк - порядок. На изделие, если схема отработана - полминуты чисто съемки.
А с постоянным светом как? - щелк, ждем 15-30 секунд экспозиции, за которые камера накапливает шумы, потом ждем еще такую же выдержку, пока камера делает black frame и давит эти шумы и горячие пикселы. Смотрим, поправляем, и опять покругу. В итоге на изделие уходит по 5 минут вместо 30 секунд. И еще шумы в придачу.
Как ЭТО снимать на мыльницу с ее шумами - вообще слабо представляю.

Я галогенками снимал часики поначалу, ожидание выдержки бесит. Боялся переходить на импульс, думал, что процесс будет менее контролируемым. На самом же деле получил и качественный прирост, и количественный - по времени ускорился почти в 3 раза!

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А с постоянным светом как? - щелк, ждем 15-30 секунд экспозиции

Вы б с этого и начали. Больше ничего можно было уже и не говорить. ;) ;) ;)

Да тролль конечно. Хоть одно фото бы привел для пояснений - уже хорошо.
Я пересмотрел свои закладки по предметной съемке - снимают в основном импульсом, а постоянный свет используют для спецэффектов.
+ меня заволновал вопрос ц.т. постоянного света при понижении мощности. Или там только расстоянием можно мощность поменять?