СЪЁМКА В ТЕАТРЕ-УДИВЛЁН!ОБЪЯСНИТЕ!

-День добрый.
-Проясните вопросы Съёмки.
-Снимал на CANON 10D.
-Стекло CANON 75-300 F/4.0-5.6
-Съёмка в театре.Спектакль.
-Света мало-жёлтый.
-Условия Съёмки.
-Мануал/без вспыхи/ISO-1600/-выд 1/30- F4.0
-результат-более менее нормален.Зерна правда много.

-Удивление.
Пришёл во второй раз на спектакль-взял на всякий случай -мыльницу HP618-2Мег.
-Условия.-Света мало-жёлтый.
-Снимал в приоритете выдержки/ISO200/выд30/F4.0
-Результат почти такой же что и при съёмке С ЦЗ

-Объсните как так получается.
-Съёмка с ЦЗ - ISO-1600
-Съёмка с мылом-ISO-200

----ISO НА ЦЗ В 8 РАЗ БОЛЬШЕ! А ВЫД+F-ОДИНАКОВЫЕ!---
-Спасибо.

аффтар аткрыл амереку!

светопропускание объектива - ДИАМЕТР ЛИНЗЫ = СВЕТОСИЛА * КРОП_ФАКТОР

у мыла кроп фактор от 4 до 6, у зеркала 1.5-1.6

ф/2.8 мыла ~= ф/8 зеркала


а исо вообще пофиг - оно никак не влияет на качство на цыфромыле.

при техже выдержках и диафрагмах качство мыла будет в ~4 раза меньше (как на 2 стопа недодержанное зеркало) есл качство такое же то ктото гдето врёт.

либо правда про настройки и качество - тогда мылу досталось больше света. либо качество было ниже. либо настройки другие. у некоторых мыл другие единицы диафрагменного числа.

Цитата:

от: ALEKS
-Результат почти такой же что и при съёмке С ЦЗ

Снимки не покажете?

-Снимал на CANON 10D.
-Стекло CANON 75-300 F/4.0-5.6

-Мануал/без вспыхи/ISO-1600/-выд 1/30- F4.0

Вопрос:
Сколько , у Вас , получилось четких кадров ?

ничего удивительного, снять зеркалкой "как на мыло" никакого труда не составит

Цитата:

от: L4m3r

...а исо вообще пофиг - оно никак не влияет на качство на цыфромыле...

ШУМ?

выдержка и диафрагма влияет. точнее кол-во полученного света. и на шум тоже. а настройка исо - ВООБЩЕ НИ КАК. в более продвинутых мылах и в том числе ХП есть авто-гамма ака digital fill light так что даже на jpeg оно не влияет

Цитата:

от:L4m3r
выдержка и диафрагма влияет. точнее кол-во полученного света. и на шум тоже. а настройка исо - ВООБЩЕ НИ КАК. в более продвинутых мылах и в том числе ХП есть авто-гамма ака digital fill light так что даже на jpeg оно не влияет

Подробнее

Ладно хоть не "... ". Уже хорошо :D

Цитата:

от: L4m3r
аффтар аткрыл амереку!

светопропускание объектива - ДИАМЕТР ЛИНЗЫ = СВЕТОСИЛА * КРОП_ФАКТОР

у мыла кроп фактор от 4 до 6, у зеркала 1.5-1.6

ф/2.8 мыла ~= ф/8 зеркала

уже год сижу на форуме, читал много литературы - до сих пор не знал
поподробнее можно? Если вырезать квадратик ффотке он освитлицца? чудеса...
Кстати серьёзна нипанимаю про что Вы.

Ещё раз прочитал. Ерунда. Светосила то одинаковая, экспопара, как я понял тоже. НО разные ИСО. Автор, я правильно понял?


Цитата:

от: L4m3r

ДИАМЕТР ЛИНЗЫ = СВЕТОСИЛА * КРОП_ФАКТОР

В этот раз L4m3r, Вы ошиблись - спрашивалось то не про РАЗМЕРЫ объектива... какой нам нах диаметр тагда?

афтар праспись..
там было написанно что получилось примерно одинаково как на зеркалке - это вот проэто и есть.

осветлиццо - есле спроецыровать такой же линзой на более мелкий кроп фактор. поднимеца светосила и при этом НЕ ИЗМЕНИЦА КАЧЕСТВО.

если качство одинаковое то выдержка / (диафр.число*кроп.фактор) вквадрате = будет одинаковое!

если свет одинаковый и выдержка и диафрагма тоже то будет разное качество!

если экспозиция была такая как написанно по автомату то был разный свет!

Цитата:

от:L4m3r
афтар праспись..
там было написанно что получилось примерно одинаково как на зеркалке - это вот проэто и есть.

осветлиццо - есле спроецыровать такой же линзой на более мелкий кроп фактор. поднимеца светосила и при этом НЕ ИЗМЕНИЦА КАЧЕСТВО.

если качство одинаковое то выдержка / (диафр.число*кроп.фактор) вквадрате = будет одинаковое!

если свет одинаковый и выдержка и диафрагма тоже то будет разное качество!

если экспозиция была такая как написанно по автомату то был разный свет!

Подробнее

НИЧЁ НИПОНЯЛ ПОРУССКИ ПЛИЗЗ

ШТО Вы имеете ввиду под словом "Качество"

Если диафрагма, выдержка и ИСО одинаковые - то свет одинаковый, если что-то одно из трёх разное то свет разный - это как поинмайу я.(если сделать правилом, что ИСО на разных не пляшЫт)

[quot](диафр.число*кроп.фактор) вквадрате[/quot]

При чом тут кропфактор? Повторю вопрос: Если вырезать квадратик ффотке(напичатанной) он освитлицца? чудеса...

[quot]осветлиццо - есле спроецыровать такой же линзой на более мелкий кроп фактор. поднимеца светосила и при этом НЕ ИЗМЕНИЦА КАЧЕСТВО. [/quot]

ГЫ. вот и нет - если ТОЧНО такой-же(линзой) - то см кропнутые зеркалки - просто увеличится ЭФР, ничего не осветлицца - иначе кропнутые фотики были бы гораздо круче(и появился бы 600 2.8. Надо переделывать всю линзу, а точнее создавать её заново.


Кстати - мыта говорим не про точно такую-же, а про гораздо мЕньшего размера(т.к. меньшая светосила;) )
Понимаю еслиб вопрос стоял так - почему на мыльнице 300 2.8 весит 200г, ана зеркалке такая же(даже бОльшая) по резмеру/весу линза 5.6только, тогда Ваш ответ былбы зассчитан.
А так ерунда получаецца.

да чё такое случилось фф пятьнецу????
линзой такого же размера естессно..

что такое качество плёночьникам непонять..
это качество изображения!!!! сигналъ/шумъ фквадрате

у цыфры нет иса! это не плёнка! исо есть только у авто-экспонометра. в ручном режиме его вообще нет!

Цитата:

от: L4m3r
да чё такое случилось фф пятьнецу????
линзой такого же размера естессно..

что такое качество плёночьникам непонять..
это качество изображения!!!! сигналъ/шумъ фквадрате

[quot]-Снимал на CANON 10D.
-Стекло CANON 75-300 F/4.0-5.6
-Съёмка в театре.Спектакль.

Пришёл во второй раз на спектакль-взял на всякий случай -мыльницу HP618-2Мег. [/quot]
а теперь повторяйте за мной:

рас дфа рас дфа
Полигчало?

А это тогда что???
[quot]-Результат почти такой же что и при съёмке С ЦЗ[/quot]

Цитата:

от: L4m3r

у цыфры нет иса! это не плёнка! исо есть только у авто-экспонометра. в ручном режиме его вообще нет!

давычто? а мы то и_не_знали!
Ламер ушспакойтесь!
Пусть исо хоть тришты нету - есть НЕДОДЕРЖКА!
Так вот при съёмке объективами с диафрагмой 4!! (четыре, и не надо тут про кроппфакторы флуд загонять!) с выдержкой в 1/300 у автора, ка он говорит был недосвет - на одном фотиге в 5 сткупеней(правильно поссщитал? а то как то не получается думать ступенями), а на другом - в одну. Если Вам ИСО слух режет, то пусть будет так.

Цитата:

от: L4m3r
А это тогда что???
[quot]-Результат почти такой же что и при съёмке С ЦЗ[/quot]

это всиго лишь напичатанная фотка.


Правда в одном случае это всего 2Мп, а в другом - 6 как может быть одинаковый результат это вопрос, да и вообще ИМХО автор просто ошибся где-то.

ну и чё яж гврю или фотки тогда будут не особо "такие же" а с мыла будет заметно хуже; или свет был таки разный!!

приоритет выдержки - мыло откроет дырку на всю, недодержку подтянет яркость автогаммой!

перещитывать мегапиксели учут в децком саду - уменьшить обе до 2.. ну или напечатть

Цитата:

от:L4m3r
ну и чё яж гврю или фотки тогда будут не особо "такие же" а с мыла будет заметно хуже; или свет был таки разный!!

приоритет выдержки - мыло откроет дырку на всю, недодержку подтянет яркость автогаммой!

перещитывать мегапиксели учут в децком саду - уменьшить обе до 2.. ну или напечатть

Подробнее

Ну и я про тоже
Автор видимо просто чёто непонял=)

-Вечер добрый всем.Спасибо за ответы.
-Но всё таки почему так получается.
-Уважаемый VoVan вы правильно меня поняли.
-вопрос был такой.
---ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ISO.

ещё раз - от него в цыфре НИЧЕГО не зависит в ручном режиме! (или в приоритете который всё равно загнан на предельное значение диафрагмы в данном случае)
от него зависит только сколько отмеряет АВТОМАТ. фсё.