SYNCMASTER 204Ts правда графический моник?

обзывают профессиональным для обработки картинок.

Это ваши слова.

Для обработки этих самых картинок, то-есть фотографий, поскольку мы на фото-форуме, подходят только матрицы вполне определенных типов.
Не нужно садиться за руль ВАЗ-2112, чтобы догадаться о его непригодности для гонок F1 :D
Точно также не нужно смотреть на упоминаемый вами монитор, чтобы понять - для картинок, то-есть для фото, он непригоден. Матрица не та.

SYNCMASTER 204Ts правда графический моник?

Это тоже ваши слова. Но "графический" и "для обработки картинок" - это разные вещи. Определитесь для начала, не будьте самоуверенным и безграмотным, то-есть ламером ;) . А то в заголовке - одно, а в тексте вопроса - совсем даже другое. Графика - это чертежи, таблицы, диаграммы, отдельные виды изобразительного искусства.
Определение графики:"искусство изображения предметов контурными линиями и штрихами". Как видите, никакого отношения к фотографии, к "картинкам" это не имеет. Соответственно, требования к графическим мониторам совсем иные, нежели к "фотографическим".

ИгорьТ

Цитата:

от:Игорь_Бр
Цитата:

от:ИгорьТ
Так и останешся сопливым ламером с попсовым монитором!


И это правильно. Если человек в ответ на грамотную попытку помочь откровенно хамит - пусть покупает то, что ему нравится. Пусть смотрит фоты на офисном или геймерском мониторе. Зачем таким помогать? Ламер, как известно, - это агрессивный невежда, пытающийся казаться профессионалом. Перед нами - классический экземпляр. Не лечится.

ИгорьТ

Подробнее

правильно правильно, у того кто дает глупые советы, не читая вопроса, всегда найдется единомышеленник!

Подробнее

На воиствующего ламера всегда найдётся человек, который объяснит ему, что он ламер. Чем тупить вдумайтесь в то что Вам пишут. И попробуйте при этом использовать интеллект, Вам по делу пишут.

Цитата:

от: Игорь_Бр
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10401
20" и стоит чуть дороже того самого самсунга.
LaCie photon20vision II можно считать графическим или тоже не катит? :)

Думаю, да. Есть мониторы и получше (и подороже), но и photonvision'ы очень неплохи. Матрица в них S-IPS (и цвет не зависит от того, под каким углом смотреть на монитор, как это свойственно PVA), цветовой охват достаточно широкий (Cyan получается достаточно неплохой - лучше, чем в sRGB). Детали в тенях видны неплохо.

Спасибо за конструктив.
Наверное остановлюсь на LaCie 319, цена приемлимая, размер 19" терпит пока, за пол-года они наверняка подешевеют сильно.

Эх, только что взяли новый NEC 2080UX - очень хорош. А 2180 - ваще супер, но у нас их дешевле $2000 нет.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Эх, только что взяли новый NEC 2080UX - очень хорош. А 2180 - ваще супер, но у нас их дешевле $2000 нет.

Ясное дело что NEC SpectraView™ 2180 отличный, но дорогой, а вот что про новый MultiSync® LCD2170NX скажешь? Стоят 2080 и 2180 одинаково, один дюйм не критичен, но может новая модель чем то лучше?

Честно говоря, добавить к мнениям, высказанным выше, тем же тов. Valon, особо нечего.

И дело вовсе не в том, что по ссылке на Самсунг, о котором Вы вначале спросили, указано, что он подходит для CAD (что имеет мало общего с обработкой растровых изображений или версткой полноцветных изданий). Дело в том, что Вы ищете дешевое и хорошее, а рынок чудес не допускает. Лично мне неясны перспективы мониторов с матрицей, отличной от разновидностей IPS, коим 2170NX и является. Что Вы выберете - ну Вам и решать; здравых мнений, повторю, высказали просто массу. И ссылка http://forum.ixbt.com ведет не в самый бесполезный массив информации, ага.

p.s. Кстати, не имея ничего против ни вышеуказанного Лося, ни фирмы Lacie в целом, просто замечу свое впечатление от 19 и 20-дюймовых. 20 дюймов имеют гораздо больше рабочего места - 1600*1200; разрешение 1280*1024, которое имеют 19" модели, было хорошо для 8-дюймовых. А на 19 дюймах все как-то крупновато, чтоль.

Alex Dumenko


Ни капли не понял из ответа. 2080 очень хорош? Его можно смело брать?? 2170 брать не стоит?? Стоят они одинаково, практически.

PS не хочет сьэкономить только глупый.