Светосильный мануальный фикс попадание в грип на открытой

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
Светосильный мануальный фикс попадание в грип на открытой
Помогите советом, имеются светосильные мануальные фиксы в связке с 5dmark3, на 50мм f1.2, с метра двух, грипп буквально 1-2 сантиметра. (на 85mm все совсем плохо иногда хочется его ........ )
понятно, что со штатива, если модель замерла, попадает хорошо, по lv тоже процент попаданий высок, но вот с рук процент просто удручающе низок, приходится делать длинные серии, в общем все плохо(причем плохо до f2) само стекло идеальное.

Хотелось бы решение данной проблемы, хочется с рук в серии из 3х(5-7) иметь один с идеальным попаданием в грипп по тому же глазу метров с 2х без LV.
Может есть какая приблуда на оптический видоискатель x2-x5 или экран фокусировочный на подобии катсовских с клиньями и прочем.

Как-то же народ использует светосильные фиксы без AF.

Извиняюсь, что сумбурно, просто наверняка кто либо сталкивался с такой проблемой и ее уже давно решил.
Светосильный мануальный фикс попадание в грип на открытой
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Set27]:
от: Set27
Как-то же народ использует светосильные фиксы без AF.

Ну, значительная часть народа наигравшись маленькой ГРИП, когда один глаз в резкости, а все остальное уже в мути боке, со временем перестает заниматься этим онанизмом и вспоминает, что за диафрагму тоже деньги плочены и ей надо пользоваться, в портрете особенно. А светосилу начинает использовать по прямому назначению - для съемки при недостатке света. :D
Re[Set27]:
На сверхсветосильных объективах с любыми приблудами к тушке всё равно будет 30% кадров с браком. Смиритесь с этим.
Остальные проценты будут унылыми фоточками, ибо модель неизбежно зажимается, когда видит перед собой мучительный процесс фокусирования.

Так шта тренируйтесь фокусироваться легко и непринуждённо, и тогда познаете что просветление в жизни достигается не светосильной оптикой :)
Заодно будете дарить модели радость от самого процесса, ибо хорошая фотография не должна рождаться не в муках.
Re[Vikt_or]:
от: Vikt_or
На сверхсветосильных объективах с любыми приблудами к тушке всё равно будет 30% кадров с браком. Смиритесь с этим.

30% это в лучшем случае. Скорее всего гораздо больше. :)
от: Vikt_or
Остальные проценты будут унылыми фоточками, ибо модель неизбежно зажимается, когда видит перед собой мучительный процесс фокусирования.

Факт!
от: Vikt_or
Заодно будете дарить модели радость от самого процесса, ибо хорошая фотография не должна рождаться не в муках.

Мне кажется одно не лишнее :)
Re[Set27]:
На Samyang 85/1.4 было брака около 40%, жаль было интересные кадры, но не попавшие по фокусу.. Даже чип не помогает.

Либо мучительное Live View (если есть), либо по 2-3 кадра (как делал я), и даже это иногда не помогает - узкая грип.
Re[Yura Rush]:

от:Yura Rush
На Samyang 85/1.4 было брака около 40%, жаль было интересные кадры, но не попавшие по фокусу.. Даже чип не помогает.

Либо мучительное Live View (если есть), либо по 2-3 кадра (как делал я), и даже это иногда не помогает - узкая грип.

Подробнее
Но если задиафрагмировать до 1:4 (наводя на резкость на полностью открытой), проблем с попаданием в ГРИП, наверное, не будет?
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Но если задиафрагмировать до 1:4 (наводя на резкость на полностью открытой), проблем с попаданием в ГРИП, наверное, не будет?

Проблем резко убавится, но до конца они не исчезнут, конечно.
К тому же так снимать удобно только на МФ с прыгалкой, а такой оптики под Кенон крайне мало.
Re[Set27]:
от: Set27
Как-то же народ использует светосильные фиксы без AF.

Так и использует. Приобретение мануальных фиксов обычно объясняется себе и окружающим тем, что они для "неспешной, творческой съёмки".
Re[Set27]:

от:Set27
Помогите советом, имеются светосильные мануальные фиксы в связке с 5dmark3, на 50мм f1.2, с метра двух, грипп буквально 1-2 сантиметра. (на 85mm все совсем плохо иногда хочется его ........ )
понятно, что со штатива, если модель замерла, попадает хорошо, по lv тоже процент попаданий высок, но вот с рук процент просто удручающе низок, приходится делать длинные серии, в общем все плохо(причем плохо до f2) само стекло идеальное.

Хотелось бы решение данной проблемы, хочется с рук в серии из 3х(5-7) иметь один с идеальным попаданием в грипп по тому же глазу метров с 2х без LV.
Может есть какая приблуда на оптический видоискатель x2-x5 или экран фокусировочный на подобии катсовских с клиньями и прочем.

Как-то же народ использует светосильные фиксы без AF.

Извиняюсь, что сумбурно, просто наверняка кто либо сталкивался с такой проблемой и ее уже давно решил.

Подробнее

часто вспоминаю слова гур:
-*труден и тернист путь в освоении магнетического обаяния мануальной оптики
у истоков его стоит легендарный гелиос 44 (40)
потом различные кеноны ФД, зуйки, вививитары и т.д-и все в поисках философского камня в оптикостроении
апофеоз, как правили, карл зайссы или лейко*
ну а в финале-распродажа всего мануального богатства и покупка EF 50\1.8 ;)
Re[MekloN]:
Это понятно, но тут палка о двух концах, комплект фиксов лучшее что есть под 3тетью морковь на сегодня и заменить его я не могу физически и финансово. естественно, где возможно, прикрываю, чтоб грипп был побольше, но эти стекла брались чтобы из вечера делать день.
Вот тут и необходимо, как-то попадать в фокус, в фоторежиме хотя бы те же 20% но гарантированно, чтобы потом при обработке не было мучительно больно, композиция отлична, человек естественен, а в грипп чуть чуть не попал((
Понятно, что можно взять выносной монитор в варианте монфротто +ipad и через LV с ML на зуме 10х, точно взять фокус, но это громоздкое решение (и неоправданно дорогое) хотелось бы чего то изящного, в пределах пары тройки сотен баксов.
Re[giora]:

от:giora
часто вспоминаю слова гур:
-*труден и тернист путь в освоении магнетического обаяния мануальной оптики
у истоков его стоит легендарный гелиос 44 (40)
потом различные кеноны ФД, зуйки, вививитары и т.д-и все в поисках философского камня в оптикостроении
апофеоз, как правили, карл зайссы или лейко*
ну а в финале-распродажа всего мануального богатства и покупка EF 50\1.8 ;)

Подробнее

Комплект AF фиксов уже был, не понравилось, точнее кой чего из них весьма, весьма.
Перебрал все полтинники от 1 до 1.8, понравился 1.2 стрелял с него на отлично, но на открытой (до 2х) иногда странно мазал.
Единица, была на столько странная, я так и не понял ее (точнее понял, что она совсем не единица, а чистый маркетинг и хороша, только чуть прикрытой)
Re[Set27]:
Re[Set27]:
от: Set27
но эти стекла брались чтобы из вечера делать день

Боюсь, что пока вы в это не наиграетесь, проблема будет оставаться. :)
Никакие приблуды на зеркалке вам не помогут получать гарантированный процент попаданий (у самого пара десятков мф фиксов с чипами, на камере стоит увеличительная насадка на ВИ, стандартный фокусировочный экран заменен на экран с повышенным матированием), результат все равно будет "плавать".

Гораздо лучший результат дают только хорошие беззеркалки, у которых всякие плюшки типа фокуспикинга и увеличения есть как на дисплее, так и в ВИ, и которые вообще во всем лучше для съемки на МФ, но это уже совсем другая история и совсем другие деньги.
Re[Set27]:
от: Set27
понравился 1.2 стрелял с него на отлично, но на открытой (до 2х) иногда странно мазал.
У 50L есть особенность с фокус-шифтом. Но она как раз на диафрагмах кроме открытой и на расстоянии до 2-3м где-то, кажется.
По поводу "иногда странно мазал"- 1.2 фиксы на открытой все "иногда странно мажут" по-моему. Вопрос в процентах удачных попаданий.
Re[Set27]:

от:Set27
Комплект AF фиксов уже был, не понравилось, точнее кой чего из них весьма, весьма.
Перебрал все полтинники от 1 до 1.8, понравился 1.2 стрелял с него на отлично, но на открытой (до 2х) иногда странно мазал.
Единица, была на столько странная, я так и не понял ее (точнее понял, что она совсем не единица, а чистый маркетинг и хороша, только чуть прикрытой)

Подробнее

раз вы так целеустремленно настаиваете на мануале с 1.2 то:
-вох1, ФЭ сменить на суперматовый
-поставить увел. наглазник на ВИ тенпа 1.22 или 1.6
-во2х:
снимать с ЛВ и со штатива
в любом случае % брака будет немалым
Re[Set27]:
Просто у него такой видоискатель - увеличение маленькое (0.71Х), + фокусировочный экран не даёт чёткой разницы резко/не резко.
Вы всё правильно написали - есть такой увеличитель окуляра с зумом - "1.08x-1.60x Zoom viewfinder eyepiece magnifier For Canon EOS 600D 550D 60D 7D 5D"
Увеличение от 1.06Х до 1.6Х - это должно смягчить (но наврядли полностью решить) проблему.
Такой увеличитель может давать виньетирование конечно, но он - наверно из самых дешёвых вариантов.
Ещё конечно фокусировочный экран другой - должны быть в продаже походящие. по запросу "canon eos 5d mark iii focusing screen" ищется и наверно цена не грабительская, вопрос в качестве.
Клин вряд ли будет полезен, а вот микропризмы - да. Сама матовая поверхность там может оказаться там тоже не очень, но всё-таки будет растр (микропризмы), а он достаточно удобен обычно.
Сложно согласиться с утверждением о неизбежно большом количестве брака, ведь на плёнку этими же объективами снимали, а там две трети "в корзину" были бы "смертью" для производителя. Требуется устранить типичные проблемы современных видоискателей - малое увеличение и "прозрачный" ф.э. и хорошо натренироваться - тогда процент брака обязан стать приемлемым.
Re[skyrider]:

от:skyrider
Сложно согласиться с утверждением о неизбежно большом количестве брака, ведь на плёнку этими же объективами снимали, а там две трети "в корзину" были бы "смертью" для производителя.

Подробнее

Очень даже легко согласиться! Видоискатели современных АФ зеркалок и тех, на которые снимали на пленку этими же объективами - это две очень большие разницы! Современным АФ камерам такие ВИ как были раньше просто не нужны.
У мну помимо прочего хлама есть Minolta XD-11. В сравнении с тем же 5Д ее видоискатель, это как после замочной скважины в окно смотреть. :D И фокусироваться руками там очень просто, т.к. все очень хорошо видно и экран соответствующий.
Re[skyrider]:
В цифровых тушках плохие видоискатели, только на единичках нормальные.
Фокусировочные экраны из хороших плёнкотушек фигово работают на цифре.
Re[Vikt_or]:
основная проблема современных пользоателей привычка к а.ф.-у любого а.ф. есть погрешность.во времена,когда а. ф. не было,точность р. ф. достигалась большой практикой,вплодь до интуитивной фокусировки.но проблемма малой грип на большой светосиле будет всегда.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта