Светосильный фикс-комплект- sony a37+ sigma 30 1.4 или fuji x-e1+ 35 1.4

Цитата:

от: Spector
Брака заметно меньше, потому что эргономичнее. Плюс хорошей оптики много и она дешевле.

хорошей на самом деле не много, я бы банку малыша и старикана выделил, полтос 1.7 стоит денег таких же как и новый 1.8, минолтовское наследие к сожалению сравнялось по цене с современной оптикой. у меня банка особое место на полке занимает, рядом с 135 1.8, но беру я ее на прогулку очень редко.

Цитата:

от:aRt_Ry
хорошей на самом деле не много, я бы банку малыша и старикана выделил, полтос 1.7 стоит денег таких же как и новый 1.8, минолтовское наследие к сожалению сравнялось по цене с современной оптикой. у меня банка особое место на полке занимает, рядом с 135 1.8, но беру я ее на прогулку очень редко.

Подробнее

Ну, разрешите не согласиться - во-первых, есть 100-400, весом всего 800 гр, единственный объектив для фотоохоты, который можно носить с собой постоянно. Далее, есть 75-300, который, как мне кажется, даже лучше Банки.
50 1.7 в топку, потому что за десять в сони-клубе лежит 50 1.4, их даже сравнивать сложно. Есть несравненный 85 1.4, дорогой, правда. И я бы не сказал, что они такие уж дорогие - Старикана за десять вполне реально найти. Банку за шесть. Так что как раз с оптикой под Сони все очень хорошо, поскольку стабилизатор не в оптике, все это превосходно работает. У Сони плохо с маркетингом, с техникой у нее все очень неплохо (постоянно сравниваю с начальными Никонами и впечатления соответствующие).

я не согласен по поводу 75-300, это просто телевик в то время как банка не годиться для съемки на длинном конце но портреты просто изумительные.

я вообще не понимаю кто покупает начальный никон, это как же себя не любить надо.

Цитата:

от:aRt_Ry
я не согласен по поводу 75-300, это просто телевик в то время как банка не годиться для съемки на длинном конце но портреты просто изумительные.

я вообще не понимаю кто покупает начальный никон, это как же себя не любить надо.

Подробнее

На полном кадре Банка очень годится и на ближнем конце и на дальнем - при сохранении портретных свойств. Я даже не стал покупать 80-200 2.8, хотя тот и лучше - но тяжелее и намного дороже, а при возможности делать несколько дублей (потому что скорость автофокуса не фонтан), Банка вполне может его заменить практически всегда.
Начальный Никон - да жена мечтала именно о Никоне с детства. 3300 вполне шедавральная тушка (еще бы FP туда), из светочувствительности выжато все до последней крошки - но видоискатель, мнэээ а LV просто уголовное. После а37, конечно, снимать им трудно - то он не умеет, это не может, здесь не успевает...

.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Хотите сказать, начальный никон принципиально отличается от начальных моделей других производителей?

Начальный Кенон хотя бы с FP, с радиосинхронизацией, и эргономика у него значительно лучше.

Господа,
про другие объективы- пока совсем не актуально. ем5 с двумя зумами мои потребности закрывает.
Нужна одна камера с ОДНИМ светлым фиксом.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Ерунды не пишите, прошу вас.
1100-1200d с FP? Радиосинхронизация? Эргономика у них в чем именно значительно лучше? Спектор такой спектор.

У трехзначной серии есть, а она тоже начальная, так что прекратите истерику.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Хотите сказать, начальный никон принципиально отличается от начальных моделей других производителей?

не обращайте на мое мнение внимание, оно сформировалось когда была камера никон д3100 и еще не вышли новые фиксы, объективов которые можно было поставить на тушку без отвертки можно было пересчитать по пальцам одной руки.

с тех пор я не люблю никон. но у меня есть никон :D

з.ы. кстати новые фиксы хоть и вышли но цена у них космос, скорость фокусировки дико низкая, а качество просто ужас. в целом вот.

fuji x-e1+ 35 1.4 - будет очень медленная связка, если не смущает - можно думать дальше.

Про Сигму 30/1,4 и его качество в сравнении с Фуджи ничего не скажу. Относительно боди - там один сенсор. Т.к. Фуджи шумодавит РАВы, и благодаря фильтрам Х-Транс, а так-же из-за полупрозрачного зеркала на Сони, от ИСО 3200 Фуджи лучше. Просто исходите из скорости работы, на Сони она как на средней зеркалке, на Фуджи - как на медленной беззеркалке. Пейзажи, натюрморты, макро - Фуджи, жанр, стрит, не постановочные портреты - Сони.

Мда. Пейзажи- не мое. Макро и натюрморты - пока не пробовал. Значит Сони. Спасибо за совет.
Если не секрет- у Вас опыт съемки тем, либо другим есть? Какие впечатления?

Сони, А65/58/580. На первую 2 года снимал, резинка под большой палец отклеилась, больше проблем с ней не было. А58 как наследница А37 проигрывает ей в эргономике. НА фуджи снимал, но не взял себе, т.к. то что дёшево, не удобно и медлительно (ХА1/ХМ1), то что довольно быстро и удобно - ХТ1/10 ХЕ2 не по карману в качестве второй камеры.

fuji X-E1,X-A2 и X-A1,X-M1 разные камеры.

Цитата:

от: ASAHI
fuji X-E1,X-A2 и X-A1,X-M1 разные камеры.

По картинке что ХЕ1/2 что ХМ1. В ХА1 сенсор без Х-Трансовского фильтра. ХЕ1 по скорости автофокуса как ХА1/ХМ1, ХЕ2 уже пошустрее слегка.

Может быть кто-то имел возможность сравнить скорость фуджи-комплекта относительно объектива Панасоник 20 1.7 на камере м4\3?
Быстрее-медленнее?
Вопрос к тому, что 20 1.7 брал попробовать - показалось со скоростью совсем грустно....
Если и Фудж-комплект так же будет- нервов, блин, жалко...

20\1.7 таки самый медленный объектив в системе. Зато резкий на открытой и недорогой. Есть и другие вполне себе быстрые объективы с примерно такими же фокусными от Олимпуса и Панасониками. Например Olympus m.Zuiko 17mm F1.8 или Panasonic Lumix 25mm f/1.7 G