Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.

Сигма 24-70/2.8 которая не-макро (про макро-вариант не знаю). так вот, использую больше полугода. как повседневный универсальный объектив очень хороша. к резкости претензий не имею, если правильно с ней обращаться. возможно, придется из нескольких экземпляров выбрать наиболее удачный, т.к. многие сетуют на большой разброс качества от экземпляра к экземпляру. не знаю. мне до сих пор везло - три сигмы, все три меня устраивают.

28 и 24 - на кропе разница существенная. мне часто даже 24 не хватало. на многих сюжетах приходилось изощряться или вообще ниасилить :) сейчас-то я с собой целый мешок стекла и железа ношу, могу подобрать адекватный объектив. а если планируете только с одним объективом ходить, настоятельно советую 24-... а не 28-...

да, и потом - серия EX - это НЕ БЮДЖЕТНАЯ серия. г-н Hardw либо просто не любит Сигму в принципе (и соответственно не знает ее номенклатуру), либо слегка ударился в снобизьм, поскольку набор объективов у него очень неплохой, да и аппарат вполне на уровне

Счастлив с Tokina AT-X 28-70 f/2.8 Pro - той, что была до 28-70 f/2.6-2.8... Всё устраивает - и резкость и рисунок. Попался очень удачный экземпляр. Завещал похоронить меня с ней.
А та, что SV - похуже будет, там нет асферики и низкодисперсного стекла, удешевлена до крайности, да и пластмассовая...

Цитата:

от:Dr.Wulff
Сигма 24-70/2.8 которая не-макро (про макро-вариант не знаю). так вот, использую больше полугода. как повседневный универсальный объектив очень хороша. к резкости претензий не имею, если правильно с ней обращаться. возможно, придется из нескольких экземпляров выбрать наиболее удачный, т.к. многие сетуют на большой разброс качества от экземпляра к экземпляру. не знаю. мне до сих пор везло - три сигмы, все три меня устраивают.

Подробнее

Из опыта общения с Сигмой действительно резкими мне попадались только фиксы. У 24-70EX были проблемы со стабильностью фокусировки (мотор?), у 70-200EX была кристальная резкость на 70 и мыло на 200мм.
Конечно, у Сигмы сильная зависимость от конкретного экземпляра, теоретически EX-серия расчитывается хорошо, а в реальности - как повезет. Вероятно, Вам как раз и повезло :)

Сравнение Сигмы и Кэнона http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests.

У меня 70-200EX со вполне нормальной резкостью на 200мм, хотя и меньшей, чем на 70. Мораль одна - Сигму надо выбирать.

Цитата:

от:Годзи
Сравнение Сигмы и Кэнона http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests.

У меня 70-200EX со вполне нормальной резкостью на 200мм, хотя и меньшей, чем на 70. Мораль одна - Сигму надо выбирать.

Подробнее

Sigma 70-200 f2.8 EX и должна быть более резкой на длинном конце, но зело мене резкой на 70 мм - такова ее задумка/конструкция.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Вот еще есть вариант в бюджет Сигма 24-135 2.8-4.
Самый светосильный зум с таким диапазоном

ну дела... есть замечальная линейка тамронов, один делали до недавнего времени, другой является предшественником первого. хорошие линзы. я бы даже посоветовал найти именно первый вариант, ибо диапазон 20-40 (24-50) можно другими линзами обеспечить и качество будет выше:

вот так или так, или..

выбор есть! по поводу токина 28-80 или тамрон 28-75: тамрон более лёгкий и пластиковый. на 350Д лучше смотреться будет он, а не монстр токина (токину - эстетам). а вот на 20Д (10Д) да ещё и с ручкой уже тамрон выглядит "затычкой" :)

Цитата:

от: КузьмичЪ
...а не монстр токина (токину - эстетам). .. :)

Спасибо за комплимент. ;) :D

я знал, что пишу и кто читать будет.


Зэ Преториан, мы с Фотолеем договорились о намерянии встретится, но Фотолей выдвинул условие: твоё участие. переговоры 2х2 (со мной Уугер). Мы готовы эни тайм, дело за вами...
место, время...
:)

Цитата:

от: КузьмичЪ
...
место, время...
:)

Место - предлагаю "штабную" кофейню "Зерно Истины" на Пяти Углах, а во время... это к Кириллу-Фотолею, он самый занятый.
Я сейчас вообще - болею, дома сижу.

Цитата:

от:Hartman
Цитата:

от:Годзи
Сравнение Сигмы и Кэнона http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests.

У меня 70-200EX со вполне нормальной резкостью на 200мм, хотя и меньшей, чем на 70. Мораль одна - Сигму надо выбирать.

Подробнее

Sigma 70-200 f2.8 EX и должна быть более резкой на длинном конце, но зело мене резкой на 70 мм - такова ее задумка/конструкция.

Подробнее

В моем случае резкость на 200мм вроде бы нормальная была на первый взгляд, но когда поставил 2x конвертер, все и вылезло. Canon 70-200 в этом же случае показал хорошую резкость, разница на порядок...

Цитата:

от:Hardw
...
В моем случае резкость на 200мм вроде бы нормальная была на первый взгляд, но когда поставил 2x конвертер, все и вылезло. Canon 70-200 в этом же случае показал хорошую резкость, разница на порядок...

Подробнее

Тут, конечно, роль сыграет мой восторг от Токины, но очень рекомендую повертеть в руках Токина 80-200 F2.8 - на мой вкус очень сытная картинка.
Кэнон, родной, конечно, хорош, но цена...!

Тамрон, и только Тамрон.

а можно доказательства столь ёмкого и безаппеляционного утверждения?
ведь есть ещё такие слоганы:

сигму, и только сигму!
цейс, и только цейс!
вивитар, и только вивитар!
красногорск, и только красногорск!

Не, Кузьмичъ - Индустар и только Индустар. А еще - дверной глазог...

глозог! он по форме очень эльмарит напоминает.

глозог! и только глозог!

PS а как тама диафрагму регулировать?

В дверном глазке лучше всего это делать открыванием/закрыванием глаза. Сетчатка глаза при этом обеспечит автомат выдержки

Спасибо Кузьмичу за подсказку насчет 28-105, но этой заразы я ни на одном русском сайте не нашел.
Может кто знает, где такие Тамроны продаются он-лайн?

здрасьссее!
так на том-же КЕН-е! только под канон сейчас их нет, один bargain лежит, вот и привёл пример с минольтовским байонетом. обождите, посмотрите на B&H, и счазтье Вам улыбнёццо!

в РФ до тамрона 28-75, тамроны в крайне небольших к-вах возила лишь Сивма.. поэтому такие старые (ок 10 лет) линзы искать только "там"!

PS и ещё раз настоятельно рекомендую искать не 28-105, а 35-105! ИБО! чудес не бывает и по желанию маркетинга законы оптики не меняются. там либо 28мм рабочие, но тогда 105 - никакие, либо наоборот. 35-105 с кратностью 3 более качественен оптически при прочих равных!