Суть вопроса:
Ищу подходящий субъектив на свой 350D. С фокусными определился (вроде). Нужно где-то 24(28)-60(85) и постоянная светосила не менее 2.8. Бюджет 500УЕв.
ффпоиске был и обнаружил, что у четырех фирм производителей оптики на Канон есть такие стекла, и даже по нескольку.
Особенно заинтересовала Токина 28-70 pro, Тамрон 28-85, и Сигма 24-70(или есть модель до 60). У Канона все приличное стоит не менее 800-900.
Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Можно конечно и Канон 17-40/4 рассмотреть, но диапазон не совсем тот и отверстие у него узковато... Пока склоняюсь к цельнометаллической Токине.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Токин таких несколько версий, посмотрите внимательно, про одну плохо народ отзывается (по-моему, SV).
Есть еще Токина 28-80/2.8, эта может даже получше оказаться.
Есть еще Токина 28-80/2.8, эта может даже получше оказаться.
Re: Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
до 500 уев Тамрон 28-75 рулит. Геворг как раз сейчас такие продает по 490.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Пасиба. а как у Тамрона автофокус отключается? можно ли при включенном автофокусе его вручную корректировать?
Re: Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Вот тут про него написано. FTM вроде нет.
The zoom can be locked in the 28mm position so that the lens doesn't extend when being carried in a downwards position.
Focus can be switched between AF and MF with a small switch on the left, near the lens mount. Manual focus is smooth and well damped with about a 51 degree rotation of the rubberized focus ring from 0.33m to infinity. There are no depth of field scales and no IR focus identification mark. It's marked with focal lengths of 28, 35, 50, 60 and 75mm
Focus speed is good. It takes the Tamron SP AF28-75/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro about 0.65 seconds to go from 0.33m to infinity (or infinity to 0.33m). Focusing isn't silent but it's pretty quiet and certainly not a problem.
Ход фокусировочного кольца всего 51 градус, так что ручная фокусировка мало оправдана.
The zoom can be locked in the 28mm position so that the lens doesn't extend when being carried in a downwards position.
Focus can be switched between AF and MF with a small switch on the left, near the lens mount. Manual focus is smooth and well damped with about a 51 degree rotation of the rubberized focus ring from 0.33m to infinity. There are no depth of field scales and no IR focus identification mark. It's marked with focal lengths of 28, 35, 50, 60 and 75mm
Focus speed is good. It takes the Tamron SP AF28-75/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro about 0.65 seconds to go from 0.33m to infinity (or infinity to 0.33m). Focusing isn't silent but it's pretty quiet and certainly not a problem.
Ход фокусировочного кольца всего 51 градус, так что ручная фокусировка мало оправдана.
Re: Re: Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
яб взял сигму 18-50/2,8 и в бюджет и в светосилу и в краснуармию входит
Re: Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
от: Artyom Suvorov
Пасиба. а как у Тамрона автофокус отключается?
Переключателем под левой рукой.
можно ли при включенном автофокусе его вручную корректировать?
Нельзя. То есть можно, если силы много, но легко при этом шестеренки поломать :(.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Есть еще мнения, может про сигму 24-60 кто раскажет?
Re: Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
от: Artyom Suvorov
Есть еще мнения, может про сигму 24-60 кто раскажет?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=484
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Свои деньги эта сигма отрабатывает, конечно не "L" но...
Картинка не раздрожает как на ките, автофокус не самый шустрый но и не полный тормоз, отличное исполнение, тяжелый (кому плюс, кому минус), в комплекте лепестковая бленда, на матрицах работает примерно одинаково в сравнении с пленкой; Немного теплит на цифре (хотя это может быть и сам аппарат), что легко устраняется в конвертере.
Картинка не раздрожает как на ките, автофокус не самый шустрый но и не полный тормоз, отличное исполнение, тяжелый (кому плюс, кому минус), в комплекте лепестковая бленда, на матрицах работает примерно одинаково в сравнении с пленкой; Немного теплит на цифре (хотя это может быть и сам аппарат), что легко устраняется в конвертере.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
А где есть тесты сравнения Тамрона 28-75 с конкурентами?
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Вот еще есть вариант в бюджет Сигма 24-135 2.8-4.
Самый светосильный зум с таким диапазоном. Но он к сожалению не ЕХ. И мнения о нем ходят самые противоречивые. Даже по отзывам видно, у одного длинный конец не резкий, у другого короткий. у одного теплит у другого нет. Создается впечатление, что у серии ЕХ просто отбор стекла пожестче, и побольше дорогих линз в объективе.
Самый светосильный зум с таким диапазоном. Но он к сожалению не ЕХ. И мнения о нем ходят самые противоречивые. Даже по отзывам видно, у одного длинный конец не резкий, у другого короткий. у одного теплит у другого нет. Создается впечатление, что у серии ЕХ просто отбор стекла пожестче, и побольше дорогих линз в объективе.
Re: Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Не сравнения, но обзоры. Составить сравнительное представление вполне можно.
Не сравнения, но обзоры. Составить сравнительное представление вполне можно.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
ну на фотозоне пишут, что мол, Тамрон этот фиговенький... а тут его расхваливают.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Тамрон - очень приличный. Я взял такой.
На ixbit-e в свое время было бурное обсуждение этой линзы и все сошлись на мнение, что своих денег стоит,
в чем я тоже убедился после покупки оного.
На ixbit-e в свое время было бурное обсуждение этой линзы и все сошлись на мнение, что своих денег стоит,
в чем я тоже убедился после покупки оного.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
Пару дней как взял сигму 28-70, потестил со штатива-чуть хуже минольты 50/1.4 и значительно лучше сигмы бюджетной (все под минольту) Скорость конечно не Канон, но зато собрано отлично, не люфтит ничего, не болтается.
Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
28-70 хороша. но узковата на кропе. Хотелось бы от 24
Re: Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
от:Artyom Suvorov
Вот еще есть вариант в бюджет Сигма 24-135 2.8-4.
Самый светосильный зум с таким диапазоном. Но он к сожалению не ЕХ. И мнения о нем ходят самые противоречивые. Даже по отзывам видно, у одного длинный конец не резкий, у другого короткий. у одного теплит у другого нет. Создается впечатление, что у серии ЕХ просто отбор стекла пожестче, и побольше дорогих линз в объективе.Подробнее
Бюджетные Сигмы выбирать - последнее дело. Отбор стекол и у EX серии никакой, брака много больше, чем хороших экземпляров. Найти Сигму не мылящую на открытой диафрагме - без шансов. Зато цена...
Re: Re: Re: Светосильные стандартные зумы, проблема выбора.
По всем опросам сигма 28-70 получилась получше чем 24-70, ну перестарались они с конструктивом или маркетологи опять нахимичили. Что касается мылит, в магазине проверили и дома потом более внимательно. Если бы специально не искал то разницы с полтинником минольтовским не увидел бы, как раз на 2.8.
