от: bc----мы говорили про самоограничения и дисциплину а а не про технику. примеры не к месту и вообще убогие.
Вы умеете читать? Или только писать? :)
PS Насчет выступлений все то же самое. Когда Шумахер выйдет на трассу на запорожце, я соглашусь с тщательно выдрачиваемым мнением, что техника неважна. :)
Светосильные объективы: мифы и реальность (пятничое)
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 61 - 67
Re[bc----]:
Re[цукен]:
[УДАЛЕНО]
Re[bc----]:
от: bc----
Вы будете сильно и много смеяцца, но фазовый АФ тоже требует контрастные детали для своей работы. Вы таки слышали про это?
Нет, я думал там гномики с рулеткой бегают...
Re[Attar]:
от: Attar
мы говорили про самоограничения и дисциплину а а не про технику. примеры не к месту и вообще убогие.
Дисциплина не достигается такими методами. Если я захочу похудеть, я буду меньше покупать продуктов, а не как вы - набить полный холодильник, а потом обмотать его цепью, чтобы не открывался. А примеры про технику как раз очень даже в кассу. За кучу лет, в течение которых я эти примеры привожу, еще никто не взялся мне на практике доказать, что они не к месту. :)
Re[Никотин]:
от: Никотин
Нет, я думал там гномики с рулеткой бегают...
Гномики только в Кеноне бегают
А в Никоне эльфы с буссолью.
Re[Никотин]:
[УДАЛЕНО]
Re[цукен]:
от:цукен
А второе, чему вы не придаете значения, это тот факт, что "горб резкости" (не знаю, как это правильно называется) практически никогда не приходится на полностью открытую диафрагму и ее всегда приходится из-за этого поджимать. Поэтому с объективом 1.2 вы можете иметь прекрасную резкость на 2.8-3.5, а у "темного" объектива вы ее бы имели на 5.6, а то и 8.0, а на 3.5 с ним - сплошное мыло. Разница есть?Подробнее
Хотел вчера написать что-то аццкое для пятницы. Но опоздал.
Тогда напишу сегодня нормальное.
Цукен, вы снимаете людей или журнальные страницы? Если первое, то "бритвенная" резкость прикрытых дырок не так уж и нужна ;)
