Светосила vs СтабилизаторИзображения

Банально, но все же:
выбор между CANON EF24-70mm f/2.8L USM и CANON EF24-105mm f4L IS USM

Соответственно, в пользу первого бОльшая светосила, в пользу второго бОльшие фокусные, наличие стабилизатора.

Проблема выбора, на 350Д, как штатника.

Имхо, разница в один стоп малосущественна для штатника, а при наличии трёхступенчатого стабилизатора вы получите эквивалент Ф/1,4. Так что я бы взял 24-105/4.

Цитата:

от: Decibell
Имхо, разница в один стоп малосущественна для штатника, а при наличии трёхступенчатого стабилизатора вы получите эквивалент Ф/1,4. Так что я бы взял 24-105/4.

почему одимн то? 4 - 3,5 - 2,8, я так понимаю, что два ? (учить матчасть?)

Цитата:

от: _Alex_

почему одимн то? 4 - 3,5 - 2,8, я так понимаю, что два ? (учить матчасть?)

Ага. 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 - вот стандарний ряд ИСОвских относительных отверстий с шагом в один стоп. 4-3.5-2 - это вроде как уже пол стопа.

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:_Alex_

почему одимн то? 4 - 3,5 - 2,8, я так понимаю, что два ? (учить матчасть?)

Ага. 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 - вот стандарний ряд ИСОвских относительных отверстий.

Подробнее

а как же 1,2? 1,8? 3,5?

CANON EF85mm f/1.2L USM
CANON EF50mm f/1.8 II
SIGMA AF 180mm F3.5 EX IF HSM APO MACRO

1.2, 1.8, 3.5 - это тоже полустопы (см. мой предыдущий исправленный пост)

Цитата:

от: Decibell
1.2, 1.8, 3.5 - это тоже полустопы (см. мой предыдущий исправленный пост)

понял, иду читать спецлитературу по матчасти

Цитата:

от: _Alex_
Цитата:

от:Decibell
Имхо, разница в один стоп малосущественна для штатника, а при наличии трёхступенчатого стабилизатора вы получите эквивалент Ф/1,4. Так что я бы взял 24-105/4.

почему одимн то? 4 - 3,5 - 2,8, я так понимаю, что два ? (учить матчасть?)

Подробнее

Один шаг это изменение выдержки в 2 раза или диафрагмы в корень из двух раз. или 1,41...
все остальное это не более чем округление.
кто учит мат.часть? :P

не размоет стабилизатор изображение как дырка на 2,8
да и не стабилизирует тот же стабилизатор прыгающего волейболиста, как и многие другие скортечные процессы

Стабилизатор полезен только для статики. Хотя если идти снимать ночной город мона и моноподик захватить - даже лучше стабилизатора будет. :D

Не очень корректный вопрос.
Светосила дает возможность использовать более короткую выдержку. т.е. при плохом освещении меньше смазов будет из-за движения объектов.
А стабилизатор уберет шевеленку, не спасая динамичный сюжет.
Это так, к размышлению. Но лучше конечно и то и другое... :D.

Цитата:

от:_Alex_
Банально, но все же:
выбор между CANON EF24-70mm f/2.8L USM и CANON EF24-105mm f4L IS USM

Соответственно, в пользу первого бОльшая светосила, в пользу второго бОльшие фокусные, наличие стабилизатора.

Проблема выбора, на 350Д, как штатника.

Подробнее

Для репортажа без штатива 24-105, для всего остального 24-70. По-моему так (с) Винни Пух

ждьём 24-105/2.8 L

Цитата:

от: слепой фотограф
ждьём 24-105/2.8 L

Цитата:

от: слепой фотограф
ждьём 24-105/2.8 L

А инфа есть по нему?

Цитата:

от: StarWind
не размоет стабилизатор изображение как дырка на 2,8
да и не стабилизирует тот же стабилизатор прыгающего волейболиста, как и многие другие скортечные процессы

А кто сказал, что 24-70 на 2,8 будет резким. Есть понятие рабочих диафрагм, т.е. нормальная резкость у 24-70 будет на 4,0, а на 2,8 будет мылить. У меня есть 85/1,2. Так вот, если ставишь дырку на 2,0, то резко, а на 1,2 уже не совсем то. Практика.

Цитата:

от: StarWind
Один шаг это изменение выдержки в 2 раза или диафрагмы в корень из двух раз. или 1,41...
все остальное это не более чем округление.
кто учит мат.часть? :P

Чё? Повторить? Пжалста: 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. Берите калькулятор считайте. Значения ряда изменяются в ~1.41 раза.

А фоны мыть - 85/1.8 нада или /1.2L, если по средствам...

Вопрос опять же про штатник. Я бы взял 24-105.

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:StarWind
Один шаг это изменение выдержки в 2 раза или диафрагмы в корень из двух раз. или 1,41...
все остальное это не более чем округление.
кто учит мат.часть? :P

Чё? Повторить? Пжалста: 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. Берите калькулятор считайте. Значения ряда изменяются в ~1.41 раза.

А фоны мыть - 85/1.8 нада или /1.2L, если по средствам...

Вопрос опять же про штатник. Я бы взял 24-105.

Подробнее

я разве вам адресовал реплику?

Цитата:

от: _Alex_

Проблема выбора, на 350Д, как штатника.

я бы взял 24-105, он меньше и легче.

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от:StarWind
не размоет стабилизатор изображение как дырка на 2,8
да и не стабилизирует тот же стабилизатор прыгающего волейболиста, как и многие другие скортечные процессы

А кто сказал, что 24-70 на 2,8 будет резким. Есть понятие рабочих диафрагм, т.е. нормальная резкость у 24-70 будет на 4,0, а на 2,8 будет мылить. У меня есть 85/1,2. Так вот, если ставишь дырку на 2,0, то резко, а на 1,2 уже не совсем то. Практика.

Подробнее

тогда аналогично будет треба прикрыть и стопятый? а это уж 5,6... грустно может стать...