Светосила у canon EF-S

Всего 53 сообщ. | Показаны 41 - 53
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
ДА НУ?????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Серьёзно что ли?


Естественно.
Но как тут уже правильно заметили, несмотря на в два с половиной раза меньшую матрицу, художественность падает в среднем всего в 1.6 раза, пропорционально диагонали.
Со временем попробуете... ;)

P.S. Если в Вашем случае художественность равна нолю, то увеличение размера матрицы тут не поможет. Ноль помноженный на любой коэффициент, останется нолем. :D
Re[Optim80]:
Цитата:

от:Optim80

Ну не суть, а суть в том, что я подумал - может ли на кроп-камере объектив Canon EF-S 17-55 2.8 заменить Canon EF 50 1.4 (начиная с диафрагмы 1.8) по ГРИП, а так же иметь такую же выдержку на максимально открытой дырке, что и фикс на 1.8, чтоб получить такую же экспозицию? (Ну имеется ввиду конечно же 50 мм фокусное расстояние).

Подробнее

Не может. Чудес не бывает. Чтобы заменить ФФ 50/1.8 на Сапог-кроп надо поставить EF-S 31/1.1.
:cannabis:
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Не может. Чудес не бывает. Чтобы заменить ФФ 50/1.8 на Сапог-кроп надо поставить EF-S 31/1.1.
:cannabis:

А зачем?
Re[L4m3r]:
L4m3r
Спасибо, за хороший и серьёзный ответ.

Одиссей
Нет, исток темы "насколько Canon EF-S 17-55 2.8 способен заменить Canon EF 50 1.4 на кроп-фотике". Проблема в обозначении объективов "EF" и "EF-S" и вопросе: "относительно какой системы координат указаны цифры на объективе производителем".
Как показал опрос, среди моих знакомых темой никто не владеет, впрочем похоже как и большинство фонтанирующих тут словоиспражнениями.
Re[Optim80]:
Цитата:
от: Optim80
........

вопросе: "относительно какой системы координат указаны цифры на объективе производителем".
..........

во чё вы так сильно заморачиваетесь такими вопросами? :roll2:
вам без ответа ну никак дальше не жить?
вы просто начните фотографировать, а уж на практике многие вопросы сами отпадут.
Re[Юлия Сергеевна]:
Просто перед тем, как что-то купить, некоторые личности обычно склонны заморачиваться тем, что они хотят.
Я не фотограф-профессионал и не могу отвалить штуку евро за стекло просто чтоб попробовать им поснимать. И знаете, в системе координат кроп-камер это стекло выглядело очень аппетитно, скажу более, все вокруг мне только и говорили что оно столько потому и стОит, что система координат кроп-камер.
Но это оказалось не так. К своему второму сообщению в этой ветке ответ у меня уже был. Всем кто проявил участие - спасибо.

Остальные пусть продолжают снимать автопортреты.
Re[Optim80]:
Цитата:

от:Optim80
........в системе координат кроп-камер это стекло выглядело очень аппетитно, скажу более, все вокруг мне только и говорили что оно столько потому и стОит, что система координат кроп-камер.
............

Подробнее

а подойдите к этому вопросу с другой стороны. ;)
вот вы остановились на кеноне и его кропе - радуйтесь! потому как на кроп оденутся ВСЕ объективы как с EF так и с EF-S креплением (обладатели ФФ нервно шушукуются в сторонке). а что это вам даст? - да свободу! потому как всё, что продаётся в фотомагазинах на кенон накрутится на вашу тушку. и старые советские объективы то же. через переходник.

вот вы говорите, что циферьки с дифрагмой не понятны. ну и ладно. вы одели объективчик и сразу всё увидели. причём объективчик (его цена) и циферьки НИКАК не зависит от того, что вы хотели бы снять. (во понаговорила. я наверно ваще вас запутала. ).
начнём с простого - у меня есть EF-S17-85is - его многие хаят, потому как хотят маркдва+24-70, а денег нету (или есть и они все такие понтовые, а остальные для них просто шушара. ) могу взять кредит под покупку такого комплекта, но ЗАЧЕМ ОН МНЕ, если меня устраивает 30D+17-85? да на 17 у него на углах радуга и чё? объекты съёмки у меня всегда располагаются ПО ЦЕНТРУ, где этот объектив весьма не дурЁн. а его фокусные в аккурат для прогулки (то бишь универсален).
сейчас под НГ народ скупил в магазинах все зеркалки - это теперь такой фитишь. так вот лишь 1\3 продолжит копить деньги на дорогие и более универсальные объективы, ещё 1\3 останется на китах и да же не будет заморачиваться техническими тонкостями работы с зеркалкой, а ещё 1\3 положит после НГ эту бандуру на полочку и продолжит фоткать на мыльницы и мабилы.

начните с простого: тушка+китовый объектив (кит не дОрог) и фоткате, фоткайте, фоткайте, .... вы ручками быстрее поймёте что, куда и как.
Re[Юлия Сергеевна]:
Да я фотаю, фотаю. Тема-то была не про это.

Но если хотите поговорить про свободу кропа, то я скажу что вы заблуждаетесь. Потому что комплект ФФ, который вы обозначили, в техническом плане покрывает кроп с набором светосильных фиксов. При этом качество тушки на порядок выше, при этом качество стекла гораздо лучше (не будете же вы покупать L-фиксы на кроп?), при этом их не нужно менять, чтоб изменить фокусное, достаточно покрутить кольцо.

Иногда мне нужен широкий угол и я очень сильно скрипя снимаю с тушки полтос и как можно скорее ставлю его обратно. И я чётко себе представляю, что это максимально приближенный кусочек того комплекта ФФ и всё-равно это всё ещё не то. Тот ФФ - вот свобода.
Вы пробовали когда-нибудь фотографировать детей, качающихся на качелях с малой ГРИП? Не надо говорить что кроп - это свобода. Это безвариантность.
Re[Optim80]:
Цитата:

от:Optim80
Да я фотаю, фотаю. Тема-то была не про это.

........
Вы пробовали когда-нибудь фотографировать детей, качающихся на качелях с малой ГРИП? Не надо говорить что кроп - это свобода. Это безвариантность.

Подробнее

задумалась.
а в чём проблема? что в этом сложного?

з.ы. а СФ ваще тупик - и с собой тяжело таскать, и выбор объективов мал, и фотки обрабатывать тяжко. :cannabis:
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
задумалась.
а в чём проблема? что в этом сложного?

з.ы. а СФ ваще тупик - и с собой тяжело таскать, и выбор объективов мал, и фотки обрабатывать тяжко. :cannabis:

Да так, камера за качелями не поспевает, дети из фокуса вываливаются. Просто это пример, о котором я вспомнил сейчас, потому что вчера видел чьи-то тестовые фотки с D700 на малой грип ребёнка на качелях и вспомнил как это делал я. Таких ситуаций полно. Хорошее оборудование не сделает из человека фотографа, но значительно облегчит съемку в непростых условиях, даст больше свободы.

Про СФ я ничего не говорил, думаю люди с нормальным СФ по таким форумам не шарятся.
Re[Optim80]:
Тема не раскрыта. :D Надо поглубже зарыться в светосилу EF-S. :)
Re[Optim80]:
Люди, а есть ли разница в светосиле разных объективов для Canon с f/2.8 ??
И тут еще увидел инфу, что Canon EF 17-40 f/4 L USM считается светосильным....
у меня кроп..
Re[LipatOFF]:
Цитата:

от:LipatOFF
Люди, а есть ли разница в светосиле разных объективов для Canon с f/2.8 ??
И тут еще увидел инфу, что Canon EF 17-40 f/4 L USM считается светосильным....
у меня кроп..

Подробнее

КАНЕШНА - СВЕТОСИЛЬНЫЙ! Раз нарисована на ём буква ЭЛь и КРАСНАЯ палосочка вокруг - то СВЕТОСИЛЬНЫЙ, чобы ни писали! :D :D :D

А 2,8 - она у ВСЕХ одинакова! Это типа: чо тяжелее - КГ. ПУХА или КГ. СВИНЦА?!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.