Светосила объектива

Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 http://ru.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7 вот неплохой светосильный объектив. правда по цене не подскажу как и где.

:)
Не факт что под него удастся толком потеребить... да и цена наверное ппц...

А вот попутно уточню у Андрея. Слово "стоп" , закрыть обьектив на ДВА стопа -это сколько в числах диафрагмы?
Если по СССР овским шкалам - то 2 до 2,8 до 4 ? Или любимый полтос 1,8 до 2 до 2,8 ? ТЕ полтосик на F= 2,8 уже прикрыт на ДВА стопа ?

Цитата:

от: Владимир345
в фото ру плохого не посоветуютЪ
Посмотреть на Яндекс.ФоткахПосмотреть на Яндекс.ФоткахПосмотреть на Яндекс.Фотках[/url]

Ужос!!! Что за ёп..? ДешОвый популизЪм!!!

Цитата:

от: DC87
интересно, я доживу до того момента, когда с фото.ру пропадут эти ужасные фото с надписями?...

О да..

+1

Цитата:

от:GUNIK
А вот попутно уточню у Андрея. Слово "стоп" , закрыть обьектив на ДВА стопа -это сколько в числах диафрагмы?
Если по СССР овским шкалам - то 2 до 2,8 до 4 ? Или любимый полтос 1,8 до 2 до 2,8 ? ТЕ полтосик на F= 2,8 уже прикрыт на ДВА стопа ?

Подробнее

Площадь круга – p*r^2
Пусть n радиус круга в два раза большей площади.
p*n^2=2*p*r^2
n^2=2*r^2
n=корень(2*r^2)
n=корень(2)*r
n/r=корень(2)
1.8*корень(2)*корень(2)=3.6

Цитата:

от: Гена 2
http://www.dimas.dp.ua/books/113/
Кликните вот на это "Скачать бесплатно книгу
Бунимович Д. З. "Практическая фотография"" и изучайте.

Супер! Огромное спасибо!

Неужели учитель математики? А по простому значение термина "стоп" - в привязке к 1,8 и 2 ? Это СТОП ?

между ф1.8 и ф2 - четверть стопа емнип.

1.4 - 1.6 - 1.8 - 2

Цитата:

от: QUAsit
между ф1.8 и ф2 - четверть стопа емнип.

1.4 - 1.6 - 1.8 - 2

Уже лучше. Спасибо.
Рискну продолжить:
1,4 - 2 - 2,8 - 4 ну далее понятно. Значит ДВА стопа для Полтосика это 3,5 - 4 - (на которых я всё и снимаю). И уже с хорошей ГРИП и детализацией...
Получается за разницу менее стопа 1,4 и 1,8 друт ВЧЕТВЕРО больше денег! Жуть

а вот если взять два кеноновских полтинника 1.4 и 1.8 и выставить им одинаковую диафрагму ну к примеру 5.6 то при одинаковом освещении и одной и той же тушке в режиме приоритета диафрагмы(Av) фотоаппарат покажет одну и туже выдержку или нет???

Цитата:

от:Oberst
а вот если взять два кеноновских полтинника 1.4 и 1.8 и выставить им одинаковую диафрагму ну к примеру 5.6 то при одинаковом освещении и одной и той же тушке в режиме приоритета диафрагмы(Av) фотоаппарат покажет одну и туже выдержку или нет???

Подробнее

из википедии:

Относительное отверстие объектива является геометрическим понятием и характеризует его светосилу только условно. При прохождении светового потока через объектив часть его поглощается массой стекла, а часть отражается и рассеивается поверхностью линз, поэтому световой поток доходит ослабленным до светочувствительного элемента. Светосила, учитывающая эти потери, называется эффективной светосилой.

в общем у всех объективов разная светопропускающая способность.

Цитата:

от:Oberst
а вот если взять два кеноновских полтинника 1.4 и 1.8 и выставить им одинаковую диафрагму ну к примеру 5.6 то при одинаковом освещении и одной и той же тушке в режиме приоритета диафрагмы(Av) фотоаппарат покажет одну и туже выдержку или нет???

Подробнее

Присылайте Ваш 50/1,4 , мля буду проверю...

вот если взять кит и полтос 1.4 разница в выдержке будет стабильно не меньше чем на стоп, что вполне логично

почуствовать разницу 1.4 и 1.8 еще наверно можно, но не на 5.6, а на 2-2.8

по моему опыту 1.2 и 1.4 по выдержке почти не отличаются

Ну с Цейссом понятно, кубрик, НАСА и т.д.

А вот Leitz когда то делала уникальный портретник (всего 8 штук) -

Summar 75мм f/0.85

Хватит гнать - это объектив для рентгеновской установки.

Вот это СВЕТОСИЛА ! Аж кости просвечивали сквозь кожу ? :D
Особенно цифра 0,75 смущаетъ

это не светосила - это относительное отверстие.

Вот самый светосильный, только не знаю как его к тушке прикрутить?!

А в школе дурили голову, что это САМО получилось :D
И ведь жили и летали ещё ДО нас