Светосила объектива - почему это важно?

Господа, ПРАКТИКИ!
Объясните популярно для невежд, таких как я, чем важна большая светосила объектива - возможностью съёмки при слабом освещении или качеством изображения (опять-же качеством в чём?) или ещё чем-то? Насколько это расширяет или ограничивает возможности фотографа?
Почему люди готовы платить гораздо большие деньги за гораздо более тяжёлые и большие объективы? В каких случаях это оправдано и в каких нет?
Заранее спасибо, Руслан.

А так пробовали?
http://yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%D1%E2%E5%F2%EE%F1%E8%EB%E0+%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%E0+-+%EF%EE%F7%E5%EC%F3+%FD%F2%EE+%E2%E0%E6%ED%EE%3F+

Для меня светосила, это:

1) качество рисунка, пластика, больше возможностей управлять ГРИП
2) светосильные объективы сами по себе очень качественно сделаны
3) возможность съемки при низкой освещенности без вспышки

Прямая причина - возможность снимать при меньшей освещенности, например светосила 2,8 -3,5 при чувствительности 800 в большинстве случаев позволяет обойтись без вспышки, которая (встроенная особенно) не всегда украшают снимок.

Опосредованная причина заключается в том, что качество изготовления, просветления и тд светосильной оптики лучше (конечно если светосила не "дутая" , как это часто случается с сигмой), поэтому и разрешение они обеспечивают более высокое, что придает фотоснимкам дополнительный шарм, особенно на больших увеличениях.

Хотя если нет вкуса (желания) делать так называемую фотографию доступного света ( без вспышки) - бюджетники от 3,5 с небольшим USM в фотошопе вполне прилично работают

имхо

Цитата:

от:Лев Музыковский
Для меня светосила, это:

1) качество рисунка, пластика, больше возможностей управлять ГРИП
2) светосильные объективы сами по себе очень качественно сделаны
3) возможность съемки при низкой освещенности без вспышки

Подробнее

типа проще: чем светосильнее, тем объектив автофокусом настоящий фокус лучше ловит;
Чем светосильнее, тем проще сделать лицо человека резким, а что за ним размыть(сделать нерезко) в полную неузнаваемость т.е. привлечь внимание к лицу!!!
ну и про вспышку тоже конечно

Jester Re: Светосила объектива - почему это важно?
| 05.04.2005 13:47:41 | Откуда: Красноярск
А так пробовали?
http://yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%D1%E2%E5%F2%EE%F1%E8%EB%E0+%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%E0+-+%EF%EE%F7%E5%EC%F3+%FD%F2%EE+%E2%E0%E6%ED%EE%3F+
--------------------------------------------------------------------------------
Должно быть весело, а то я не играю...

Я понимаю, что вопрос туповатый, но вы же сами видите сколько всякого барахла вываливается в яндексе на такой запрос. А хотелось бы услышать мнение определённой группы людей, к которым я и обращаюсь. А за недостаток юмора ну, извините, будем исправляться! :D

Цитата:

от:Коновалов Руслан
Господа, ПРАКТИКИ!
Объясните популярно для невежд, таких как я, чем важна большая светосила объектива - возможностью съёмки при слабом освещении или качеством изображения (опять-же качеством в чём?) или ещё чем-то? Насколько это расширяет или ограничивает возможности фотографа?
Почему люди готовы платить гораздо большие деньги за гораздо более тяжёлые и большие объективы? В каких случаях это оправдано и в каких нет?
Заранее спасибо, Руслан.

Подробнее

Думаю это не сколько важно, сколько престижно! Ведь каждый имеющий в своем арсенале светосильный объектив платил за него большие деньги. Т.е. очень богатый фотограф. А раз богатый значит и востребованный!!!

Цитата:

от: Лев Музыковский
Для меня светосила, это:
1) качество рисунка, пластика, больше возможностей управлять ГРИП

В этом пункте только "больше возможностей управлять ГРИП" является бесспорно-справедливым...
Все остальное - очень спорно... если объектив, например, Сигмовский...

Цитата:

от: Лев Музыковский
2) светосильные объективы сами по себе очень качественно сделаны

И это - спорное утверждение... (оно справедливо, в основном, для элитных серий объективов у фото-брендов: L-ки у Canon, G-шки у Minolta и т.д.)
...что касается третьих производителей... у Вас никогда светосильный объектив не похрустывал при ручной фокусировке... не подтормаживал/тугим не был?
...по краям не мылил на полной диафрагме?... :)

Цитата:

от: Лев Музыковский
3) возможность съемки при низкой освещенности без вспышки

Бесспорно... это второе после "больше возможностей управлять ГРИП" преимущество светосильных объективов
...по сравнению со "светослабыми"... :D

Цитата:

от: SSV
Прямая причина - возможность снимать при меньшей освещенности, например светосила 2,8 -3,5 при чувствительности 800

Для меня большая светосила это в первую очередь возможность управлять DOF (глубиной резкозти), а уж потом только работа при меньшей освещенности и более цепкий автофокус(хотя не всегда:).

Светосильная оптика как праило сделана более качественно, так сказать для более взыскательного пользователя, соответсвенно это сказывается на конечном результате.

Лично мне светосильные объективы нравятся тем, что имеют очень резкую картинку на "бюджетных" дырках — f/4 и более…

[quot]Думаю это не сколько важно, сколько престижно! Ведь каждый имеющий в своем арсенале светосильный объектив платил за него большие деньги. Т.е. очень богатый фотограф. А раз богатый значит и востребованный!!![/quot]
Полная ахинея. 50/1.8 стоит копейки. А вот какой нибудь отстойный сигмовский или тамроновский зум со светосилой 2.8 - и правда вещь 'престижная'.

Цитата:

от: Коновалов Руслан
Почему люди готовы платить гораздо большие деньги за гораздо более тяжёлые и большие объективы? В каких случаях это оправдано и в каких нет?
Заранее спасибо, Руслан.

Потому что это Более Совершенные Объективы. У них все лучше. Кроме цены. Поэтому, далеко не все люди готовы. Многие еще только готовятся... :)
Вообще, я понял, тема объективов - больное место форума. Из нее вываливается очень много слов. Порой, против воли...

Гурманы, снимающие лейками, нередко имеют два варианта - светосильный и менее светосильный объектив - по причине того, что менее светосильный обладает лучшим рисунком, а более светосильный дает запас при съемке в сумерках или помещении. Хотя по большому счету разница в светосиле всего одна ступень: суммилюкс (1.4/50) и суммикрон (2.0/50). Цена при этом отличается примерно вдвое (~$2000 против ~$1000). Так что утверждение, что светосильный всегда лучше, не всегда верно, хотя он и стоит дороже.

Цитата:

от: Крейсер
объектив платил за него большие деньги. Т.е. очень богатый фотограф. А раз богатый значит и востребованный!!!

В любой стране где не спроси выяснится что самые большие расходы идут на хобби (даже не на отдых).
А по поводу богатый значит восстребованный - наверное правильно, только это отностится не только к фото, можно быть востребованным в чем-то другом а доходы тратить на фото:)).

Профессионалов здесь не так и много, они в основном востребованны и собственно деньги зарабатывают а не сидят в форумах:))

Цитата:

от: OlegV

Полная ахинея. 50/1.8 стоит копейки.

Полная ахинея что 50\1.8 светосильный и востребованный.
В моем понимании светосильный от 1.7 до 1.0
:D
И вообще уважаемый Олег разбрасываясь словами следите за б.......! Ведь какие бы мы профи не были, в итоге мы дилитанты. Ибо будущее поколение так и будет считать :D

Цитата:

от: OlegV

Полная ахинея. 50/1.8 стоит копейки. А вот какой нибудь отстойный сигмовский или тамроновский зум со светосилой 2.8 - и правда вещь 'престижная'.

Это с какой такой радости сигмы и тамроны перескочили в разряд "престижных"?

У меня тоже кавычки были :P
Стоят много и нарасхват - значит 'престижно'

Цитата:

от: Крейсер
Ведь какие бы мы профи не были, в итоге мы делитанты. Ибо будущее поколение так и будет считать :D

Хм... вы не поверите - но нынешнее поколение тоже так считает 8)

Цитата:

от: Крейсер
Цитата:

от:OlegV

Полная ахинея. 50/1.8 стоит копейки.

Полная ахинея что 50\1.8 светосильный и востребованный.
В моем понимании светосильный от 1.7 до 1.0
:D
И вообще уважаемый Олег разбрасываясь словами следите за б.......! Ведь какие бы мы профи не были, в итоге мы делитанты. Ибо будущее поколение так и будет считать :D

Подробнее

Э-э-э... Простите, что вмешиваюсь в спор благородных донов :D , но "делитант" принято писать ДИЛЕТАНТ :D :D :D , А СВЕТОСИЛЬНОЙ СЧИТАЕТСЯ ОПТИКА ВЫШЕ 2,0, вне зависимости от того, что ЛИЧНО ВЫ считаете :( :( :(

Цитата:

от:Юрий Трубников


Э-э-э... Простите, что вмешиваюсь в спор благородных донов :D , но "делитант" принято писать ДИЛЕТАНТ :D :D :D , А СВЕТОСИЛЬНОЙ СЧИТАЕТСЯ ОПТИКА ВЫШЕ 2,0, вне зависимости от того, что ЛИЧНО ВЫ считаете :( :( :(

Подробнее

:D