Светофильтры

Не будет ли хуже для снимка, если сверху на поляризационный фильтр накрутить защитный УФ?

Лучше два ПФ,данёжнее защиты нет!

...

есть подозрения, что два фильтра могут давать в контровом свете дополнительных зайцев. А вот падения детализации я лично никогда не видел при использовании двух фильтров.

естессно будет хуже, вопорс токо на сколько.

мылит по краям даже абсолютно идиальный сферический фильтр в вакууме

Цитата:

от: L4m3r
естессно будет хуже, вопорс токо на сколько.

мылит по краям даже абсолютно идиальный сферический фильтр в вакууме

Кстати да. Фоткал Миром-24н с УФ-фильтром, заметно мыло и затемнение по краям кадра. Как бы снимок не портит, но когда обнаружил - призадумался, а вдруг это серьезная неисправность какая-то.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Лучше два ПФ,данёжнее защиты нет!

Точно, точно, и еще это все прикрыть чугуниной....:) даже пули отскакивать будут
топикстартер, а откуда возникла такая необходимость?

Цитата:

от: odem
а откуда возникла такая необходимость?

вероятно из-зи дорогивизны полярика.
Хороший поляр (шнайдер) стоит бывает до 250 долларов (большой диаметр).
А ситуация когда его может потребуется защитить вполне возможна (съёмка водопадов, дождя, или во влажном тропическом лесу).

Хороший Шнайдер за 250 долларов своим MRC (multi resistant coating) от дождя или водопада защищен.
Вот если макро работы пескоструйки снимать...

Цитата:

от: Киев-19
а вдруг это серьезная неисправность какая-то.

нет конечно это закон физики. самое интерестное что бывает даже что хороший объектив сквозь стекло начинает снимать хуже чем китовый зум через тоже самое стекло))

Цитата:

от: L4m3r
нет конечно это закон физики. самое интерестное что бывает даже что хороший объектив сквозь стекло начинает снимать хуже чем китовый зум через тоже самое стекло))

И что делать? Просто смириться с этим и научиться находить изюминку в снятых таким образом кадрах?

Цитата:

от: odem

топикстартер, а откуда возникла такая необходимость?

Собираюсь брать полярик. Вот и думаю, можно ли несколько фильтров цеплять м чем это чревато на практике.

на шырике - юзать плёночный фильтр за задней линзой елси уж не втерпёж

Цитата:

от: L4m3r
на шырике - юзать плёночный фильтр за задней линзой елси уж не втерпёж

Можно поподробнее почему?
К тому же на то он и защитный фильтр, чтобы впереди быть, как ни крути.

потому что он тонкий и ктомуже с заду у шырика меньше диоптрий чем с переду. к томуже на супер шыриках вобще некуда приткнуть фильтр с переду что б он нецеплял края.

в прочем на мир 24 в тонкой оправе фильтр должен налазить это ещё не так шыроко

Цитата:

от: Киев-19
И что делать? Просто смириться с этим и научиться находить изюминку в снятых таким образом кадрах?

каким "образом" ?
Через чугунную плиту ?

Если вы готовы искать "изюминку" в плохой картинке, то может быть имеет смысл снимать на бюджетный зумчик, стоимостью с фильтр ?
А пинхол, вообще ни от чего не пострадает... ;)

Цитата:

от: Киев-19
Не будет ли хуже для снимка, если сверху на поляризационный фильтр накрутить защитный УФ?

С большой вероятностью будут края виньетировать, особенно если это широкоугольный обьектив. На 2 фильтра никто из разработчиков не рассчитывал))