Светофильтры.

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re: Re: Светофильтры.
Цитата:

от:Идущий
http://www.photoweb.ru/_new_forum/showflat.php?Cat=&Board=7&Number=7158&page=0&view=collapsed&sb=5∂=

Это ссылка на форум на фотовебе, там народ немного посравнивал линейные и циркулярные поляризационные фильтры.

Подробнее


Я тут тоже кое что накопал :D
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=344652&page=41&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1&vc=1
Re: Светофильтры.
Резюме
1. Механическое соответствие объектива и светофильтра в основном требует только одинакового диаметра, шаг резьбы - это стандарт. Хотя бывают нетипичные способы креплений, которые практикуют такие изготовители, как Hasselblad, Cokin.
2. Линейные поляризационные светофильтры в отдельных случаях могут влиять на работу автофокуса. Они не влияют на системы с ручной фокусировкой. Циркулярные поляризационные фильтры можно использовать с автофокусом.
3. На короткофокусных объективах рекомендуется использовать тонкие светофильтры. Иногда на них пишут WIDE. В некоторых случаях используются фильтры, устанавливаемые позади объектива.
4. В качестве защитного светофильтра можно использовать специальный защитный светофильтр (лучше внутри помещений) . Можно использовать УВ (Лучше на открытом воздухе, особенно в горах).
5. Минимальный комплект светофильтров - поляризатор и защитный фильтр (можно УВ), максимальный - все имеющиеся в продаже фильтры и насадки.
6. Надписи на светофильтрах означают - HAZE - дымка, MRC - многослойное просветляющее покрытие, Pl - поляризационный, соответственно L-Pl - линейный полярик, C-PL - циркулярный полярик.
7. Можно почитать про светофильтры.
http://photo-element.ru/ps/filters.html#po
(Ссылка уважаемого Яниса)
http://www.digitalhall.ru/review/0016/
(Ссылка уважаемого Аристарха. Он - автор волшебного фото с часами у крана с водой)
8. Наилучшие по качеству светофильтры носят названия B+W, Rodenstock, Canon, Nikon. Также хороши фильтры Hoya. Просветление и PRO повышают цену и качество.
Re: Светофильтры.
Добавлю немного теории про линейные-циркулярные фильтры.

Линейный поляризационный фильтр мешает скорее не автофокусу, а экспонометру, поскольку доля света, которая отражается зеркалом на экспонометр, начинает зависеть от угла его установки. Так что у Вас появляется наведенная фильтром экспокоррекция в плюс либо минус в зависимости от угла установки фильтра. А автофокусу он может мешать только, если этого света начинает нехватать.

Интересно, что циркулярные фильтры не фильтруют свет с определенной циркулярной поляризацией, как можно было бы подумать, исходя из их названия. Это те же самые линейные поляризаторы, только снабженные четверть волновой пластиной после фильтра. Пройдя через нее, свет становится циркулярно поляризован, а коэффициент отражения зеркала перестает зависеть от угла поворота поляризатора. С точки зрения влияния на изображение, такой фильтр полностью эквивалентен линейному, так что спор о том, какой из них лучше, бессмысленен.

Кроме циркулярного фильтра на цифровую камеру лучше не ставить ничего - качество изображения только выиграет. На пленку можно еще и цветные фильтры ставить.
Re: Re: Светофильтры.
Цитата:
от: OlegV
...Кроме циркулярного фильтра на цифровую камеру лучше не ставить ничего - качество изображения только выиграет. На пленку можно еще и цветные фильтры ставить.


Творческий поиск иногда диктует свои условия. Нейтральный фильтр при съёмке подвижной воды, фтошопом не заменишь. То же касается градиентных фильтров. Они являются хорошим подспорьем в случае невозможности использования эксповилки ;)
Re: Светофильтры.
"99% фотографов и фотолюбителей светофильтры не нужны. Вообще. Никакие. Ни защитные, ни SkyLight, ни ульрафиолетовые, ни поляризационные, ни эффектные."
Дмитрий Константинов
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/s_filtr/1.htm
Re: Re: Светофильтры.
Цитата:

от:Идущий
"99% фотографов и фотолюбителей светофильтры не нужны. Вообще. Никакие. Ни защитные, ни SkyLight, ни ульрафиолетовые, ни поляризационные, ни эффектные."
Дмитрий Константинов
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/s_filtr/1.htm

Подробнее



Надо же как категорично :). По-моему, защитный фильтр (или УФ в качестве такового) нужен как раз всегда и именно 99 процентам, остальные фильтры возможно и не нужну, а вот защитный да. Бо фильтр стоит грубо 10 баков, а объектив в несколько десятков раз больше, и куда как проще и спокойней чистить фильтр, нежели объектив.
Re: Re: Светофильтры.
Цитата:

от:Идущий
"99% фотографов и фотолюбителей светофильтры не нужны. Вообще. Никакие. Ни защитные, ни SkyLight, ни ульрафиолетовые, ни поляризационные, ни эффектные."
Дмитрий Константинов
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/s_filtr/1.htm

Подробнее


Хулиганствующий Элементъ против Д. Константинова ;)
http://photo-element.ru/articles.html
Re: Re: Re: Светофильтры.
[quot]По-моему, защитный фильтр (или УФ в качестве такового) нужен как раз всегда и именно 99 процентам[/quot]
Ну если на улице идет снег или дождь, тогда конечно. Но камеру тоже кстати жалко. А если хорошая погода, ставить защитный фильтр - по моему издевательство над объективом. Вы ведь покупаете дорогой объектив не для вложения денег, а чтобы получать качественные изображения. Навинчивая на него фильтр Вы ухудшаете это самое качество, за которое заплатили.
Re: Светофильтры.
Господа, я присматриваюсь к фильтру SIGMA EX PL-C 52mm, но он выполнен в wide варианте. Использовать же я собираюсь его с olympus c-770.
Подходит для для обычного объектива wide фильтр, в чем особенности ? Только ли в неудобстве кручения тонкого кольца ?
Re: Светофильтры.
up
Re: Re: Светофильтры.
Цитата:

от:proximo
Господа, я присматриваюсь к фильтру SIGMA EX PL-C 52mm, но он выполнен в wide варианте. Использовать же я собираюсь его с olympus c-770.
Подходит для для обычного объектива wide фильтр, в чем особенности ? Только ли в неудобстве кручения тонкого кольца ?

Подробнее


С кручением проблем не будет, а вот крышку насадить - это проблема.
Re: Re: Светофильтры.
Wide фильтр подходит для любого объектива, но расчитан на широкий угол. Тонкая оправа фильтра позволяет избегать виньетирования.
Re: Re: Re: Светофильтры.
И еще небольшой вопрос. Уже вдумчиво прочитав содержание треда. Таки большая разница при использовании не очень дорогих фильтров разных производителей ? На самом ли деле стоит отдавать деньги за фильтр с приставкой "Pro" или на любительском уровне (о своей камере я писал) достаточно обычного ?

Тут уопминались фильтры Hoya, в числе качественных, неужели можно сказать, что Sigma фильтры не очень качественные ?

Хотя, конечно, догадываюсь, вопрос не очень интересен большинству, может сформулировать по-другому: какой поляризационный фильтр купить ? Есть возможность купить в и-нет магазине, с доставкой по России.
Re: Re: Re: Re: Светофильтры.
По отзывам фотолюбителей Sigma тоже делает неплохие фильтры. Своего мнения не имею, не тестировал.
Естественно можно пользоваться не "Pro" фильтрами (сам такие пользую) Просто если бюджет позволяет, то "Pro" конечно лучше.
Re: Re: Re: Re: Re: Светофильтры.
Спасибо большое за советы. Все-таки я решил купить сигму. Тем более, что с таким диаметром они выпускают ц-пл фильтры только в wide форм-факторе. И недорого, и фирма именитая. Да прибудет с фильтром счастье. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.