Светофильтр для Canon Ef 50 mm f 1.8

Тоже использую бленду - пальцы реже норовят по стеклу мазнуть :) И свет отсекает

Жужжит громко.
Стоит б\у меньше 2т.р.
Но в грамотных руках(не про себя:)) творит чудеса!
лично у меня есть у\ф фильтр, хотя он нафик не нужен.

Цитата:

от:avetis
Так логичного ответа почему не покупать фильтр я так и не получил а уже тем более какой купить. Разве что он дешевый объектив поэтому. Так что светофильтр точно брать буду. Может еще ответите почему не надо бленду покупать? Только не пишите прошу вас потому что он дешевый объектив. У меня принцип бережно ухаживать с любой техникой даже не дорогой если она приносит мне пользу и радует. Читал на форуме что ловит зайцев и некоторые надевают бленду. так ли это? И на сколько защищает бленда от пыли?

[quot]В конце концов в жизни иногда надо попасть на бабло, чтобы опыт появился.[/quot] Может быть это Вай но вовсе не мой принцип. Как раз стараюсь набраться опыта смотря на тех кто попался на бабло.

Подробнее

Фильтр не стоит покупать потому как дешевый будет портить картинку, а дорогой 600-1500р экономически глупо. Бленду можно взять,но только оригинальную (1500р) она крепиться не на хобот а на оправу и защищает подвижную часть обьектива от повреждений.
Жужжать должнен.
Марки фильтров заслуживающих доверия B&W, HOYA, Rodestock,дорогие серии marumi и kenko.
Про всякие massa, hama и прочий мусор забыть.

Как бывший владелец данного стекла на кропе/фф могу сказать что за свою цену стекло очень даже. Вполне рабочее на открытой и очень резкое на прикрытой. Автофокус это конечно его не самое сильное место (как впрочем и у всех не-USM объективов), но за его цену с этим можно мириться как и с жужжанием. Блендой и фильтрами не пользовался ибо бленда в силу утопленности передней линзы как правило не нужда, а если уж есть боковая засветка то её можно и ладонью прикрыть (угол обзора объектива это позволяет), дешёвые фильтры поганят картинку, а дорогие на него ставить смысла нет. В крайнем случае за сопоставимые деньги купите ещё один полтинник.

Кстати ни разу не доводилось видеть погибшие от механических повреждений 50/1.8

Цитата:

от: Night_Spirit

Кстати не разу не доводилось видеть погибшие от механических повреждений 50/1.8

а чего на них смотреть их выбрасывают:)
один раз роняем, он раскалывается как грецкий орех и привет

Цитата:

от: Mike Simonov
а чего на них смотреть их выбрасывают:)
один раз роняем, он раскалывается как грецкий орех и привет

Сам не раскалывал, никто из знакомых тоже. Это уже статистика. Впрочем если уронить на пол то и эльку можно убить.

Цитата:

от:BleedMeDry
Ну и что, что он дешевый. Если хороший экземпляр попадется - то L за бешеные деньги от него ушли совсем недалеко. Ну края паршивые, ну и что? Как будто общее впечатление от фотографии края когда-нибудь портили.

Вон у друга 50мм L и что-то я не вижу разницы в 10-15 раз (как по цене) Ну максимум на 20%-30% лучше.

У меня у самого 35мм L и 135мм L и 50мм 1.8 и открыто говорю, что если 50 мм 1.8 стоит 3000 руб, то это не значит, что на него не стоит покупать фильтр ибо объектив - дрянь. Ничего подобного. По качеству дорогие объективы не так далеко уходят от дешевых , как по цене.

Подробнее

Такого понаписали тут... Аж волоса дыбом повставали... Даже и сказать то нечего...
Насчет качества все ж скажу: этим самым качеством еще уметь пользоваться нужно...

Я вот сегодня купил данное стекло написанно made in Malaysia. Это нормально? Так тут писали что у кого то made in japan.

ну вот я заказал данный фильтр
Светофильтр MARUMI UV (Haze), 52мм [uv (haze) 52mm]
стоит он 300 руб.

так что брать или не брать этот фильтр? он вроде и ультрафиолетовый.

а зачем uv фильтр на цифре? именно это я бы брать не стал он без мультипросветления

Люди полтос 1.8 самый замечательный, резкий, контрастный объектив. Он спас первопятак при падении, приняв удар на себя. Объектив я выбросил, камера в норме, от объектива остались только теплые воспоминания.

Цитата:

от: avetis
так что брать или не брать этот фильтр? он вроде и ультрафиолетовый.

бери, будешь зайцев им ловить только иногда, зато когда будешь продавать свой первый полтос (меняя на что нибудь лучше, например Гелиос44, или сигму какую, на крайний случай эльку), будешь покупателю говорить - он у меня всю жизнь под фильтром ходил, и муха на нем не сидела
у меня кстати этот полтинник продержался 2 месяца, и потом слил с минимальными потерями, в состоянии лучше нового.. А продал потому что автофокус у него какой то самостоятельный очень

Цитата:

от: Mike Simonov
а зачем uv фильтр на цифре? именно это я бы брать не стал он без мультипросветления

не зачем, просто нормальный фильтр, как тут уже обсудили, экономически нецелесообразен, т.к. нужен топикстартеру для защиты объектива, а при цене фильтра, приближающейся к цене объектива, ему альтернативно посоветовали взять еще такой же запасной объектив.

Цитата:

от:Elbars
Пользую с блендой и без фильтра. Бленда вкручивается в объектив - не очень удобно это. И хотя сам полтинник "блендован" (прости меня, грешного) конструктивно - при съёмке в залах, где много источников света, - на всякий пожарный цепляю. Про фильтры - согласен.Для данного объектива - неактуально.
При фокусировке - жужжит, особенно когда начинает елозить, пытаясь хоть за что- нибудь зацепиться. Но при его цене/весе/качестве(снимка)) - это Ж-Ж-Ж-Ж - ерунда.
Брал б/у. Made in Japan.

Подробнее

Странно, может у Вас бленда не оригинальная? У меня в объектив вкручиваетца только крепёж для бленды, а сома бленда просто вставляетца в него, каждый раз крутить не надо...

Цитата:

от: Guns17
А продал потому что автофокус у него какой то самостоятельный очень

Может такое только у меня, но если наводиться на объект с предварительно выставленным фокусом на бесконечность, а потом наоборот - с минимальной дистанции фокусировки, то в одном случае фокус наводится нормально, а в другом весьма хеrrrово. Учитывая грип при f1.8 очень неудобно. Наверное дело в моторчике с большим шагом фокусировки.

ну вот первый день и уже одна пылинка попала внутрь на стекло. как избавится?

забей пусть будет, не мешает же

нет не мешает картинки но как мешает моим нервам:))) и Все таки какие варианты есть удаления? Все таки фильтр надо надевать на него а то их еще больше станет.

Бленду иногда использую на 50/1,8,
она резиновая в три сложения, оч удобно.
А фильтры все, только в ущерб картинке.