Светочувствительость пленки

Здравствуйте!
Хотелось бы спросить совета. Вопрос состоит в следующем: можно ли снимать на пленку светочувствительностью 200с на фотоаппарат Зоркий 10, если диапазон светочувствительности подходящей для него пленки от 16 до 320, но при этом на кольце установки чувствительность пленки числа 200 (как и соответствующего ему значения 24 DIN) нет? Ближайшие к нему значения 160 и 250 (23 и 25 DIN). Можно ли поставить примерно 200 где-то посередине? Может быть у кого-то даже был опыт такой съемки?

Посредине не можно, ставьте ближайшее меньшее значение. Сделайте пробы и с учетом проб определите нужна ли коррекция.
Хотя скорее всего селеновый экспонометр на Зорком 10 либо не исправен, либо настолько сел что дает неверные показания. Надо проверять по исправному экспонометру.

Цитата:

от:si-j
Здравствуйте!
Хотелось бы спросить совета. Вопрос состоит в следующем: можно ли снимать на пленку светочувствительностью 200с на фотоаппарат Зоркий 10, если диапазон светочувствительности подходящей для него пленки от 16 до 320, но при этом на кольце установки чувствительность пленки числа 200 (как и соответствующего ему значения 24 DIN) нет? Ближайшие к нему значения 160 и 250 (23 и 25 DIN). Можно ли поставить примерно 200 где-то посередине? Может быть у кого-то даже был опыт такой съемки?

Подробнее

Можно. Только нужно учитывать что селеновый фотоэлемент наверняка уже утратил чувствительность (если вообще работает) и будет подвирать.
Если он работает, то сначала нужно сверить показания с цифровой камерой. Правда это сделать сложно, т.к. Зоркий не показывает экспопары в автоматическом режиме. Ну а если экспонометр Зоркого не работает, то только ручной режим с одной выдержкой.

На плёнках и так Исо завышиным,лучше ставьте в меньшую сторону

Ставить значение на аппарате 160.Однозначно.Общее правило экспонирования фотопленок - лучше передержать,чем недодержать.

Цитата:

от: Jagdtiger
Можно. Только нужно учитывать что селеновый фотоэлемент наверняка уже утратил чувствительность (если вообще работает) и будет подвирать.

Имею две камеры с селеновыми фотоэлементами - Зенит Е 1978 года и Киев 10 1966.На обеих селен живой.Сверял со Свердловском 4.Все зависит от условий хранения.

Цитата:

от: Ночной портной

Все зависит от условий хранения.

К сожалению, большинство хранится как зря. Мне попадалась только одна камера с реально живым селеном (этим я был очень удивлён), остальные показывали погоду на Марсе.

Скажите пожалуйста, как определить нужна ли коррекция? Зоркий 10 - автоматический, и насколько я знаю не показывает экспонометрические значения, которые использует.

А как понять в рабочем ли состоянии селеновый фотоэлемент?

Если нет индикации то можно опытным путем при съемке выставлять разную чувствительность на камере. Например для пленки 200исо выставить чувствителькость 160ед госта и двигаться в сторону уменьшения чувствительности примерно до 65 ед госта или меньше, снимая при этом один и тот же объект с одинаковой освещенностью. Понятно что номера кадров придется записывать. Проявив пленку найдите лучший кадр и на какой чувствительности он снят.
Желательно все это делать при достаточном естественном освещении.

Цитата:

от: si-j
А как понять в рабочем ли состоянии селеновый фотоэлемент?

Простите за оффтоп,но не проще ли воспользоваться просто ручной камерой?Без автоматики?Селен проверить можно.Для этого нужно отпаять один проводок,идущий от фотоэлемента,подключить тестер(авометр)в режиме измерения напряжения и попробовать направлять обьектив в стороны с разной освещенностью.Я так проверял кольцевой фотоэлемент на ФЭД 50.Но для этого нужно как минимум снять обьектив с камеры.Готовы ли Вы к творчеству юных техников?Если да,то готов ответить на дальнейшие вопросы,которые могут возникнуть по ходу дела.

Цитата:

от: Alexander46
К сожалению, большинство хранится как зря. Мне попадалась только одна камера с реально живым селеном (этим я был очень удивлён), остальные показывали погоду на Марсе.

Это так.Барыги выставляют прямо на солнце Зениты без футляра,Фэды и Зоркие без обьективных крышечек.Прожженные шторки и тд и тп.Самое большое потрясение для меня лично было,когда я увидел под проливным дождем у продавана Юпитер 37 автомат.С затекшей в линзы водой.

Цитата:

от: Ночной портной

С затекшей в линзы водой.

Как ножом по сердцу...

Цитата:

от: Alexander46
Как ножом по сердцу...

Скорее, как серпом по яйкам!

Цитата:

от: Ночной портной
Имею две камеры с селеновыми фотоэлементами - Зенит Е 1978 года и Киев 10 1966.На обеих селен живой.Сверял со Свердловском 4.Все зависит от условий хранения.

Две камеры это незначительная выборка, увы. Бывает рабочий, бывает нерабочий. Чаще последнее и не только в условиях хранения дело.

Цитата:

от: Jagdtiger
Две камеры это незначительная выборка, увы. Бывает рабочий, бывает нерабочий. Чаще последнее и не только в условиях хранения дело.

ФЭД 50 ,о котором я упоминал,был 1992 года(примерно,ибо фэдовская система сквозной нумерации - ну Вы понимаете...).Его селен был живой.Был обрыв цепи.После починки я им снимал.Автоматика нормально работала.Купил прошлым летом коробочный ФЭД 5 выпуска 13 ноября 1990 года (с паспортом).Им не снимал пока,но экспонометр живой.Правда,не сравнивал пока его ни с чем.

Кстати,когда я возился с 50 м ФЭДом,возникла идейка - теоретически можно заменить фотоэлемент фоторезистором с батарейкой и регулировочным резистором.В принципе,так можно ,,обмануть" автоматику.Но нужен фотоаппарат,который показывает экспопару.Это тот же ФЭД 50, Вилия Авто.Стоит ли овчинка выделки?Ну если интересно помастерить - да.Проще купить что то исправное. :D

Цитата:

от:Ночной портной
Кстати,когда я возился с 50 м ФЭДом,возникла идейка - теоретически можно заменить фотоэлемент фоторезистором с батарейкой и регулировочным резистором.В принципе,так можно ,,обмануть" автоматику.Но нужен фотоаппарат,который показывает экспопару.Это тот же ФЭД 50, Вилия Авто.Стоит ли овчинка выделки?Ну если интересно помастерить - да.Проще купить что то исправное. :D

Подробнее

Сомневаюсь, что автор топика станет этим заморачиваться, ему просто впарили камеру, а человек повелся на модный тренд

А так, да, на Дальномере есть описание, там SVK в Киев-4 селен заменил на фоторезистор, всё получилось даже лучше, чем было.

Цитата:

от:Макар
Сомневаюсь, что автор топика станет этим заморачиваться, ему просто впарили камеру, а человек повелся на модный тренд

А так, да, на Дальномере есть описание, там SVK в Киев-4 селен заменил на фоторезистор, всё получилось даже лучше, чем было.

Подробнее

Есть нюанс: вольт-амперная характеристика фоторезистора должна примерно совпадать с таковой у фотоэлемента.Иначе получим неравномерную чувствительность.Но это,как говорит любимый мной Каневский,уже СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.Кстати,в бытность мою на Дальномере,я размещал материал по восстановлению селена.