Светлое будущее Сони (А77 и др.)

Цитата:

от: Вадим АФ
Нельзя ли на http://narod.yandex.ru/ выложить архивчик?
С http://microgenius.ru тащится очень медленно, 1 рав уже час тяну - 48%

Ну это кому как.
У меня с народа тащится в час по чайной ложке, а с микрогениуса почти мегабайт в секунду. :)
Ух ты даже 2 )
А с майл.ру у Вас как?

Вот ссылка на 3 РАВа, которые Microgenius выложил.
Надеюсь он не против.
http://files.mail.ru/YON0P3

Цитата:

от:Microgenius
Да надо бы немного изучить ее, а то снимал на обум, дергал все эти режимы туда сюда. Там же еще фишек куча — режимы HDR, DRO, мультишоты, и прочая.

Короче, к ней привыкнуть надо )
Завтра поставлю режим приоритета диафрагмы, установлю на 8 и поснимаю в разных местах с разным ИСО.

Подробнее

Да че ее изучать? Тупо снимайте на исо 1600-3200 в RAW. Попробуйте прикрутить резкий фикс. Потом в лайтрум, шумодавом прошлись (35-50), экспорт в размере 1920x1280. Если фотки съедобные, то нормальная камера, если нет, то ну ее в попу.
Я вот взял себе пару дней назад samsung nx11, попробовал по такой методике, и отнес его назад. Взял пентакс к-р. Попробовал, съедобно, значит нормальная матрица. Оставил. Ну а потом можно уже по желанию прикрутить любой объектив, какой душа пожелает, главное чтобы тушка ничего не портила.

Цитата:

от:ssa1234
Да че ее изучать? Тупо снимайте на исо 1600-3200 в RAW. Попробуйте прикрутить резкий фикс. Потом в лайтрум, шумодавом прошлись (35-50), экспорт в размере 1920x1280. Если фотки съедобные, то нормальная камера, если нет, то ну ее в попу.
Я вот взял себе пару дней назад samsung nx11, попробовал по такой методике, и отнес его назад. Взял пентакс к-р. Попробовал, съедобно, значит нормальная матрица. Оставил. Ну а потом можно уже по желанию прикрутить любой объектив, какой душа пожелает, главное чтобы тушка ничего не портила.

Подробнее

Это неправильная методика. Надо снять на ИСО 1600-3200 в РАВ, установки в Лайтруме - резкость и шумодав по нулям, потом смотрим полноразмерники. При ресайзе до экранного размера - т.е. с обработкой - давим цветовые шумы в лайтруме, в фотошопе поэтапно ресайзим до размера экрана. Самсунг НХ100 меня устроил по шумам, хотя и шумнее обсуждаемых здесь камер.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Это неправильная методика. Надо снять на ИСО 1600-3200 в РАВ, установки в Лайтруме - резкость и шумодав по нулям, потом смотрим полноразмерники. При ресайзе до экранного размера - т.е. с обработкой - давим цветовые шумы в лайтруме, в фотошопе поэтапно ресайзим до размера экрана. Самсунг НХ100 меня устроил по шумам, хотя и шумнее обсуждаемых здесь камер.

Подробнее

Ну не знаю как Вы делаете, я вот c исо 3200 сделал снимок на Pentax k-r в RAW-формате (я всегда снимаю в RAW-формат). Потом отправил в лайтрум (я всегда отправляю в лайтрум). Потом сделал шумодавы по 50 каждый (я никогда больше не делаю). Потом я экспортировал в размере 1920 по длинной (все равно с большим мониторов и не бывает). Что я получил?



Программа минимума выполнена, тест пройден. Самсунг такой тест не прошел. Остальные тесты это скорее теория. Я сделал так, как я делаю на практике. Вот и все.

Цитата:

от:OperLV
Ну это кому как.
У меня с народа тащится в час по чайной ложке, а с микрогениуса почти мегабайт в секунду. :)
Ух ты даже 2 )
А с майл.ру у Вас как?

Вот ссылка на 3 РАВа, которые Microgenius выложил.
Надеюсь он не против.
http://files.mail.ru/YON0P3

Подробнее

Спасибо, жаль, там нет на исо 1600, вот этого, к примеру:



А 1 файл 00019 в ACR не открываецца, но в общем и так неплохо, прям в фастстоуне:



А эта из ACR:

В принципе и Самсунг должен был подойти, т.к. это сенсор как у Пентакс К7. Я к тому, что для оценки 24мп камеры нужны все 24мп, иначе зачем они нужны.

Цитата:

от: ssa1234
http://album.foto.ru/photo/2103514/
Программа минимума выполнена, тест пройден. Самсунг такой тест не прошел. Остальные тесты это скорее теория. Я сделал так, как я делаю на практике. Вот и все.

А что Вы хотите - много света + штатив (или стол), Вы с рук на улице ночью покажите ... вот, к примеру исо 3200 - http://img-fotki.yandex.ru/get/4416/38219539.47/0_72935_45e4231d_orig

С тем же успехом Вы могли и исо 100 поставить. ;)

Цитата:

от: Ohne Avatar
В принципе и Самсунг должен был подойти, т.к. это сенсор как у Пентакс К7. Я к тому, что для оценки 24мп камеры нужны все 24мп, иначе зачем они нужны.

24 мп почти у любых камер не фонтан.
Более-менее неплохо на ярком солнце, на исо 100 с хорошим фиксом.
Исключения лейка эс2, Фаза и т.п.

Все остальные дают понять на каких исо какой размер в хорошем качестве можно получить.
Можно и на исо 12800 отличную аватарку сделать!

Цитата:

от:Вадим АФ
А что Вы хотите - много света + штатив (или стол), Вы с рук на улице ночью покажите ... вот, к примеру исо 3200 - http://img-fotki.yandex.ru/get/4416/38219539.47/0_72935_45e4231d_orig

С тем же успехом Вы могли и исо 100 поставить. ;)

Подробнее

Не знаю, обычная 60 ватная лампочка в комнате это много или мало? Съемка с рук, выдержка 1/10.

А вот исо 12800, f8, Av1/40

Конечно это уже перебор. :cannabis: Но на исо 6400 еще вполне себе ничего. Не сильно от 3200 отличается.
Интересно, доведет ли до ума пентакс эту 24 МП матрицу от сони?

Цитата:

от:ssa1234
Не знаю, обычная 60 ватная лампочка в комнате это много или мало? Съемка с рук, выдержка 1/10.

А вот исо 12800, f8, Av1/40

Конечно это уже перебор. :cannabis: Но на исо 6400 еще вполне себе ничего. Не сильно от 3200 отличается.
Интересно, доведет ли до ума пентакс эту 24 МП матрицу от сони?

Подробнее

"Не верю" (с)
Либо у Вас потолки полтора метра, либо стол 2,5, либо ... в общем, от 60 ватной лампы до объекта съемки сантиметров 40-50 ... или может еще окна большие светлым днем - видно же, что светло.

ps Человека покажите при таком свете.

ps2 C такой чудесной камерой нафига Вы интересуетесь Сони А77? У Вас камера лучше "пядвака" снимает.

Цитата:

от:Вадим АФ

А 1 файл 00019 в ACR не открываецца, но в общем и так неплохо, прям в фастстоуне:



А эта из ACR:

Подробнее

Мне так очень нравятся. Я с этой камерой бы из Ро-файлов и не вылезал.

Жду теперь снимков NEX-7 с конвертацией из Ро.

Хотя наверно моего компьютер будет страшным тормозом, а то и вообще не потянет.

Увидел здесь (и вчера еще и здесь http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=39593172 ) фото с А77, а именно проявленные из Ро-файлов, и слюньки потекли, захотелось и мне снимать камерой с именно такой матрицей, что-то в ней есть затягивающее.
Возникает вопрос как это сделать при минимальных (для меня - нищеброда) затратах?

В Москве цены (из одного магазина для сравнения):

SLT-A77 Kit 18-55 ---- 50 тыс.

SLT-A77 Kit 16-50 --- 71 тыс

SLT-A65 Kit 18-55 --- 35 тыс

NEX-7 Kit 18-55 ---- 54 тыс (будет наверно не раньше декабря)

С другой, и очень тоже для меня привлекательной стороны, можно купить (в др. маг.) и такую двушку:

NEX-5N с 16 и 18-55 --- 25 тыс.

Задумаешься теперь. :)

В обчем, главное найти алгоритм проявки - полноразмер из ACR:



Здесь + каплюшка рескоссти:



ХА у новой линзы, ... традиционные, как и цвет (синит), но поправимо. :D
На углах (ПВУ) вне рипа как положено чуть мылит/софтит, но полагаю, что на ф4-ф6 будет дребезжать!

Цитата:

от: ssa1234
Не, 1600 совсем ховно. Видимо не в руках человеческих дело. Цвета поплыли. Бледная поганка получается какая-то.

Сдаётся мне, что Вы просто несёте постоянно какую-то ахинею? Куда цвет поплыл? 1600 при лампах люминисцентных более чем отлично снято... Я сейчас не говорю про попиксельные шумы (хотя и они, судя по кропу выше, более чем нормальные), но уж цвет-то точно на месте и 100 зрителей из 100 скажут, что фотка в этих условиях получилась классная...

Ну а ваша эта композиция из матрёшки и кники тут вообще к чему? Что можно из этого уяснить... Особенно учитывая то, что деталей в кадре нет вообще, одни только однородные поверхности, на которых шум вообще не виден...

Вообще не понятно к чему тут Ваши дурацкие кадры?

Из того, что показал автор фотографий можно только за него порадоваться... И за нас с Вами, что СОНИ не убивает цвет в новых камерах... Это конечно сложно судить по 3-м чужим фотографиям, но как-то кажется, что СОНИ всё же не сошла с ума на ИСО 12800... И слава богу...

А детализация о 16-50 отличная... Теперь представьте что будет на ФФ с такой же плотностью пикселей...

тут вроде ничего, исследую покупку


сравнивал с а55 на исо 400 и ф1.4-2.0-2.8. результаты в попиксельной резкости и шумах сопоставимые.

исо=авто, ф8-11, стекла см. в описании по ссылке
http://fotki.yandex.ru/users/yurivku/album/179132/?p=0

yurivku, при таком разрешении мало что можно увидеть, но кое что бросается в глаза:



Ф.Р. 16мм. Эксиф сохранён.

хроматика и мыло по краям. а что от ф10 на краях должно быть?
это сигма 10-20.

Значит, что Сигма 10-20 не лучшим образом ведёт себя на А77.

Цитата:

от:yurivku
тут вроде ничего, исследую покупку
http://img-fotki.yandex.ru/get/4415/18521500.b/0_7bf95_76fa82aa_orig

сравнивал с а55 на исо 400 и ф1.4-2.0-2.8. результаты в попиксельной резкости и шумах сопоставимые.

Подробнее

Использованное ПО: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)

Поставьте ФШ и ACR - последний, результаты порадуют (если радуют) ещё больше!

PS Вот теперь надо читать тест RulerM - http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23:a77&catid=3:cameratests&Itemid=2 - перепроявлять равы

Парочку проявил - крутоблинваще!!!
Цветные шумоточечки ушли, резкость осталась ...