Светлое будущее Сони (А77 и др.)

Цитата:

от: bas076
Фикс 50/1.8 это ещё какой хороший оптически фикс.

Хороший фикс так боке не рисует:


Эксиф сохранён.

Что допустимо на 4мп, неприемлемо на 24.
Из перечисленных фиксов для подобных матриц больше подходят S35/1.8 и S85/2.8.

Цитата:

от:Дед Пыхто

Приличный экземпляр объектива 16-50, это самый приемлемый зум на многопиксельную матрицу. Половина перечисленных выше, хуже, тем более это фиксы.
Нафига нужны эти 24мп? Тем более, что для их реализации нужна прецизионная оптика, которой нет.
.

Подробнее

По тестам он слил Сигме 17-50 и тамрон 17-50, хорошо это или плохо - судите сами. С фиксами их сравнивают только начинающие фотографы, вы вероятно из их числа. Да, оптически 35/1.8, 85/2.8 и 50/1.8 равноценны, и не хуже (если не лучше 50/1.4).

Цитата:

от: Дед Пыхто
Первый кадр снимали объективом S70-300 F4.5-5.6 G SSM, вероятно, не только камера, но и он просто не справился.

Объектив шумов не создает.
Только если было нерезко, и автор при проявке сильно зашарпил...

Цитата:

от:Ohne Avatar
По тестам он слил Сигме 17-50 и тамрон 17-50, хорошо это или плохо - судите сами. С фиксами их сравнивают только начинающие фотографы, вы вероятно из их числа. Да, оптически 35/1.8, 85/2.8 и 50/1.8 равноценны, и не хуже (если не лучше 50/1.4).

Подробнее

Сравнение фикса и зума сродни сравнению сети с удочкой. Набор самых прекрасных фиксов не заменит универсальность зума. О приемлемости того или иного, всякий вправе иметь своё мнение.
Про Тамрон и Сигму, это сугубо ваше мнение, но никак не установленный факт.
Ohne Avatar, у Вы часто переходите на личности, очевидно что у Вас проблемы с коммуникабельностью. Подобными заморочками и антагонизмом не страдаю, посему, вступать в диалог и спорить с Вами более не намерен.
Цитата:

от: ИК
Объектив шумов не создает.
Только если было нерезко, и автор при проявке сильно зашарпил...

А где написано что шумы созданы объективом?

На личности не перехожу, с чего-вы взяли? Слежу за тестами, притом качественных объективов, поступающих на рынок Европы. С разрешением нового объектива Сони всё в норме, автофокус с ним работает медленнее, чем с Сигмой или Тамрон. Четвёртым тестовым кандидатом был Цейс 16-80, он лучший по разрешению, но ХА и скорость ниже, чем у Сигма и Тамрон.

Цитата:

от: Ohne Avatar

Да, оптически 35/1.8, 85/2.8 и 50/1.8 равноценны, и не хуже (если не лучше 50/1.4).

Простите, для проверки равноценности выложите с любого из троицы снимок на f/1.4

Цитата:

от: ИК
На первом - какие-то немыслимые для ЦЗ шумы - при ИСО320(!?)
Надеюсь, это просто дефект фантазийной проявки с вытягиванием теней?

немного тянул тени, в целом в LR3 достаточно зернистая картинка с КМОП матриц

Дабы подлить масла в огонь...
Читаю про линзы последнее время исключительно поляцкий сайт.
http://www.lenstip.com/
Мне кажется довольно объективно пишут.

Вот 50 1.8
http://www.lenstip.com/168.4-Lens_review-Sony_DT_50_mm_f_1.8_SAM_Image_resolution.html
Вот 35 1.8
http://www.lenstip.com/305.4-Lens_review-Sony_DT_35_mm_f_1.8_SAM_Image_resolution.html

35 резче.
50 у меня был, он скорее портретный с мягким рисунком и приятной цветопередачей. Так что 24МП может и не осилить.

Цитата:

от: ssa1234
Так что 24МП может и не осилить.

на отрытой точно не нарезает, но есть подозрение, что и на прикрытых 50/1.8 мягковат для 24Мп.

Цитата:

от: Little_boo
на отрытой точно не нарезает, но есть подозрение, что и на прикрытых 50/1.8 мягковат для 24Мп.

Что такое "не нарезает" в общепринятой терминологиии?

Цитата:

от:ssa1234
Дабы подлить масла в огонь...
Читаю про линзы последнее время исключительно поляцкий сайт.
http://www.lenstip.com/
Мне кажется довольно объективно пишут.

Вот 50 1.8
http://www.lenstip.com/168.4-Lens_review-Sony_DT_50_mm_f_1.8_SAM_Image_resolution.html
Вот 35 1.8
http://www.lenstip.com/305.4-Lens_review-Sony_DT_35_mm_f_1.8_SAM_Image_resolution.html

35 резче.
50 у меня был, он скорее портретный с мягким рисунком и приятной цветопередачей. Так что 24МП может и не осилить.

Подробнее

Дак портретный он и на 24 мп портретный, т.е. должен давать мягкий рисунок.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что такое "не нарезает" в общепринятой терминологиии?

нарезает - резко

Логично. Однокоренное слово.

Смотря для чего подходят. 35-ка это штатника на кропе, 85-ка это вообще ФФ стекло и как портретник на кропе 2.8 маловато. 50/1.8 это именно бюджетный портретник на кроп и как у каждого портретника у него приличные ХА. Но в трешак можно завалить и такое стекло как минольта 85/1.4, пример недавно на форуме сониминолты был выложен. Не снимают портретником на полностью открытой против бликующей листвы на заднем плане. Диафрагму поджать малехо надобно.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Логично. Однокоренное слово.

я ваащще малчаллл...
тока заступился за полтос 1.4

Любопытная ветка на Дпревью
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=39561559
Из девяти откликнувшихся трое - свитчеры с Кенона. Причем с нефиговых камер.

Цитата:

от: Little_boo
на отрытой точно не нарезает, но есть подозрение, что и на прикрытых 50/1.8 мягковат для 24Мп.

Все там отлично. Я вешал его на свою А850.

кит 35-70/3.5-4.5 и тот нарезает, а уж фикс то...


апдейт. Туплю. Тут же кроп 24 мпикс. :!:

Цитата:

от: Юрий_КМ
Любопытная ветка на Дпревью
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=39561559
Из девяти откликнувшихся трое - свитчеры с Кенона. Причем с нефиговых камер.

И все трое - извращенцы...то видео с ГПС, то разрешение на А77 выше чем у 5Д2...то ЭВИ без очков лучше рассматривать...

Цитата:

от: Одиссей
И все трое - извращенцы...то видео с ГПС, то разрешение на А77 выше чем у 5Д2...то ЭВИ без очков лучше рассматривать...

Последнее - лично для меня могло бы быть приятной деталью, если правда. Тем более чел пишет вроде как именно о ситуации с очками для чтения.
А вобщем - оно конечно. Есть люди, которые очень любят всякие новинки сами по себе. Вот хоть последнего взять, Который с Пядвака переходил на 7Д, а с 7Д на А77.

Кто-нибудь уже купил А77? Есть владельцы на форуме??