Светлое будущее Сони (А77 и др.)

Наверное впереди, из-за бэкфокуса. Может это объектив S16-50 подкачал. А какой объектив был на A580?
Цитата:

от: Ohne Avatar
Больше деталей.

Какова детализация, микроконтраст, и цветопередача? Бросается в глаза фактура и цвет кожи манекена, морщинки пальцев, шрифт книги, штрих-код и прочее.



Паритет в лучшем случае...

Цитата:

от: Ohne Avatar
Больше деталей.

Да неужто?
А шкурка искусственной девушки выглядящая как мятая бумага, это тоже "детали"?
Может просто шумодав с шарпом агрессивней?
Откройте кадрик с 580-й, смартшарп врубите на 1,5 пиксела и будет то же самое.
Хотя нет, для того же самого надо ещё saturation -5-8 сделать и тени прижать.
...
upd: нет такая серятина не получается. Может свет чуть разный всё же?
И контраста на кадре с 580-й больше.
И вообще, это ведь тоже джипег?
О чём вообще можно рассуждать?

Цитата:

от:OperLV
Да неужто?
А шкурка искусственной девушки выглядящая как мятая бумага, это тоже "детали"?
Может просто шумодав с шарпом агрессивней?
Откройте кадрик с 580-й, смартшарп врубите на 1,5 пиксела и будет то же самое.
Хотя нет, для того же самого надо ещё saturation -5-8 сделать и тени прижать.
...
upd: нет такая серятина не получается. Может свет чуть разный всё же?
И контраста на кадре с 580-й больше.
И вообще, это ведь тоже джипег?
О чём вообще можно рассуждать?

Подробнее

Из РАВ с одним объективом. Конвертация в Джепег конечно, не РАВы-же рассматривать.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Из РАВ с одним объективом. Конвертация в Джепег конечно, не РАВы-же рассматривать.

Тогда всё ещё хуже, чем я предполагал
Чем конвертили?

Кстати, а где Вы РАВы этого кадра для 580-й нашли?
Не поделитесь ссылочкой?

да с тем 20 раз шарпомыленым бредом не какой рав не разу и близко нележал

Ну вот и началось, пошла женская пися по кочкам. Чувак в шоке, вроде выключил, а она своей жизнью продолжает жить.
http://www.youtube.com/watch?v=NvN13V-mb1g

Цитата:

от: ssa1234
Ну вот и началось, пошла женская пися по кочкам. Чувак в шоке, вроде выключил, а она своей жизнью продолжает жить.
http://www.youtube.com/watch?v=NvN13V-mb1g

открывающаяся вспышка на выключенной камере при нажатии кнопки спуск это сильно

Цитата:

от: artvio
открывающаяся вспышка на выключенной камере при нажатии кнопки спуск это сильно

Насколько я понял это "препродакшен" с недоделаной прошивкой.
У неё что угодно может открываться когда угодно.

...в первых коммерческих партиях багов не меньше!

Картинки с А65

Там, где 16-50, недурственно, а всё остальное хуже. Много шума, особенно на 1-м.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Там, где 16-50, недурственно, а всё остальное хуже. Много шума, особенно на 1-м.

Правую сторону слишком мылит 16-50, но это проблема экземпляра а не объектива вообще. Но вообще не впечатлили снимки по разрешению (цвета нормальные).
http://fotkidepo.ru/photo/351453/38216ciPKjWvt0d/KkVqCMOrz8/696503.jpg

Там и левая сторона не особо лучше, по причине ХА.
Что нормально для посредственной мыльницы, никак ненормально для зеркалки.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Там и левая сторона не особо лучше, по причине ХА.
Что нормально для посредственной мыльницы, никак ненормально для зеркалки.

Левая чуть лучше. На объективах тоже таковое наблюдается, я такие возвращаю или перепродаю.

И вот это г.. . все так ждали?

оптику нужно нормальную ставить, или вы хотели китом 24мпразрешить? Сони 35/1.8, 30/2.8, 85/2.8, 50/1.8 - остальные - только Цейс.

Цитата:

от:Little_boo
Картинки с А65

Подробнее

На втором, при ИСО100 - все отлично и превосходная детализация.
На первом - какие-то немыслимые для ЦЗ шумы - при ИСО320(!?)
Надеюсь, это просто дефект фантазийной проявки с вытягиванием теней?

Цитата:

от: Ohne Avatar
оптику нужно нормальную ставить, или вы хотели китом 24мпразрешить? Сони 35/1.8, 30/2.8, 85/2.8, 50/1.8 - остальные - только Цейс.

Приличный экземпляр объектива 16-50, это самый приемлемый зум на многопиксельную матрицу. Половина перечисленных выше, хуже, тем более это фиксы.
Нафига нужны эти 24мп? Тем более, что для их реализации нужна прецизионная оптика, которой нет.
Цитата:

от: ИК
На втором, при ИСО100 - все отлично и превосходная детализация.
На первом - какие-то немыслимые для ЦЗ шумы - при ИСО320(!?)
Надеюсь, это просто дефект фантазийной проявки с вытягиванием теней?

Первый кадр снимали объективом S70-300 F4.5-5.6 G SSM, вероятно, не только камера, но и он просто не справился.

Цитата:

от: Дед Пыхто
.... Много шума, особенно на 1-м.

Собственно на первой фотке всё правда, вот так себя 24мп-я матрица и ведёт в тенях на всех увиденных тестах. Не знаю будет ли намного лучше на некс-7 без потери трети стопа, но в лучшем случае можно назвать это мелкопиксельным вариантом А900 на кропе.
Вот только кроп это не ФФ как не крути.

Фикс 50/1.8 это ещё какой хороший оптически фикс.