Светлое будущее Сони (А77 и др.)

Цитата:

от: Дед Пыхто
А так, ерунда получается, так как это масштабирование до одинакового размера, которое нарушает чистоту эксперимента.

То есть сравнивать попиксельный шум на 16 и 24 мп матрицах это не ерунда?

Шумы сами по себе значения не имеют никакого, как и резкость. Шумы и резкость надо смотреть исключительно в конкретных размерах просмотра или печати...

Если мы сейчас говорим шумы, то для их сравнения надо привести кадры к одинаковому размеру... либо вверх либо вниз... Как хотите... Иначе не о чём получается...

Цитата:

от: vinograddik
У меня в приоритете - цвет, а не низкие шумы. Поэтому и А850. Мегапиксели мне тоже нафиг не нужны .

Цвет, не сильная сторона КМОС-матриц.
Цитата:

от:fyarik
То есть сравнивать попиксельный шум на 16 и 24 мп матрицах это не ерунда?
Шумы сами по себе значения не имеют никакого, как и резкость. Шумы и резкость надо смотреть исключительно в конкретных размерах просмотра или печати...
Если мы сейчас говорим шумы, то для их сравнения надо привести кадры к одинаковому размеру... либо вверх либо вниз... Как хотите... Иначе не о чём получается...

Подробнее

Вы пишите что для Вас шумы и резкость не имеют никакого значения и носят избирательный характер, в каждом конкретном случае. Никто Вас переубеждать не будет. Ваше право.
Каждый может рассматривать 100% Кроп, как ему заблагорассудится, например просмотрщиком, подогнав размер под монитор.

На минольта-клуб уже появился первый россиянин владелец а77,его впечатления-
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50526

Цитата:

от:Ohne Avatar
А так? А77 А580

Подробнее

Ну и тЫстеры там... Меряют шумы, но при этом забыли поставить одинаковую экспозицию... У А77 чуть недосвет по сравнению 580 1/60 против 1/40... Ну да это ладно...

При ресайзе с 24 на 16 Мп я бы сказал 77-я смотрится даже лучше 580... 100% лучше...

Ну и зачем было так сильно вонять? Мы имеем бОльшую детализацию на низких ИСО и ту же самую детализацию, что и старая матрица на высоких...

Цитата:

от: fyarik
Ну и зачем было так сильно вонять?

УВАЖАЕМЫЙ, пока эта самая .... исходит только от Вас!




1. А77. 2. А580. 3. А850

Исо 1600 100% Кропы.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Цвет, не сильная сторона КМОС-матриц.

Вы видели цвет А850?
Посмотрите тогда по ссылке снизу. Ничего подобного на свою А580 вы не получите.

Цитата:

от: vinograddik
Вы видели цвет А850?
Посмотрите тогда по ссылке снизу. Ничего подобного на свою А580 вы не получите.

Я много чего ещё не видел. Как только встанет вопрос выбора, обязательно сравню.

Цитата:

от:Дед Пыхто
УВАЖАЕМЫЙ, пока эта самая .... исходит только от Вас!




Исо 1600 1. А77. 2. А580. 100% Кропы.

Подробнее

Сначало определитесь с тем, что такое 100% кроп. Это кроп+ресайз, на котором разницы не видать.

Цитата:

от: Дед Пыхто
А так, ерунда получается, так как это масштабирование до одинакового размера, (800 КБ и 600 КБ, соответственно) которое нарушает чистоту эксперимента.

Так и нужно делать, или вы будите искать шумы на 100% снимках с 6 и 100 мп камер и утверждать - что шумов на 6 мп камере меньше.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Я много чего ещё не видел. Как только встанет вопрос выбора, обязательно сравню.

а там и сравнивать нечего. Результат на лицо.

..да и сравненО все уже давно и вЫясненно.
Если вам малошумная нужна, то А850-А900 не ваш вариант. Так же как и А77.
А для тех кто фотографирует а не тесты делает - для них самое оно.

Итак тупо берём с www.dpreview.com РАВы на 1600 с А77 и А580

Тупо конвертим их в Image Data Converter с шурпом и шумодавом на полный 0!!!!! У меня ещё новых АКР и С1 нет... Ну это сейчас не важно... Тупо проходим лёгеньким шумодавчиком где нравится... Я сделал в Noise Ninjy 2.0.2

Теперь тупо открываем оба файла в фотошопе, приводим к одному размеру (я сделал А77 меньше) и опять же тупо смотрим на шумы:



После чего видим, что у 580-ки как минимум никакого преимущества по шумам нет, а то и наоборот...


А теперь вой про шум новой матрицы и "ах что же они не поставили старую матрицу"... дружно прекращаем...

Цитата:

от: vinograddik
Вы видели цвет А850?
Посмотрите тогда по ссылке снизу. Ничего подобного на свою А580 вы не получите.

Есть мнение, что даже в новых матрицах цвет не испортился... И 580 по цвету не хуже 850-ки... (всё же три года уже прошло со времён 850-ки...

Цитата:

от: fyarik
Есть мнение, что даже в новых матрицах цвет не испортился... И 580 по цвету не хуже 850-ки... (всё же три года уже прошло со времён 850-ки...

Пока все что я видел с нее - мягко говоря не дотягивает.
Рулер то же самое писал в своем посте о цвете. На первом месте ФФ Сони, потом А77, потом все остальное.


На днях засел обрабатвать летнюю съемку на А550. Весь обплевался после А850. Сомневаюсь, что еще менее шумная А580 будет лучше по цвету , чем А550.

Вы и сами говорили про зависимость цвета от шумодава.

Я дал свою, сугубо личную оценку данного фрагмента, и ничего более... Так, что весь сыр-бор по поводу глобальных заключений - досужие домыслы.

ИСО 1600:




1. А77 2. А580

См. цифры штрих-кода и микроконтраст на винной этикетке.

Каждый останется при своём мнении, даже если будет трижды неправ.
Цитата:

от: vinograddik
Вы и сами говорили про зависимость цвета от шумодава.

Не столько шумодава, сколько процессора в целом. Чего также не хватает Нексам 3-й и 5-й серии.

(Fyarik в игноре)

Цитата:

от: Дед Пыхто
Я дал свою, сугубо личную оценку данного фрагмента, и ничего более... Так, что весь сыр-бор по поводу глобальных заключений - досужие домыслы.

При чём тут "сугубо личное мнение". Личное мнение можно говорить про вкус и цвет... А уровень шумов он конкретен...


[quot]Каждый останется при своём мнении, даже если будет трижды неправ.
[/quot]

Ну тогда вопросов больше нет...

Цитата:

от: vinograddik
Пока все что я видел с нее - мягко говоря не дотягивает.
Рулер то же самое писал в своем посте о цвете. На первом месте ФФ Сони, потом А77, потом все остальное.

А390 по цветам лучше А77 весьма заметно. ССД против СМОС. А77 хуже по цвету, чем А580, но РАВ и конвертер всё уровняют. С другой стороны, мне больше по цвету нравятся Минолты...

Цитата:

от: fyarik
А уровень шумов он конкретен...

И он известен - рабочие iso до 801, точка. А поскольку 800 у сони это 635 то до 1000 можно жить. Как и у А700 можно было жить до 800.

Цитата:

от: fyarik


А теперь вой про шум новой матрицы и "ах что же они не поставили старую матрицу"... дружно прекращаем...

Я вам на это уже ответил на форуме сони-минольты. "-Нет король, не будет мира, будет война и мы победим"(C) - Голда Мейр. :)

Цитата:

от: vinograddik
У меня в приоритете - цвет, а не низкие шумы. Поэтому и А850. Мегапиксели мне тоже нафиг не нужны .

Снимал бы на кроп - определенно перешел бы на А77.

А зачем тогда А77? Есть некс-7, есть А65 если побюджетней наконец. Занафига нужен приоретет цвета с мощным АФ и 11-ю крестами, а пулемёт на 8 и 12 fps зачем нужен? Там где это в самом деле нужно, должны быть в приоретете скорость, точность, резкость и безшумность, а уж на последнем месте цвета.

Цитата:

от: bas076

И он известен - рабочие iso до 801, точка. А поскольку 800 у сони это 635 то до 1000 можно жить. Как и у А700 можно было жить до 800.

Каким критерием вы определяете рабочесть? любите 100% изображения на мониторе рассматривать?
:)

Похоже тётя соня совсем сникла, долго ожидал А77,а наводит на мысль что дёргать надо на дгугую систему но пока не решил, вот 2октября увидел что творит Nikon D3 так я был в шоке снимки с iso 2500 без вспышки на банкете аж слюнки побежали, ну или хотя бы D700 взять.