Светлое будущее Сони (А77 и др.)

Цитата:

от: vinograddik
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?p=705157#post705157

Ни чего не поменялось :)
Как не было информации так и нет.
И по ссылке тоже.

Цитата:

от: vinograddik
Что она 24 мегапикселя - знаете?
И по цвету она их вроде делает, тоже думаю ценой шумов, как и А850-900

Знаем, знаем и о том, что после очередного роста числа пикселей, потребители с ностальгией вспоминают свои прежние камеры с меньшим разрешением и лучшей картинкой. Так-же знаем, что для камер подобных А77 нет объективов в полной мере раскрывающих их достоинства. Знаем и о том, что в камере стоит стационарное пластмассовое зеркало, снижающее качество снимка.
Сони вытесняет с рынка свои достойные по качеству бюджетные зеркалки, цена A77 - больше 50тыс руб., объектива S16-50/2.8 - более 25тыс руб...
Я пришёл в систему исключительно из-за А580, и рад тому, сейчас, я прошёл бы мимо.

не надо,,, фсю жызнь кагда покупаеш больше мегапикселей фотик то надо опять объежжать фсе места и перефоткивать заново потомучто фсе фотки протухают

любой нармальный фикс или даже зум на среднем положении на 16 уже муарит так что 24 это децкий сад. если б не убитое видио

на формуах аццкого фильки рассматривают ИСО 3200 из РАВов с А77 через АКР 6.5, по сравнению с Сапогами и Д7к еще не веселее
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=39471881
да и на ИСО 1600 что-то с красным творится...

ребят, а что скажете по поводу объектива, который собираются выпускать вместе с 77 ? Это который сони 16-50... Присмотрелся к нему, впринципе имеется тамрон 17-50, думаю стоит ли менять... у сони есть моторчик, который реально может в темноте помочь? Оень часто снимаю в плохоосвещенных местах и тамрон мягко говоря не устраивает

Вот, прямо как по Вашему заказу наш коллега Little-boo сделал сравнение
Sony 16-50 SSM vs Sony 16-80 ZA vs Tamron 17-50 на А77.
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50325

Моторчик - дело хорошее. Но он ведь крутится одинаково что в темноте, что на свету. Так что сам по себе он врядли поможет в темноте.

(сдублировавшийся пост удален)

Закачал с dpreview четыре камерных картинки Пядвак, 7D, D7000 и А77, снятые на исо 12800. Ужасть. Пядвак рулит, а77 - в попе с ее агрессивным шумодавом.
Увы, я очень разочарован.

Цитата:

от: SergioCat
Закачал с dpreview четыре камерных картинки Пядвак, 7D, D7000 и А77, снятые на исо 12800. Ужасть. Пядвак рулит, а77 - в попе с ее агрессивным шумодавом.
Увы, я очень разочарован.

а я покурил РАВЫ на ИСО 100 через АКР 6.5, там все получше у А77: чуть больше деталей, чем у 7Д, но 5Д2 проигрыает четкостью... все-таки мягкая с нее картинка...

Цитата:

от: SergioCat
Закачал с dpreview четыре камерных картинки Пядвак, 7D, D7000 и А77, снятые на исо 12800. Ужасть. Пядвак рулит, а77 - в попе с ее агрессивным шумодавом.
Увы, я очень разочарован.

Ну если вы так сильно на 12800 рассчитываете может и не надо А 77 брать.
Тут хотябы 1600-3200 чтоб без колдования в фотожопах, все бы и так от счастья прыгали.

Цитата:

от: keisi_r
Тут хотябы 1600-3200 чтоб без колдования в фотожопах, все бы и так от счастья прыгали.

А77 на ИСО 1600 продула А580. Чего уж тут от больших ИСО скакать...

А77: http://album.foto.ru/photo/2034712/

А580: http://album.foto.ru/photo/2034713/

Аналогичный тест A77 в связке 16-50. Для тех кто ещё его не видел:

http://www.photographyblog.com/previews/sony_dt_16_50mm_lens_photos/

Весьма удачный экземпляр объектива.

мне показалось очень близко они, в чем преимущество А580?

Примеры снимков, снятых на ИСО1600:

А77: http://album.foto.ru/photo/2034674/

А580: http://album.foto.ru/photo/2034549/

На Кропах, разница очевидна:

А77: http://album.foto.ru/photo/2034712/

А580: http://album.foto.ru/photo/2034713/

Полноразмеры. Эксиф сохранён.

по моему вообще идеально. кропофилам конечно будет к чему придрацца а в целом даже удивило такое положение дел. думал будет хуже.

снусмумрики , дважды два четыре.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Примеры снимков, снятых на ИСО1600:

А77: http://album.foto.ru/photo/2034674/

А580: http://album.foto.ru/photo/2034549/

На Кропах, разница очевидна:

А77: http://album.foto.ru/photo/2034712/

А580: http://album.foto.ru/photo/2034713/

Полноразмеры. Эксиф сохранён.

Подробнее

А так? А77 А580

А так, ерунда получается, так как это масштабирование до одинакового размера, (800 КБ и 600 КБ, соответственно) которое нарушает чистоту эксперимента.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Знаем, знаем и о том, что после очередного роста числа пикселей, потребители с ностальгией вспоминают свои прежние камеры с меньшим разрешением и лучшей картинкой. Так-же знаем, что для камер подобных А77 нет объективов в полной мере раскрывающих их достоинства. Знаем и о том, что в камере стоит стационарное пластмассовое зеркало, снижающее качество снимка.
Сони вытесняет с рынка свои достойные по качеству бюджетные зеркалки, цена A77 - больше 50тыс руб., объектива S16-50/2.8 - более 25тыс руб...
Я пришёл в систему исключительно из-за А580, и рад тому, сейчас, я прошёл бы мимо.

Подробнее

У меня в приоритете - цвет, а не низкие шумы. Поэтому и А850. Мегапиксели мне тоже нафиг не нужны .

Снимал бы на кроп - определенно перешел бы на А77.