Светлое будущее Сони (А77 и др.)

И где они поплыли? Не на крышке ли случайно? Уже есть аффтар такого бреда. Если вы об этом то копирайт уже не получить.

Цитата:

от: bas076
И где они поплыли? Не на крышке ли случайно? Уже есть аффтар такого бреда. Если вы об этом то копирайт уже не получить.

Глаза протрите, может быть пелена уменьшится от эйфории, душ еще примите прохладный - помогает. Не сможет камера с полупрозрачным зеркалом, к тому же на кропе, с 24 Мп давать более чистую картинку чем 21Мп полнокадровая зеркалка, это технически малореально. Первопятак шумит меньше чем 50 Д, второпятак меньше чем 7Д. А тут еще и полупрозрачное зеркало на полстопа уменьшает светосилу. Я бы не оценивал вообщем по этим синтетическим тестам, где не известно какое освещение применяется. И кстати, Одиссей,ваш рассказ про то как 550 Д порывает пяточка на 1600 исо у меня вызывает сомнение в том что то был не поверхностный тест - ну еще может быть в джпег, а из рав картинка с пяточка заметно легче переносит шумодав, чем с кропа. Если есть возможность, скиньте равы, даже интересно посмотреть на такое.
Вот например 1600 с первопяточка.

Цитата:

от: сухоффф

Вот например 1600 с первопяточка.

После ресайза с 12 до 1,2 мп. было бы очень странно, если бы там были видны шумы. ;)

Для интернета нормально, стало быть все равно, исо рабочее))
Мне в принципе исо 1200+ до лампочки, я на них и не снимаю почти. Главное чтобы низкие исо были хорошие, динамический диапазон широкий, замер нормальный и т.д.
Зы - сравните с этим кстати..
Цитата:

от:INNOKENTY-PRO
Давайте делиться снимками уже!!!


Ночь, свет от фонаря, с рук. 1/30 1,8 ISO 3200


Ночной клуб, без вспышки. 1/125 1,8 ISO 12800

Подробнее

[quote=сухоффф]
И кстати, Одиссей,ваш рассказ про то как 550 Д порывает пяточка на 1600 исо у меня вызывает сомнение в том что то был не поверхностный тест - ну еще может быть в джпег, а из рав картинка с пяточка заметно легче переносит шумодав, чем с кропа. Если есть возможность, скиньте равы, даже интересно посмотреть на такое.
Вот например 1600 с первопяточка.[\quote]
это был не тест, а сравнение кадров пост-фактум
и я не говорил "порвал", я упомянул "лесенку" максимальных "рабочих" исо по своим камерам, как я их запомнил. на Дс2 и 5Д 1600 можно было использовать, 3200 старался не ставить, на 550Д и семене ставлю 3200 не задумываясь, даже как верхнее авто-ИСО.
Было несколько ночных снимков с пятачка без штатива на 3200, которые я вытащил и РАВа, но приходилось кувыркаться и шумодробилкой проходить и результаты были средненькие, с 550Д лучше получаются, даже с ЖоПЕГов, детали лучше сохраняются...
это не только матричные технологии, это в большой степени и шумодавы встроенные, тот же Лайтрум 3й вокруг сторого круги нарезает по борьбе с шумом и сохранению деталей...
ПРОГРЕСС однако

Это вы глаза протрите и не стойте часто в прохладном душе, замёрзните окончательно, речь вообще шла не о А77. А у NЕХ-5n вообще нет зеркала.

Цитата:

от: Одиссей

это не только матричные технологии, это в большой степени и шумодавы встроенные, тот же Лайтрум 3й вокруг сторого круги нарезает по борьбе с шумом и сохранению деталей...
ПРОГРЕСС однако

Именно, что за счет шумодава исо улучшается. Со старого пяточка очень хорошо шумодавилась картинка, нитимеджом, которая пугающе смотрится в джпеге. Впрочем последние изделия никона убрали пяточки по этому показателю, да и не о том в ветке речь. Если на ресайзе до печатного размера картинка с соне будет смотреться нормально и шумодав не будет сильно замыливать, то ничего плохого он наверное не несет, даже облегчает обработку. К тому же кому надо высокие исо - выберет никон, система репортерская и исо там тоже заточено под это дело.

Цитата:

от: сухоффф
Как говорил К. Станиславский "Не верю!" :)
Скорей всего шумодав по разному работает, на 5ны и детальки кажись поплыли...

Не верите? И правильно делаете! :) Детальки там не поплыли а совсем уплыли... Ради интереса скачал равы данной камеры на исо 100 и 12800, шумодав на ЛОУ. Конвертнул, шарпа и шумодава в конвертере нет. Вот что получилось:



Слева камерный жпег, середина - рав 12800, справа - рав 100. На красных платочках все наглядно. Чуда не произошло... :)

Ой... На бледно-розовом платке камерный джипег нарисовал самостоятельно новый узор? :o

э то от душы помыленный старый хДДД

Цитата:

от:сухоффф
Именно, что за счет шумодава исо улучшается. Со старого пяточка очень хорошо шумодавилась картинка, нитимеджом, которая пугающе смотрится в джпеге. Впрочем последние изделия никона убрали пяточки по этому показателю, да и не о том в ветке речь. Если на ресайзе до печатного размера картинка с соне будет смотреться нормально и шумодав не будет сильно замыливать, то ничего плохого он наверное не несет, даже облегчает обработку. К тому же кому надо высокие исо - выберет никон, система репортерская и исо там тоже заточено под это дело.

Подробнее

у старых Сапогов типа пятака лез цветной шум: самый противный, но и легче всего убираемый. Никон первый это просек и стал давить камерно (в т.ч. в РАВе), Сапог немного запоздал. Приятность 550Д в том, что шумы главным образом яркостные, цветного зерна до 6400 почти не видно в ЖоПЕГе, даже после обработки и поднятия кортраста, резкости и накрутки цветов. 1600 печатается А3+, даже 3200 с дневного света можно спокойно в А3 шлепать, причем без ресайза - просто ДПИ подобрать в размер.
Картинки А77 примерно в ключе 550Д, только больше пикселей и соответственно шум на печати мельче будет. Должно нормально получаться ИМХО.

Матрица короче провальная, что делать с наваротами тушки без матрицы - не ясно. Что сони может поправить прошивками - туманно.
Вопрос фотоохоты с такой камерой ... остальное А900 делает лучше и цветастее.

Интересно, кто-нибудь на соньках с полупрозрачным зеркалом пользуется функцией просмотра снятого кадра в видоискателе, по идее удобная фича должна быть?

Поживем - увидим. Когда Семёныч вышел, от фоток с предпродажных тушек утошниться можно было на любом ИСО. А потом как-то всё наладилось.

Цитата:

от: сухоффф
Интересно, кто-нибудь на соньках с полупрозрачным зеркалом пользуется функцией просмотра снятого кадра в видоискателе, по идее удобная фича должна быть?

Не пользуюсь. На экранчике удобнее - как в шахту смотришь! :D

Вы верите что это можно наладить?
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1352534.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1314777316&Signature=cK%2bj4UPzPu1CSFFgB66quhK0wow%3d

На солнце весьма удобно :)

Цитата:

от: сухоффф
Интересно, кто-нибудь на соньках с полупрозрачным зеркалом пользуется функцией просмотра снятого кадра в видоискателе, по идее удобная фича должна быть?

Автопросмотром не пользуюсь, но таки на ярком солнце да, иногда кадр удобнее просмотреть в ВИ. Хотя конечно формат маловат :)

Цитата:

от: сухоффф
Интересно, кто-нибудь на соньках с полупрозрачным зеркалом пользуется функцией просмотра снятого кадра в видоискателе, по идее удобная фича должна быть?

нет конечно - эта фишка дико тормозит shot-to-shot time

когда надо посмотрть жмёца play и фсё. неотрываясь от видоискателя да удобно

Цитата:

от: L4m3r

когда надо посмотрть жмёца play и фсё. неотрываясь от видоискателя да удобно

Круть! :D По идее должно немного время экономить. Интересно фулфрейм такой будет

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не пользуюсь. На экранчике удобнее - как в шахту смотришь! :D

Это наверное от увеличения видоискателя зависит, если сделают около 100%, то по идее должно быть хорошо видно :) У 77 к тому же там амолед, может быть можно будет приближение настроить.