Светлое будущее Сони (А77 и др.)

Цитата:

от:Одиссей
Цифро-Кроп даже не Царь нынешнего рынка. Он есть "ФФ сегодня", я тут с Райхманом согласен, что цифра сдвинула форматы вниз на ступень: АПС-Ц стал аналогом 135го, ФФ - СФ (645-67), а ЦСФ играет роль "младшего БФ", даже специальные "технические" камеры появились у Альпы и других: в формфакторе 5х4-дюймовок с салазками под задники Р1 и Лифа, а "резьбой" под Роденсток Диджитар и т.п.

Подробнее

Это очень натянутое сравнение. Цифровой фулфрейм отлично разбирают, пятаки были и есть хит среди тушек. Так что никуда ФФ с рынка не ушел, просто меньше моделей выпускается чем у кропа. Цена нормальной полнокадровой тушки такая же как у хорошего объектива. Объемы продаж полнокадровой цифры гораздо побольше чем было у СФ в пленочную эру. Это еще отчасти потому что пленочный 35мм действительно был оптимальным форматом по своим возможностям. Взять оптические отпечатки с нормальной пленки и с чб, слайд, да там и сейчас все отлично смотрится. В любом случае как бы не был хорош кроп, фф на той же технологии все равно будет лучше :D

Цитата:

от: сухоффф
А 90 % используемых объективов это кит, ну и что теперь Кит - царь объективов? :)

Совершенно верно! С точки зрения массовости применения - ДА! Хлеба продается значительно больше, чем салями и "хлеб - всему голова!"
Цитата:

от:сухоффф

Больший дд, исо, возможность откропить, нормальные фокусные и присутствие размытия на прикрытых диафрагмах всегда пригодится, даже не самым матерым любителям. Так что на кроп переходить пока не вижу смысла, только если телеконвертор или репортажка нужны. По поводу монитора - всегда думал что брать дорогую камеру, подбирать оптику, и не печатать значит лишать себя значительного удовольствия и это не правильно.

Подробнее

Я же говорил,что ФФ (равно и цифрозадники)- это для профессионалов (от которых требуют определенного качества картинки) и амбициозных фотолюбителей - а их всего в структуре потребления - около 10% ! Судя по Ваши словам, Вы относитесь к этим 10% - и это никак не отменяет того факта, что кроп царствует на рынке :)

Скорее даже цаствует жадность вендоров, которые по принципу чем шире ассортимент тем больше можно денег отжать - придумали кроп и разделили камеры на те которые по-дешевле и которые по-дороже. Самсунг вообще квадратный сенсор ввести собирается 35 в кв2драте :)

Интересная парочка. (77&65)
Но ещё интереснее увидеть 7 & 16 50, через переходник конечно. :cannabis:

По поводу соотношения кропа и ФФ, 10% против 90%, это данные есть такие или предположения, так сказать, личные наблюдения?
В среде фотографов такое, примерно соотношение и есть. Только зеркалками владеет масса народа, которая не читает фотофорумы, не ходит на фототусовки, достаёт из комода камеру только на день рождения, новый год и в отпуск. И этих людей огромное количество, и всех у них кроп.
Мне думается, кроп к ФФ, в миру 99 к 1.

Цитата:

от: bas076
Он где-то слышал, что такую лейбочку клеют на некоторые объективы сони.

ох))) Сони везде клеят эти надписи. уже видимо сами забыли зачем и почему. Согласен что есть действительно настоящие и дорогие объективы и даже Сони . к ним у меня претензий никаких. но там и цена соответствующая.


Лана фиг с ним с сонивским цейсом ))) раз вас так это веселит. че с дифракцией будите делать товарищи:?? и какая она на таком кропе ?? а помноженный шум. а ответье мне что вы будите делать с шумодавном в раве и похоже еще шарпом)))
вы защищаете эту камеру хотя сами знаете что я прав :D

Я не знаю ни одного сони-цейса в среднем диапазоне цен, кроме бебицейса и даже он, в своём класса тёмных штатников, как минимум один из лучших.

Лично меня эта камера интересует только в теледиапазоне и с максимум f8. А там таки да начинается дифракция. Поэтому f5.6 будет оптималом судя по всему. Последние семплы с прошивкой 1.0 значительно лучше по шумам, чем с прошивкой 0.58, но всё равно матрица 16Мп выглядит для меня предпочтительней. И если бы вы были взвешаны в своей критике, то она бы была обращена только на матрицу. Потому что такой камеры по спеку у сони ещё никогда небыло. Я так-же, по имеющимся примерам, недоумеваю почему нужно было сомнительную по преимуществам матрицу использовать для этой прорывной модели, когда есть блестяще зарекомендовавшая себя матрица на трёх моделях сони, двух моделях никона и модели пентакса.

P.S. Кстати новый кит таки показывает максимум резкости и разрешения на 5.6

в том то и дело что при таких функциях делают такие вещи. че уж тогда сделали бы кит с одной диафрагмой 5.6 . остальные то значения нафиг ?

Цитата:

от:bas076
Я не знаю ни одного сони-цейса в среднем диапазоне цен, кроме бебицейса и даже он, в своём класса тёмных штатников, как минимум один из лучших.

Лично меня эта камера интересует только в теледиапазоне и с максимум f8. А там таки да начинается дифракция. Поэтому f5.6 будет оптималом судя по всему. Последние семплы с прошивкой 1.0 значительно лучше по шумам, чем с прошивкой 0.58, но всё равно матрица 16Мп выглядит для меня предпочтительней. И если бы вы были взвешаны в своей критике, то она бы была обращена только на матрицу. Потому что такой камеры по спеку у сони ещё никогда небыло. Я так-же, по имеющимся примерам, недоумеваю почему нужно было сомнительную по преимуществам матрицу использовать для этой прорывной модели, когда есть блестяще зарекомендовавшая себя матрица на трёх моделях сони, двух моделях никона и модели пентакса.

P.S. Кстати новый кит таки показывает максимум резкости и разрешения на 5.6

Подробнее

Коллега... Да с чего Вы взяли, что там что-то не то с шумами? Всё же такие выводы надо делать немного позже. В конце концов, что Вам тогда мешает купить Д7000? Именно то, что Вам хочется... И матрица та... И фокус быстрый... Что ещё надо?

Цитата:

от: allz


Лана фиг с ним с сонивским цейсом ))) раз вас так это веселит. че с дифракцией будите делать товарищи:??

А за чем что-то с ней делать? Ну съест дифракция часть деталей? Ну и что? Ну останется от 24Мп допустим 16Мп - что теперь? За-то без дифракции у нас будет 24Мп.

Цитата:

от:bas076
Я так-же, по имеющимся примерам, недоумеваю почему нужно было сомнительную по преимуществам матрицу использовать для этой прорывной модели, когда есть блестяще зарекомендовавшая себя матрица на трёх моделях сони, двух моделях никона и модели пентакса.

Подробнее

Да нормальная там матрица. Тетя соня не такая дура, запихивать абы какую матрицу в новую линейку зеркалок и нексов. Больше пикселей - больше информации. Эффективней дебайеризация и лучше обрабатывается в редакторе.

Цитата:

от: fyarik
А за чем что-то с ней делать? Ну съест дифракция часть деталей? Ну и что? Ну останется от 24Мп допустим 16Мп - что теперь? За-то без дифракции у нас будет 24Мп.

а че возьмем и запретим дифракцию да? как порочащую честь и достоинство мелкомногопиксельных матриц)))

Цитата:

от: bas076

Лично меня эта камера интересует только в теледиапазоне и с максимум f8. А там таки да начинается дифракция. Поэтому f5.6 будет оптималом судя по всему.

На ф8 даже на моих 15мп вылезает дифракция. А у а77 там уже полная какашка как с говномыльниц. Так что в лучшем случае ф5.6. Получается, что все телеобъективы с ценой до 30 тыс рублей можно смело нести в ламбард. Про конвертеры можно сразу забыть. Да, интересная камера получается. Сама стоит как чугунный мост и оптика к ней такая же.
Надеюсь кэнон все же остановится на 18МП. Если нет, то труба дело.

Уважаемый критики. Скажите, Вы держали камеру в руках и обрабатывали равы в нормальных редакторах?

Цитата:

от:ssa1234
На ф8 даже на моих 15мп вылезает дифракция. А у а77 там уже полная какашка как с говномыльниц. Так что в лучшем случае ф5.6. Получается, что все телеобъективы с ценой до 30 тыс рублей можно смело нести в ламбард. Про конвертеры можно сразу забыть. Да, интересная камера получается. Сама стоит как чугунный мост и оптика к ней такая же.
Надеюсь кэнон все же остановится на 18МП. Если нет, то труба дело.

Подробнее

Вам нужно на каждом снимке иметь попиксельную резкость? Вы будете каждый кадр печатать на А2 и рассматривать с 20 см?
Нет. Тогда не заморачивайтесь и помните, что до f11 у вас на кропе бритвенная резкость независимо от разрешения матрицы, а f16 можно легко печатать на А3.

Цитата:

от:ssa1234
На ф8 даже на моих 15мп вылезает дифракция. А у а77 там уже полная какашка как с говномыльниц. Так что в лучшем случае ф5.6. Получается, что все телеобъективы с ценой до 30 тыс рублей можно смело нести в ламбард. Про конвертеры можно сразу забыть. Да, интересная камера получается. Сама стоит как чугунный мост и оптика к ней такая же.
Надеюсь кэнон все же остановится на 18МП. Если нет, то труба дело.

Подробнее

Ошибочка у вас в рассуждениях, Ни на одной диафрагме деталей у 50д не будет больше чем у а77, даже на f36. Да на f36 деталей будет одинакого, но на f4 у а77 будет намного больше.

Ну и наивно думать что кэнон остановится на 18МП. Я думаю меньше чем 21МП не будет никак, но меня пугает не картинка а размер равов :)

Цитата:

от: u-571
Уважаемый критики. Скажите, Вы держали камеру в руках и обрабатывали равы в нормальных редакторах?

Ну дайте нам тут покритиковать немного. Это же общий потребительский форум магазина foto.ru. Я ведь не на http://www.forum.minolta-club.ru. :D

Цитата:

от: Artegal
но меня пугает не картинка а размер равов :)

Да чего бояться соневодам. РАВ покоцаный, Рулер пишет что с 24МП максимум 24 мегабайта. У меня вон с 15 около 30 мегабайт.
Да и сколько стоит сейчас SD карта. На 100 рублей купил ведро и пошел снимать. Так что в данном случае это не проблема.

Цитата:

от:ssa1234
Да чего бояться соневодам. РАВ покоцаный, Рулер пишет что с 24МП максимум 24 мегабайта. У меня вон с 15 около 30 мегабайт.
Да и сколько стоит сейчас SD карта. На 100 рублей купил ведро и пошел снимать. Так что в данном случае это не проблема.

Подробнее

может тогда и не рав это? :D

Цитата:

от: ssa1234
Ну дайте нам тут покритиковать немного. Это же общий потребительский форум магазина foto.ru. Я ведь не на http://www.forum.minolta-club.ru. :D

Да конечно. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не курило (с) народное