Но ведь смотрят. Видео та же инста или тик-ток. Это сейчас популярнее и трендовее ютуба. Людям надоели всякие передачи. Сейчас популярны блогеры, которые ближе к народу. Когда смотришь и видишь, что это не студия с 5 операторами, а такая же домохозяйка с такой же кухней как у тебя, больше доверия и такое сейчас все больше и больше набирает тренды.
Опять же если не брать кулинарию, то под другую тематику у меня просто слайд шоу из картинок + зачитан текст с моего же сайт и по определённым ключевым словам, это видео в топе Яндекса. Я этот метод подсмотрела на одном ютуб канале, где сотни таких видео было и ведь смотрят и подписываются и комментируют. Я очень удивилась, когда это увидела.
И да прежде чем все продать у меня был маленький кулинарный сайт узкой направленности (это сейчас обо всем), так вот. Там статья со скринами (одна единственная), приносила больше всего трафика и была в топе. Как вы говорите, что если сайт откроют и потом закроют, то он быстро вылетает из топов, как нереввлентный. Люди заходили и читатели, хотя качество хуже чем сейчас не мой смартфон.
Единственный случай, когда стоит во все это вкладывать деньги - это развитие сайта, как «бренд». Потом продажа через него своих книг или платных кулинарных мастер-классов или ещё что-то в этом роде. А если это один из 5-10 сайтов в сетке, просто на заработке с рекламы Яндекса, 50-70 тыс, вложений не имеют никакого смысла. Эффективен их вложить в продвижение, в не фототехнику.
Свет для фото и видео (для дома)
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 41 - 59
Re[Олег Каледин]:
Re[glass]:
Ваше дело. Это совершенно не профильный форум, чтобы тут на эти темы общаться.
Re[Saturnus]:
Если у вас такое отношение к инсте, то вы не были в тик-токе :D Но, вообще правы. Везде есть рекламодатели и каждое место популярно по своему, не обязательно делать «медийное шоу», чтобы заработать.
Re[lysa]:
Удивительно...
Мне кажется, что после Г. Рамзи, И. Лазерсона и С. Ханкишиева ещё что-то смотреть - странно...
Хотя... если этих только Шефов раньше никогда не смотрели...
Сам немного этим увлекаюсь :D
Нет, на этих мастерах конечно мир кулинарии не заканчивается, но после просмотра качественного контента, хочется подобного же и от остальных, и они тоже есть:)
Самому заняться, что-ли...
Мне кажется, что после Г. Рамзи, И. Лазерсона и С. Ханкишиева ещё что-то смотреть - странно...
Хотя... если этих только Шефов раньше никогда не смотрели...
Сам немного этим увлекаюсь :D
Нет, на этих мастерах конечно мир кулинарии не заканчивается, но после просмотра качественного контента, хочется подобного же и от остальных, и они тоже есть:)
Самому заняться, что-ли...
Re[Мих72]:
Ещё многое от целевой аудитории зависит.
Муж переодически готовит и тоже по рецептам из интернета и когда я увидела, что он делает по сайту со скринами, удивилась и сказала, что не смог нормальной сайт найти.
А он, что что Яндекс предложил, то и открыл. Он не понимает где скрины, где свои фотки, ему это все до фени. Я на фотки вообще не смотрю, меня только описание волнует, так муж сказал.
А когда вижу, что смотрит мама (ей 65), думаю что за ужас. А там вообще, что интернет сам подсунет, то и смотрит.
Сама я люблю короткие и быстрые видео не более 2 минут (можно без слов и так в кулинарии все понятно). Какая нафиг кулинарная передача на 1,5 ч, когда муж через час придёт с работы, а у меня ужин не готов. Я в ютубе всегда скорость ставлю 1.25 или 1.5, потому что времени всегда жалко на это тратить.
Большинство и ищут рецепты, чтобы сделать здесь и сейчас и желательно по быстрому (очень много кто не любит готовить), пришёл в 6 с работы, а надо целую семью кормить. Наслаждаться кулинарной пересдачей будут не все и не тогда, когда есть хочешь.
Муж переодически готовит и тоже по рецептам из интернета и когда я увидела, что он делает по сайту со скринами, удивилась и сказала, что не смог нормальной сайт найти.
А он, что что Яндекс предложил, то и открыл. Он не понимает где скрины, где свои фотки, ему это все до фени. Я на фотки вообще не смотрю, меня только описание волнует, так муж сказал.
А когда вижу, что смотрит мама (ей 65), думаю что за ужас. А там вообще, что интернет сам подсунет, то и смотрит.
Сама я люблю короткие и быстрые видео не более 2 минут (можно без слов и так в кулинарии все понятно). Какая нафиг кулинарная передача на 1,5 ч, когда муж через час придёт с работы, а у меня ужин не готов. Я в ютубе всегда скорость ставлю 1.25 или 1.5, потому что времени всегда жалко на это тратить.
Большинство и ищут рецепты, чтобы сделать здесь и сейчас и желательно по быстрому (очень много кто не любит готовить), пришёл в 6 с работы, а надо целую семью кормить. Наслаждаться кулинарной пересдачей будут не все и не тогда, когда есть хочешь.
Re[vlad--king]:
Большое спасибо :D
Re[lysa]:
............................................
Большинство и ищут рецепты, чтобы сделать здесь и сейчас и желательно по быстрому (очень много кто не любит готовить), пришёл в 6 с работы, а надо целую семью кормить. Наслаждаться кулинарной пересдачей будут не все и не тогда, когда есть хочешь.[/quote]
Тут, Вы 100% правы – хозяйкам нужно быстро, точно, понятно и коротко… :chelk:
Вижу это по своей жене, особенно после покупки крутого 4-х камерного смартфона от Xiaomi (15.900р.), быстрого в Инете и с большой памятью.
Она быстро забыла про огромные кулинарные книги, которых у нас хватает,
стало проще спросить-сказать в смарт, рецепт блюда и сразу получить результат на экране – коротко и ясно, с картинкой,
некогда им смотреть это в книгах или обзванивать подруг…
Или, короткое видео – тоже лучше, чем тягомотина на час, со всеми подробностями готовки, но основы и так всем хозяйкам знакомы…
Кстати, при сильном, приличном свете (чтобы исо было низким, а ББ и ДД и цвет хорошим), что я Вам писал выше - возможностей таких новых моделей смартфонов, достаточно и для Ваших, простых целей.
Разрешение основной камеры, можно включить, хоть до 48мп, где резкость не падает, при использовании и цифрового зума – это удобно и лучше, чем у простых моделей смартов или старых моделей фотоаппаратов.
Да и других режимов и обработки хватает тоже для фото и видео…
Подумайте, можете и тесты глянуть тоже?
Новые, многокамерные Айфоны - тоже хороши, но в 10 раз дороже, стоят как лучшие БЗК от Фуджи…
Кстати, с любыми фотокамерами от Фуджи – будет меньше всего проблем с красивой картинкой, причем сразу из камеры и без обработок.
Там и готовых пресетов достаточно тоже и развитого управления, настроек тоже.
Большинство и ищут рецепты, чтобы сделать здесь и сейчас и желательно по быстрому (очень много кто не любит готовить), пришёл в 6 с работы, а надо целую семью кормить. Наслаждаться кулинарной пересдачей будут не все и не тогда, когда есть хочешь.[/quote]
Тут, Вы 100% правы – хозяйкам нужно быстро, точно, понятно и коротко… :chelk:
Вижу это по своей жене, особенно после покупки крутого 4-х камерного смартфона от Xiaomi (15.900р.), быстрого в Инете и с большой памятью.
Она быстро забыла про огромные кулинарные книги, которых у нас хватает,
стало проще спросить-сказать в смарт, рецепт блюда и сразу получить результат на экране – коротко и ясно, с картинкой,
некогда им смотреть это в книгах или обзванивать подруг…
Или, короткое видео – тоже лучше, чем тягомотина на час, со всеми подробностями готовки, но основы и так всем хозяйкам знакомы…
Кстати, при сильном, приличном свете (чтобы исо было низким, а ББ и ДД и цвет хорошим), что я Вам писал выше - возможностей таких новых моделей смартфонов, достаточно и для Ваших, простых целей.
Разрешение основной камеры, можно включить, хоть до 48мп, где резкость не падает, при использовании и цифрового зума – это удобно и лучше, чем у простых моделей смартов или старых моделей фотоаппаратов.
Да и других режимов и обработки хватает тоже для фото и видео…
Подумайте, можете и тесты глянуть тоже?
Новые, многокамерные Айфоны - тоже хороши, но в 10 раз дороже, стоят как лучшие БЗК от Фуджи…
Кстати, с любыми фотокамерами от Фуджи – будет меньше всего проблем с красивой картинкой, причем сразу из камеры и без обработок.
Там и готовых пресетов достаточно тоже и развитого управления, настроек тоже.
Re[vlad--king]:
Вот, влюбилась в Никон д5100 :D Да, понимаю что надо учиться и разбираться в настройках (и уже согласна на это). Но из всего многообразия, что пересмотрела больше всего нравится.
Хотя умом понимаю, что с экрана смартфона будет не понятно на зеркалку сделан рецепт или на смартфон. Но, вот лежит душа к этому Никону, сама не знаю почему.
Андроидом не могу пользоваться. Муж очень переживал, что я хожу с древним айфоном. Подарил сначала хувей нова, он у меня уже из коробки стал зависать, тупить и т.д. Причем это не брак, потому что проблемы были только у меня, у мужа все работало нормально. Я его папе подарила потом, он с ним года 3 отходил.
Затем муж подарил Samsung Galaxy s8, я вообще не поняла, что у андройда за бредовая система (не в обиду) и ужасные неудобные размеры, я просто положила его на полку через 3 дня и сказала, я не могу им пользоваться. Ничего не понимаю, все не так и не хочу, лучше буду со старым айфоном ходить, вот так и хожу.
Кроме внутрянки, еще очень напрягают современные "лопаты".
Я много смотрела обзоров на телефоны и чаще с хуавея и самсунга мне даже больше нравятся фото, чем с айфона. Но, кроме камеры меня мой телефон полностью устраивает. Я вообще думаю, а есть ли смысл менять ради одного параметра. По логике купить камеру + объектив выходит дешевле.
Хотя умом понимаю, что с экрана смартфона будет не понятно на зеркалку сделан рецепт или на смартфон. Но, вот лежит душа к этому Никону, сама не знаю почему.
Андроидом не могу пользоваться. Муж очень переживал, что я хожу с древним айфоном. Подарил сначала хувей нова, он у меня уже из коробки стал зависать, тупить и т.д. Причем это не брак, потому что проблемы были только у меня, у мужа все работало нормально. Я его папе подарила потом, он с ним года 3 отходил.
Затем муж подарил Samsung Galaxy s8, я вообще не поняла, что у андройда за бредовая система (не в обиду) и ужасные неудобные размеры, я просто положила его на полку через 3 дня и сказала, я не могу им пользоваться. Ничего не понимаю, все не так и не хочу, лучше буду со старым айфоном ходить, вот так и хожу.
Кроме внутрянки, еще очень напрягают современные "лопаты".
Я много смотрела обзоров на телефоны и чаще с хуавея и самсунга мне даже больше нравятся фото, чем с айфона. Но, кроме камеры меня мой телефон полностью устраивает. Я вообще думаю, а есть ли смысл менять ради одного параметра. По логике купить камеру + объектив выходит дешевле.
Re[lysa]:
от: lysa
Вот, влюбилась в Никон д5100 :D Да, понимаю что надо учиться и разбираться в настройках (и уже согласна на это). Но из всего многообразия, что пересмотрела больше всего нравится.
Никон - это не про видео... Тем более такой старичок как Д5100. Плюс, политика Никона состоит в том, чтобы искусственно вносить в младшие модели ограничения.
Лучше Панасоники и Олимпусы с матрицей м4/3 рассмотрите.
Re[Sergei-62r]:
Так мне для фото. Видео будет на смартфон. Меня цена на никон сейчас устраивает 7 000 б/у. А 4/3, там 15 минимум из того, что смотрела.
Re[lysa]:
от: lysa
Так мне для фото. Видео будет на смартфон. Меня цена на никон сейчас устраивает 7 000 б/у. А 4/3, там 15 минимум из того, что смотрела.
Тогда что-то посовременней лучше: Д3300 с АФ-П-китом сейчас можно купить за 10-12тр в состоянии нового. По всем параметрам лучше Д5100-го. Для Вас, скорее всего, будет предпочтительней Д3400 - у него больше встроенных фильтров/сценических режимов, что позволяет для подобного Вашему использованию получать готовый результат прямо из камеры без обработки фото на компе, наложить фильтры и сделать простенькое редактирование можно прямо в камере.
Re[Sergei-62r]:
экранчик хочу поворотный для селфи :) Я еще с алика часто вещи заказываю, муж беситься, что меня надо фоткать 150 млн раз. А так поставил на штатив, повернул экранчик и красота. :D
Re[lysa]:
На многих фотиках изображение по Wi-Fi передаётся на экран смартфона и с него же и управляется, тем более когда коллективное сэлфи и от фотика нужно подальше отойти. Так что на своём Пентаксе поворотным экраном пользуюсь редко.
Re[Мих72]:
Ну надо же до чего техника дошла =))
Re[lysa]:
Фото, с Д5100 будут хорошие, снимал им немного, давно уже…
Вам верно заметили о некоторой ограниченности устаревших моделей. Сейчас, Вам широкий функционал пока не нужен, а может скоро и надо будет…?
К тому же, если камере более 5 лет, то аккумулятор уже послабее стал, менять его, если на родной новый, дорого просит Никон.
Кстати, если интересует селфи – желателен также и пульт ДУ, я давно брал для Никона, какой-то совсем дешевый (300р.), плоский пультик, с батарейкой таблеткой на 3 Вольта.
Но, сейчас, на новых камерах, всё стало проще…
У Кэнона, с подключением к монитору, всё было попроще, они сразу и программу на диске давали в комплекте с камерой, для этого…
Вам верно заметили о некоторой ограниченности устаревших моделей. Сейчас, Вам широкий функционал пока не нужен, а может скоро и надо будет…?
К тому же, если камере более 5 лет, то аккумулятор уже послабее стал, менять его, если на родной новый, дорого просит Никон.
Кстати, если интересует селфи – желателен также и пульт ДУ, я давно брал для Никона, какой-то совсем дешевый (300р.), плоский пультик, с батарейкой таблеткой на 3 Вольта.
Но, сейчас, на новых камерах, всё стало проще…
У Кэнона, с подключением к монитору, всё было попроще, они сразу и программу на диске давали в комплекте с камерой, для этого…
Re[vlad--king]:
Я смотрела еще кенон д550 или д600, но мне показалось там детализация хуже, но цвета ярче и красивее.
Думаю большой функционал мне в принципе не пригодится, 80% фуд фото и 20% личное, семейный архив. Опять же, домашняя камера, я не вижу проблем с аккумулятором. Вряд ли я за день сниму больше 50 фото. И то это в выходной, когда готовлю минимум 3 блюда.
Пультик у меня есть какой-то шел вместе со штативом. Но, если подключить сразу компьютеру, было бы очень здорово.
Я еще начиталась уже не помню где, что сони некс 5, и никон визуально дадут одинаковую картинку. Но, что-то по примерам фото сони не очень понравилась + объективы космос стоят.
Вообще сейчас наткнулась на Nikon D40 и на фликере зависла больше часа. Такая старя камера и такие чудесные фотографии. Но, думаю она далеко не для новичков. Я даже удивилась, как современные БЗК могут снимать хуже, чем она.
Думаю большой функционал мне в принципе не пригодится, 80% фуд фото и 20% личное, семейный архив. Опять же, домашняя камера, я не вижу проблем с аккумулятором. Вряд ли я за день сниму больше 50 фото. И то это в выходной, когда готовлю минимум 3 блюда.
Пультик у меня есть какой-то шел вместе со штативом. Но, если подключить сразу компьютеру, было бы очень здорово.
Я еще начиталась уже не помню где, что сони некс 5, и никон визуально дадут одинаковую картинку. Но, что-то по примерам фото сони не очень понравилась + объективы космос стоят.
Вообще сейчас наткнулась на Nikon D40 и на фликере зависла больше часа. Такая старя камера и такие чудесные фотографии. Но, думаю она далеко не для новичков. Я даже удивилась, как современные БЗК могут снимать хуже, чем она.
Re[lysa]:
от:lysa
Вообще сейчас наткнулась на Nikon D40 и на фликере зависла больше часа. Такая старя камера и такие чудесные фотографии. Но, думаю она далеко не для новичков. Я даже удивилась, как современные БЗК могут снимать хуже, чем она.Подробнее
Не современные камеры снимают хуже, чем старичок Д40, а дело в том, что в те времена, когда на рынке появился Никон Д40, он по карману был очень немногим. И эти немногие в основном своём были фотографами-любителями и они на камеру фотографировали, а не "фоткали". Сейчас же камера доступна практически любому и хоть говорят, что миллион обезьян за миллион лет способны напечатать "Войну и мир", но при этом стыдливо умалчивают о том, кто будет отбирать фрагменты с осмысленным текстом...
А ведь фотография - это точно такая же профессия, как и все остальные. Но почему-то не считается, что взявший в руки рубанок и стамеску может сделать авторскую мебель, но считается, что взявший в руки камеру автоматически получает в своё полное распоряжение весь пул знаний о живописи, психологии восприятия визуальной информации и аппаратуре измерения и фиксации света и цвета...
Re[Sergei-62r]:
Вот поэтому и выбираю себе камеру попроще. :)
Re[lysa]:
от: lysa
Вот поэтому и выбираю себе камеру попроще. :)
Совершенно зря. Д40 сегодня интересен исключительно как антиквариат. Если и брать камеру с ПЗС-матрицей, то что-то ещё можно сделать с Фуджи С5Про. Ну, и Никон Д200, может быть.
Современные камер обеспечивают технически пригодный результат в гораздо более широких пределах освещённости, а всё остальное можно почерпнуть в видеокурсе "Композиция и цвет в фотографии" уже упоминавшегося Эдуарда Крафта. Ну, и настольная книга предметчика (куда же без неё) "Освещение в фотографии. Библия света"
