Свехширики

Цитата:

от: Улдыс
раскажите мне про 120градусов и пользованию поляриком :) :cannabis:

сейчас посмотрю вашу галерею, может я ошибаюсь и можно полярик на 120градусов

ну я цеплял полярик на токину, а это не 120 а 99 градусов и время от времени проблемы возникали с пятнами на небе. Но когда я выбирал себе линзу я не знал что таким образом полярик ведет себя на широкоугольной оптике. :( . В дальнейшем я навряд ли буду им пользоваться на ширике активно и прикуплю лучше градиентники.

Цитата:

от: Роман Евгенич
ну я цеплял полярик на токину, а это не 120 а 99 градусов

Ну, это ничего не меняет. 90 градусов - это как раз тот угол, в пределах которого поляризация света от неба меняется от минимума до максимума.

Вот сравнение Canon и Sigma http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm
У меня самого была такая Sigma, когда продавал двое моих друзей чуть не подрались из-за нее. У меня была самым любимым объективом. Предвидя вопросы, типа "почему продал, раз она такая прекрасная", отвечу. Причина в замене 10D на 5D. Из недостатков отмечу только одно, темная.

да нет особых проблем с поляриком
я по поводу токины токо могу сказать как владелец:
плюсы: приятный конструктив, контраст, цвета, резкость
минусы: ХА, зайчеги и падение контраста в контровом
ХА стабильно всегда, можно даже не надеяться...
юзаю 90% на F8
выбрал ее чисто по поводу распродажи в одном из магазов

Цитата:

от: cherezov
да нет особых проблем с поляриком

Нет до тех пор, пока в кадре не появилось голубое небо от левого края до правого. Впрочем, может кому градиент на небе и покажется прикольным явлением...
Цитата:

от: cherezov
ХА стабильно всегда, можно даже не надеяться...

Есть такое дело, от дырки ХА на Токине мало зависят. Впрочем, у Тамрона та же история.

Цитата:

от:Роман Евгенич
ну я цеплял полярик на токину, а это не 120 а 99 градусов и время от времени проблемы возникали с пятнами на небе. Но когда я выбирал себе линзу я не знал что таким образом полярик ведет себя на широкоугольной оптике. :( . В дальнейшем я навряд ли буду им пользоваться на ширике активно и прикуплю лучше градиентники.

Подробнее

+1, я тоже примерил существующие градиентники от СФ и был разочарован, маловаты для сигмы 12-24...

Сигма 10-20 однозначно. Компактный и качественно сделанный и ХА отстутствуют как класс.

Все в сравнении с Канон 10-22.

а сигма 10-20 и сапог 10-22 это на кроповые тушки?

Да.

Хотя ФФ 10-22 был бы обжигающим стеклом.

Sigma 10-20 можно поставить на ФФ, но фотографии будут выглядеть так http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3

Тоже ищу ширик на полный кадр
есть вопросы по SIGMA AF 10 mm F/2.8 HSM для Canon кто нибуть его пробывал что за девайс судя по углу 167 градусов это как раз на полный кадр потянет

Цитата:

от: Technomage
Тоже ищу ширик на полный кадр
есть вопросы по SIGMA AF 10 mm F/2.8 HSM для Canon кто нибуть его пробывал что за девайс судя по углу 167 градусов это как раз на полный кадр потянет

Дык, это-ж вроде как фишай, да ещё и кропнутый...

родной лучше сигмы, оптически

Цитата:

от: Yao
родной лучше сигмы, оптически

+1

Цитата:

от: Yao
родной лучше сигмы, оптически

А "родной", это какой?

Цитата:

от: Robinson
Осталось только научиться тестить... )

Тогда будете наш с потрохами!

Цитата:

от: zalex
А "родной", это какой?

EF-S 10-22

Вот Вам сравнение Сигмы 10-20 и Кенон 10-22. Смотрите выбирайте http://www.pbase.com/lightrules/uwatest

А тут http://www.pbase.com/lightrules/lenstests Очень много всего остального!

У Кена появился обзор-чравнение токины 11-16 и никора 12-24.

Второй был порван на винтики)))

Цитата:

от: MK-59
EF-S 10-22

Ну, так Technomage вроде о светосильном фиксе говорит, а подобного на 10мм у Кэнона нет. И потом, 10-22 оптически ничуть не лучше Сигмы 10-20. Нет, оно понятно, что у Сигмы разброс качества дикий совершенно порой бывает, но вот что лучше - искать хороший экземпляр Сигмы или заплатить лишние $200 за родной, это каждый сам решает.