свадебный фотограф - гамбургский счет или проект ранг «1000»
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Manbearpig]:
[УДАЛЕНО]
Re[alex_mic]:
от: alex_mic
на "частном" ресурсе не бывает рейтингов и конкурсов. Так есть аукционы.
Причем тайные.
Re[alex_mic]:
[УДАЛЕНО]
Re[alex_mic]:
[УДАЛЕНО]
Re[arycom]:
[УДАЛЕНО]
Re[Serg Valen]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
То,что "судить" будут фотографы,лишит этот гамбургский счет предвзятости.Не такой уж гамбургский он получится.
И фотографы разные бывают.У разных категорий фотографов(судей) будут в результате разные рейтинги.Подробнее
1. уже говорилось дважды: предлагать но не осуждать
2. если ничего не делать - ничего не будет
3. какой Вы лично видите рейтинг? как его строить? будет ли он отличен от пирожков, испеченных на кухне майведа, [del mod] рецепт которых предельно прост: много раз повторить "круто"?
4. вопрос в том, чтобы создать систему. система даст возможность управлять параметрами рейтинга.
5. самое интересное: пример такого рейтинга, как не странно уже есть, и все не задумываются, что ми пользуются. Это когда запрашивают слово в поисковике.
Сайты, которые выдает поисковик строятся по некоторому рейтингу. Этот принцип в целом и есть гамбургский счет - только он уже запатентован и называется Page Rank
То, что предлагается, строится именно на этом принципе
Re[alex_mic]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vallerii]:
[УДАЛЕНО]
Re[alex_mic]:
[УДАЛЕНО]
Re[Manbearpig]:
[УДАЛЕНО]
Re[alex_mic]:
Итак - первый результат:
Первее всего - респект за смелость и приоритет - не каждый способен на такой отважный поступок!
Оценка предоставленных пользователем Serg Valen 500 свадебных фото:
1. репортаж 1-6
Зачет (оценка 3+ удовлетворительно)
2. владение светом 1-6 Зачет (оценка 3 удовлетворительно)
3. владение графическими редакторами 1-6
Зачет (оценка 3 удовлетворительно)
4. режиссура 1-6
Зачет-плюс (оценка 4 хорошо)
5. общий зачет из количества фотографий (дубли исключаются)
Зачет ранг «500» твердый, с учетом сообщенной стоимости – оценка «очень хорошо», крепкая, качественная профессиональная работа.
Особые отметки, - касательно режиссуры и умения видеть людей:
Хорошее умение видеть настоящие эмоции (настоящие, а не, про которые говорят фото-мордоляпы-пионеры-школьники в своих слоганах) – так вот это четкое умение видеть реальные эмоции. Такое умение невозможно получить тренингами, оно приходит с возрастом, его невозможно подделать. Именно это спустя много лет видят благодарные клиенты, которые сразу после съемки на это не обращают внимания. Или же еще не доросли. Но последнее – исправимо. Самое важное, что главная задача свадебной фотографии автором выполнена полностью. Расшифровка – главная задача свадебных фото – это показать детям и внукам, как выглядели их родители (бабушки-дедушки) в день бракосочетания. Т.е. передать самые главные ценности последующим поколениям.
И, в заключение – определение профессионала, которое тут на форуме было озвучено полностью подтверждается заявленными работами.
Пpoфeccиoнaл этo тoт, ктo пpoизвoдит peзультaт cвoeй дeятeльнocти c гapaнтиpoвaнным и пoвтopяeмым тpeбуeмым кaчecтвoм в пoлнoм cooтвeтcтвии co cтaндapтaми нa пpoизвoдимый им пpoдукт.
PS если кто желает также оценить работы этого автора – он обязан подтвердить, что его уровень не ниже, т.е. предоставить такую же коллекцию с описанием. И если полученная им оценка будет эквивалентной – он может также сделать свой отзыв, который либо скорректирует неточность и субъективизм данной оценки, либо подтвердит ее правильность.
И чем больше будет таких оценок, авторов и рецензентов – тем точнее будут оценки ранга. Для лучшего результата, работы будут предоставляться на анонимной основе. Публикация работ в данном случае запрещается ввиду сохранения закона о прайвеси.
PSPS методика находится в постоянном совершенствовании потому некоторые ее правила могут быть изменены!
Первее всего - респект за смелость и приоритет - не каждый способен на такой отважный поступок!
Оценка предоставленных пользователем Serg Valen 500 свадебных фото:
1. репортаж 1-6
Зачет (оценка 3+ удовлетворительно)
2. владение светом 1-6 Зачет (оценка 3 удовлетворительно)
3. владение графическими редакторами 1-6
Зачет (оценка 3 удовлетворительно)
4. режиссура 1-6
Зачет-плюс (оценка 4 хорошо)
5. общий зачет из количества фотографий (дубли исключаются)
Зачет ранг «500» твердый, с учетом сообщенной стоимости – оценка «очень хорошо», крепкая, качественная профессиональная работа.
Особые отметки, - касательно режиссуры и умения видеть людей:
Хорошее умение видеть настоящие эмоции (настоящие, а не, про которые говорят фото-мордоляпы-пионеры-школьники в своих слоганах) – так вот это четкое умение видеть реальные эмоции. Такое умение невозможно получить тренингами, оно приходит с возрастом, его невозможно подделать. Именно это спустя много лет видят благодарные клиенты, которые сразу после съемки на это не обращают внимания. Или же еще не доросли. Но последнее – исправимо. Самое важное, что главная задача свадебной фотографии автором выполнена полностью. Расшифровка – главная задача свадебных фото – это показать детям и внукам, как выглядели их родители (бабушки-дедушки) в день бракосочетания. Т.е. передать самые главные ценности последующим поколениям.
И, в заключение – определение профессионала, которое тут на форуме было озвучено полностью подтверждается заявленными работами.
Пpoфeccиoнaл этo тoт, ктo пpoизвoдит peзультaт cвoeй дeятeльнocти c гapaнтиpoвaнным и пoвтopяeмым тpeбуeмым кaчecтвoм в пoлнoм cooтвeтcтвии co cтaндapтaми нa пpoизвoдимый им пpoдукт.
PS если кто желает также оценить работы этого автора – он обязан подтвердить, что его уровень не ниже, т.е. предоставить такую же коллекцию с описанием. И если полученная им оценка будет эквивалентной – он может также сделать свой отзыв, который либо скорректирует неточность и субъективизм данной оценки, либо подтвердит ее правильность.
И чем больше будет таких оценок, авторов и рецензентов – тем точнее будут оценки ранга. Для лучшего результата, работы будут предоставляться на анонимной основе. Публикация работ в данном случае запрещается ввиду сохранения закона о прайвеси.
PSPS методика находится в постоянном совершенствовании потому некоторые ее правила могут быть изменены!
Re[alex_mic]:
Для всех уже отметившихся и всем, кто собрался высказать мнение, или точку зрения на проект ранжирование не в первый раз уже сообщается: в данной ветке принимаются заявки от желающих получить экспертное заключение по заявленным условиям с целью определить личный ранг как профессионала.
Также принимаются предложения по совершенствованию технологий ранжирования.
Все критические замечания, экзерсисы на тему «почем не получится» настоятельно рекомендуется писать в топик под названием «почему невозможно создать систему ранжирования профессионального мастерства фотографов»
Это будет разумно и полезно. Иначе, ветка превратится в набор околотематических текстов и демагогических полемик. Как известно самая мощная и распространенный демагогический прием – т.н. «смысловая трансференция» - это переход на другую тематику, или попросту «оффтоп» с целью завалить главную идею потоком нерелевантной информации.
Также принимаются предложения по совершенствованию технологий ранжирования.
Все критические замечания, экзерсисы на тему «почем не получится» настоятельно рекомендуется писать в топик под названием «почему невозможно создать систему ранжирования профессионального мастерства фотографов»
Это будет разумно и полезно. Иначе, ветка превратится в набор околотематических текстов и демагогических полемик. Как известно самая мощная и распространенный демагогический прием – т.н. «смысловая трансференция» - это переход на другую тематику, или попросту «оффтоп» с целью завалить главную идею потоком нерелевантной информации.
Re[alex_mic]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vallerii]:
[УДАЛЕНО]
Re[Sanderrays]:
Злой он.Уйду я отсюда :D
Re[Vallerii]:
"PS если кто желает также оценить работы этого автора – он обязан подтвердить, что его уровень не ниже, т.е. предоставить такую же коллекцию с описанием. И если полученная им оценка будет эквивалентной – он может также сделать свой отзыв, который либо скорректирует неточность и субъективизм данной оценки, либо подтвердит ее"
Правильно ли я понимаю, что "эквивалентную оценку" будет выставлять ТС? Просто уточняю...
Правильно ли я понимаю, что "эквивалентную оценку" будет выставлять ТС? Просто уточняю...
Re[Sanderrays]:
от:Sanderrays
"PS если кто желает также оценить работы этого автора – он обязан подтвердить, что его уровень не ниже, т.е. предоставить такую же коллекцию с описанием. И если полученная им оценка будет эквивалентной – он может также сделать свой отзыв, который либо скорректирует неточность и субъективизм данной оценки, либо подтвердит ее"
Правильно ли я понимаю, что "эквивалентную оценку" будет выставлять ТС? Просто уточняю...Подробнее
Эту оценку может выставить любой волонтер.
Пока же у нас есть один оценщик и один соискатель.
Пополнение рядов не только желательно - но приветствуется!
При наличии двух десятков можно будет ставить вопрос уже об минимизации субъективного фактора.
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
В моём удалённом посте содержались предложения по оценке количества ракурсов, планов, монтажности съёмки и эстетичности восприятия. Также не вижу оценки владения портретной фотографией...
разверните тему, прошу великодушно извинить, если произошла ошибка.
Re[alex_mic]:
К вечерку вернусь и изложу 