Свадебный фотоаппарат

Цитата:

от: ada_avgusta
а с какой целью нужны 2 тушки? :)

Во-первых, с одной может что-то случиться. Согласитесь, свадьба - событие довольно редкое и довольно значимое, чтобы портить его людям банальным выходом из строя камеры или вспышки. А во-вторых, на другой камере обычно телевик, вдруг возникнет сюжет и нет времени менять объективы - у меня такое бывало. А одного производителя они должны быть, чтобы не таскать два комплекта стекол - они и дорогие и тяжелые.

А что снимать телевиком? на второй тушке фикс под портреты. Чтобы не перетыкать объективы. А то на это времени нет, да и матрица загрязнится махом. + безопасность.

Цитата:

от: ada_avgusta
я бы хотела уложиться тысяч в 70
ищу в том числе бэушные варианты

Если постараться можно примерно за 72-73т.р. взять комплект б/у: Nikon d700 (40т.р.) + nikkor 28-70/2.8 (32т.р.) - этот объектив и резкий с f2.8 и рисунок очень красивый - интереснее чем у 24-70, только на d700 чтоб цвета были хоршие нужно в рав снимать)
Можно взять и более свежую тушку подороже но будет тогда объектив попроще.
А можно наоборот - если Кенон можно взять комплект с дешевым Canon 5D + 135/2L + 35/1.4L (или 50/1.2L), Итого: 20+24+33(36)=77 или 80т.р.
Если у Вас Sony - есть смысл присмотреться к A850 или A900 - обе по цветам -супер и разрешение хорошее, но хорошая оптика у сони дороговата(
Но еще и про пыху нужно не забывать.

Цитата:

от: One of us
А что снимать телевиком? на второй тушке фикс под портреты. Чтобы не перетыкать объективы. А то на это времени нет, да и матрица загрязнится махом. + безопасность.

Я как раз стараюсь делать портреты с фокусным не меньше сотни, чтобы фотографируемый замечал что-нибудь только в последний момент... для того и телевик.

для этого лучше основной зум

Цитата:

от: One of us
вы чего тут говорите, какие свадьбы в джипег????? 8О

ведущие свадебные фотографы давно снимают в джипег и не заморачиваются обработкой, тут на форуме есть несколько таких свадебщиков, а также Медведев, Карасев и т.д.

специально для тебя: http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/2013-04-09-dslrs/index.htm

Цитата:

от: ada_avgusta
большое спасибо за ответы)
может быть тогда вы еще подскажите объективы?
в особенности, интересуют портретники. Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM как вам?

вам с таким вопросом вот сюда:https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/303958

Цитата:

от: Navigas
ведущие свадебные фотографы давно снимают в джипег и не заморачиваются обработкой, тут на форуме есть несколько таких свадебщиков, а также Медведев, Карасев и т.д.

Они могут делать что хотят - это предмет только отношения между заказчиком и исполнителем. Я же пока не считаю, что автоматы настолько хороши, чтобы им можно было доверять - это во-первых, а во-вторых, во время съемки у меня нет времени настраиваться на свет, я лучше сделаю это потом. Самое же главное - никаких потерь и нет, потому что из пяти минут на первичную обработку фотографии четыре уходят на кадрирование и не больше одной - на несколько движений ползунками. Да, пять лет назад уходило гораздо больше - но опыт тоже что-то значит. Кадрировать нужно все равно, почему бы и ползунками не подвигать?

Цитата:

от: Navigas
специально для тебя: http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/2013-04-09-dslrs/index.htm

В смысле просмотреть еще раз и не верить собственным глазам. Перестаньте ссылаться на тесты, я пишу только то что оценил лично . Сдался бы мне ФФ если бы 7100 снимал хотя бы как D700

Цитата:

от: Spector
Далее, снимать, конечно, только в RAW и под это все рассчитывать, никаких балансов белого при съемке.

Фотошоп — лучший инструмент фотографа. На самом деле фотошоп — не средство. Средство — это свет и сам фотограф. Я снимаю на «Полароид», и это неплохо продается. В современном фэшн профессионалы сразу фотографируют классно. Если ты сидишь три дня в фотошопе, заработанные 30 тысяч евро приходится делить на четыре дня. А твой коллега тем временем уже третью съемку делает, становится известнее и больше зарабатывает. Фотошоп коммерчески неэффективен. К тому же всегда очень хорошо видно, снималось или «лечилось».
(с) Медведев
http://www.stroganova.su/interesting-peoples/aleksandr-medvedev.html

Цитата:

от: Spector
Тогда не рекомендую заморачиваться дорогущими камерами - они нужны, в основном, для одного - чтобы изо дня в день, в смертельно уставшем состоянии все рано что-то получать.

Не соглашусь, камера подороже позволяет оперативней снимать репортаж на свадьбе, подешевле же только обычную постановку.

Сюрпрайз. Что то вы гоните или перечисленные вами личности развешивают зачем то лапшу. Снимки в джипег не могут стоить и 5000 р за полный свадебный день, это очевидно каждому кто на просторах интернета добрался до форумов фотору. Джипег применим только в студии с поставленным светом

Спасибо, вы так интересно пишете:)
Кстати, насчет фотошопа - может быть вы смогли бы мне порекомендовать где почитать/посмотреть интересные фишки для свадебного фото?

Цитата:

от:Spector
Во-первых, с одной может что-то случиться. Согласитесь, свадьба - событие довольно редкое и довольно значимое, чтобы портить его людям банальным выходом из строя камеры или вспышки. А во-вторых, на другой камере обычно телевик, вдруг возникнет сюжет и нет времени менять объективы - у меня такое бывало. А одного производителя они должны быть, чтобы не таскать два комплекта стекол - они и дорогие и тяжелые.

Подробнее

Две тушки таскать девушке половину дня? :ohmy:

А что может случить с очень хорошей камерой? Например 3 марком, он и так по своей сути надежен

Цитата:

от: Spector
Я же пока не считаю, что автоматы настолько хороши, чтобы им можно было доверять

Как раз джипег на фуджиках очень и очень хорошо

Цитата:

от:One of us
Сюрпрайз. Что то вы гоните или перечисленные вами личности развешивают зачем то лапшу. Снимки в джипег не могут стоить и 5000 р за полный свадебный день, это очевидно каждому кто на просторах интернета добрался до форумов фотору. Джипег применим только в студии с поставленным светом

Подробнее

- да ладно..))...Современный Джипег вполне себе ничего так в плане обработки снимков и печати в форматах до А3. Естественно, если речь не идёт об откровенно экстремальных условиях съемки. И артефакты джипеговские далеко уже не такие, и цвета после сжатия вполне приличные для дальнейшей обработки и т.д., и т.п.

Цитата:

от:Navigas
Фотошоп — лучший инструмент фотографа. На самом деле фотошоп — не средство. Средство — это свет и сам фотограф. Я снимаю на «Полароид», и это неплохо продается. В современном фэшн профессионалы сразу фотографируют классно. Если ты сидишь три дня в фотошопе, заработанные 30 тысяч евро приходится делить на четыре дня. А твой коллега тем временем уже третью съемку делает, становится известнее и больше зарабатывает. Фотошоп коммерчески неэффективен. К тому же всегда очень хорошо видно, снималось или «лечилось».
(с) Медведев
http://www.stroganova.su/interesting-peoples/aleksandr-medvedev.html

Подробнее

30 тыс евро? За снимки полароидом? Вы где таких находите?

Вы просто рушите весь фотомир этим высказыванием, все, на чем держится проф фотография. А оказывается все то же самое можно в джипеге настрелять...
Рав и лайтрум дают куда больший прирост качества чем переход от сони а33 к 5d марк3 с топовым стеклом. Свадебщику снимающему в джипеге надо руки и голову отрывать сразу

Цитата:

от: Navigas
Две тушки таскать девушке половину дня? :ohmy:

А что может случить с очень хорошей камерой? Например 3 марком, он и так по своей сути надежен

Не все время таскать, во-первых, а во-вторых, они сейчас не такие тяжелые как пять лет назад. Чаще всего камеры гибнут от пьяных гостей. Уверяю Вас, полулитра газировки хватит любому Марку. А самое главное - менять объективы просто времени не хватит...