Свадьба! (соседняя ветка не помогла)

Всего 93 сообщ. | Показаны 81 - 93
Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:
от: Юра.
Так. Я оказываецца, ко всем моим грехам ещё и некомпетентен.

Если не знаете, зачем нужен б/б - то другого я сказать просто не могу. Вы наверное, никогда не снимали пленкой при искуственном освещении? И первый раз слышите о том, что в этом случае получится все желтое? Хотя Вы видели это белым. Или Вы утверждаете, что Вы видите все при свете ламп накаливания таким же желтым, каким это получится при съемке на обычную пленку?
Цитата:
от: Юра.

А Вы всё-таки там с bc---- разберитесь, каким должно быть платье невесты под зелёным софитом - зелёным или белым.

Еще раз повторяю. Оно должно быть таким, каким мы его наш глаз вопринимал во время съемки. В зависимости от размеров светового пятна, наличия внешнего света, других софитов глаз его будет воспринимать по-разному.
В одних условиях глаз его будет воспринимать зеленым, в других (при освещении тем же софитом) белым. А фотоаппарат будет всегда его видеть одинаково. Для того, чтобы фотоаппарат его видел так, как глаз необходимо применять баланс белого.
Цитата:
от: Юра.
А также про константность восприятия утрясите свои знания.

Спасибо, не требуется.
Цитата:
от: Юра.
А то как-то неясно, сумбурно излагаете.

Я, по-моему, до этого поста ничего про нее не излагал еще.
Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Смешной Вы!
Ага.
Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:
от: Юра.
Смешной Вы!
Ага.

По-моему, смешите всех здесь Вы...
Re: Re: Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:

от:Юра.
Icsapfir, да я, вроде как знаю, что это такое. И про механизмы этого явления могу много чего рассказать, и про временные условия его возникновения, укрепления и разрушения.
В Вашем посте есть одна, очень важная неточность (недомолвка). Угадайте какая?
Подсказка: в клубах бывали? На дискотеках, там, или на балете? Вы не замечали цветовых пятен от прожекторов на белоснежных костюмах - от лёгкого фиолета до тёмно-бордового (т.е. весь диапазон)? Нет? Тогда я бы Вам советовал показаться хорошему окулисту. Как врач советую.

Подробнее

А Вы не делаете разницы между пятнами отражателей и общим освещением? Проблема-то именно в том, что без регулировки ББ (совершенно неважно, на пленке или на цифре) на фотографии получается не то, что видел глаз. В комнате я вижу вполне белые предметы с легким уклоном в "теплую" область цветов. На снимке с автоматическим ББ я вижу все желто-коричневое, что совершенно не соответствует моему субъективному восприятию. Другой пример - синий снег наяву увидеть весьма проблематично, а на фотографиях - легко.

Кстати, пока писал, мне вдруг мысль в голову стукнула. А что Вы делаете с пленкой? Если отдаете на печать в минилаб, все вопросы снимаются. В этом случае ситуация простая - Вы не видете проблем с ББ потому что их за Вас решает специальный дядя-оператор. Если этот подход устраивает, никто не мешает и с цифры отдавать в печать флешку прямо с фотоаппарата. Тогда тоже никаких проблем с ББ не будет. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:
от: bc----
Другой пример - синий снег наяву увидеть весьма проблематично, а на фотографиях - легко.

Отчего же? В солнечный безоблачный день в тени снег всегда синий, если сверху чистое небо. И без всяких фотографий.
А Раис дело говорит - надо ловить правильные моменты, а вспышкой выравнивать освещение. А потом все в ч/б и наплевать на зеленые лица ;) 8)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Странно, а я таки именно белый снег вижу. Ну, допустим, с уходом в "холодные" тона, но уж никак не ту синьку, которую можно получить с кривым ББ.

Касательно ч/б - оно котируется как дополнительная "фишка". Если половину свадьбы сделать в ч/б - могут и побить ногами. :)
Re: Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:
от: rivoli
Максимальная рабочая синхронизация на D70. Иначе много шевеленки будет. Молодняк, он как на пружинках, даже когда стоит и от мигающих глаз помогает.


Бред! По переднему плану работает вспышка, вклада окружающего освещения можно и не увидеть совсем. Вспышка замораживает движение, т.к. длительность ее импульса много короче 1/500. А длинная выдержка помогает проработать задний план. Я обычно снимаю на выдержке 1/20-1/45 в зависимости от дырки, ISO и интенсивности окружающего освещения.

Вот Вам пример: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=357585&author_id=16588&sort=date&page=1&prev_photo_id=357111
Хоть это, конечно, не свадьба, но принцип тот же.
Выдержка - 1 секунда, намеренное перемещение камеры, вспышка. Как видно из этого примера, всё получилось резко, смазалась только подсветка кнопок, как и было задумано.
Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:
от: bc----
* В помещениях направлять вспышку в потолок...


Всё правильно, но следует помнить, что отражённый свет будет того самого оттенка что и потолок...

Я как то снимал вечеринку в баре и не обратил внимания, что потолок был голубоватого цвета, так что гости стали в один миг гуманойдами :D - поправил всё в Фотошопе, не трудно, но работы прибавилось.
Re: Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:
от: MiCCA
Цитата:
от: bc----
* В помещениях направлять вспышку в потолок...


Всё правильно, но следует помнить, что отражённый свет будет того самого оттенка что и потолок...


Верное замечание.

Также имеет значение высота потолка: мощности может не хватать, быстро иссякают аккумуляторы.

А если кадр вертикальный?
* направлять в стену? - получаем еще бОльшие проблемы с наличием, цветом и дистанцией до стены.
* все время крутить голову вспышки туда-сюда? - очень снижает оперативность при съемке вертикальных и горизонтальных кадров вперемешку и заставляет постоянно контролировать, куда повернута голова вспышки.

Потому присоединяюсь к мнению: использовать имеющийся свет максимально, вспышку "в лоб" или вверх+люмиквестовский лопух.
Re: Re: Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:
от: June
Потому присоединяюсь к мнению: использовать имеющийся свет максимально, вспышку "в лоб" или вверх+люмиквестовский лопух.

Ссылку мою открывали с двумя кадрами?
http://www.odv-foto.ru/other/flash.jpg
Здесь экспокорреция вспышки "-1" по отношению к основному свету. По сравнению с тем, что без вспышки, получилось полное г..о. А если бы была ноль, то вообще получилась бы плоская синяя рожа на желтом фоне.
Снимайте в лоб, а я лучше голову вправо-влево буду крутить... А если света не хватает, то лучше вообще без вспышки.

Re: Re: Re: Свадьба! (соседняя ветка не помогла)
Цитата:
от: MiCCA
Цитата:
от: bc----
* В помещениях направлять вспышку в потолок...

Всё правильно, но следует помнить, что отражённый свет будет того самого оттенка что и потолок...

Снимайте в РАВ и не обращайте внимания на эти мелочи.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.