от:Годзи
Я не в курсе событий, вы даже не представляете, насколько я аполитичный человек. О том, что Политковская вообще существует, я узнал после того, как ее убили, и то случайно. Я просто не понимаю, что вы имеете ввиду в данном случае.Подробнее
от: Icewin
Вот если я всю стену вашего дома свастиками разрисую, вы как на меня посмотрите? И скажу, что поклоняюсь этому знаку солнца, а про фашизм знать ничего не знаю.
от: Призрак сиониста
Устранение режимом инакомыслящих.
от:Годзи
Ну, это по ситуации. Если вы заявите, что вы зороастрит какой-нибудь, и будет на то похоже, то просто пинка дам, чтоб стены не марали, а то задолбали - ремонт два дня в доме держится. А вот если вы с железным крестом на шее и в сапогах с галифе мне такое заявите, то я вспомню, что был у меня дед-танкист, и дело может обернуться по разному, в зависимости от подготовки оппонента. Но если вы, будучи с железным крестом на шее и в галифе скажите, что СССР войну проиграл, и в Берлин советские войска не входили, то тут речь пойдет либо о вашей вопиющей необразованности, либо о психическом расстройстве. В любом случае - не об уголовно наказуемом деянии. Т.е. за вандализм достанется, конечно, но не за пропаганду фашизма.Подробнее
от:Годзи
Ну, это по ситуации. Если вы заявите, что вы зороастрит какой-нибудь, и будет на то похоже, то просто пинка дам, чтоб стены не марали, а то задолбали - ремонт два дня в доме держится. А вот если вы с железным крестом на шее и в сапогах с галифе мне такое заявите, то я вспомню, что был у меня дед-танкист, и дело может обернуться по разному, в зависимости от подготовки оппонента. Но если вы, будучи с железным крестом на шее и в галифе скажите, что СССР войну проиграл, и в Берлин советские войска не входили, то тут речь пойдет либо о вашей вопиющей необразованности, либо о психическом расстройстве. В любом случае - не об уголовно наказуемом деянии. Т.е. за вандализм достанется, конечно, но не за пропаганду фашизма.Подробнее
от:Icewin
Ваши слова просто говорят о том, что доказать какой либо факт можно только тому, кто этот факт хочет признать. совершенно при этом неважно о чем идет речь. Был ли мальчик или не было, дурак мишка или нет, правдива ли дурацкая статейка из которой вырвали пару фраз и пару переставили.
Да кстати во времена СССР пинком под зад я бы не отделался за такое.Подробнее
от: Benny
...К слову - Румыния - единственная страна, которая евреев так и не выдала до оккупации....
от:Benny
Некорректно. А если вы с железным крестом будете утверждать, что крестик железный - совсем не в крови, а ваще весь в меху и совсем не болеет? Главная задача этих отрицателей - не пожить в собственном пузыре безумия, а представить себя белыми и пушистыми. Попутно возрождая "философию" эту гребанную. Мол можно мочить народы. Ахмадинеджад вон тоже отрицает...Подробнее
от:stoler
ну а причем тут холокост? геноцид, возможно, еще что-то.
Кстати, в англ. версии статьи, приведенной вами же, тоже речь идет о холокосте. Это так, ремарка в отношении острожности с цитатами. Берите пример с ноуифса.Подробнее
от: stoler
передергивание. так можно было бы говорить при попытках пересмотра нюрнбергского процесса.
Я же так понимаю, речь шла о том, что есть более равные среди равных.
от:Годзи
Под фактом обычно имеют ввиду что-то уже доказанное. Человек может действовать либо с учетом факта, либо не учитывая его. И вот это действительно - вопрос желания человека.
Дык! Я же в самом начале советские времена и вспомнил. Там все строилось на законах подобным обсуждаемому. И где теперь эти времена?Подробнее
от: Icewin
...
от: Icewin
Вскидывать руку в приветствии и утверждать, что это не более чем понравившейся мне жест. Как вы неопровержимо докажете, что я вру.
от: Годзи
Доказать что-то, не имея доказательств, невозможно. Опровергать же очевидное - глупо.
от:Годзи
Если вы считаете, что события вроде холокоста доказываются на предложенном вами уровне - "ща докажу все че хошь, вы мне только волю дайте", то вы ошибаетесь. Докладчики такого уровня излагают свои революционные доктрины обычно в "Аргументах и Фактах", ну и вес их мнение имеет соответствующий.Подробнее
от: Годзи
Доказательство объективно, оно не зависит ни от того, кто доказывает, ни от того, кому доказывают. Неужели не очевидно? В противном случае, это не доказательство, а одна баба другой сказал
от:Годзи
Да вскидывате руку сколько хотите. Ну жест и жест. Дальше что?
А про СССР, если не помните, то я вам скажу, если вы таскались с закосом под воина СС, то вы вылетали из комсомола, института и т.п. И никто за подобную фигню на зону не отправлялПодробнее
от:Годзи
И сейчас за пропаганду фашизма в России вас не посадят. Вы в курсе? Хулиганку пришьют, национальную вражду, но за пропаганду фашизма - нет. Хоть вы целый день на Красной Площади "Хайль Гитлер" орите.Подробнее
от:ГодзиНу что, в основном - весьма показательный список.
Запрещение отрицания холокоста принято в следующих странах:
* Австрия
* Бельгия
* Германия
* Израиль
* Литва
* Польша
* Румыния
* Словакия
* Франция
* Чехия
* ШвейцарияПодробнее
от: Миклухо-Маклай
Это нужно самим немцам (или там литовцам), а вовсе не евреям.
от: Icewin
Если бы это было так,как вы говорите, на земле бы давно наступил мир и процветание
от: Годзи
Сомневаетесь в таблице умножения или в теореме Пифагора?
от: Призрак сиониста
Таблицу умножения не доказывали, ее определили. Теорема Пифагора справедлива для евклидовой геометрии, а вот на шаре уже нет.
от: Годзи
Так они не верны?
