Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?
Всего 9383 сообщ.
|
Показаны 1861 - 1880
Re[beginner_photographer]:
при такой выдержке на ветер можно не обращать внимания :)
Выбор
Подскажите, хочу взять эту камеру. Не могу выбрать, между ним и Canon SX30
У Фуджика подкупает видео 1080p, слоу-моушн, RAW опять же.
Но интересует один вопрос, не нашел про него в интернете. Хочется поснимать Юпитер.
Получится ли на HS20 такие же фото ? Может кто увлекается подобным.
http://forums.dpreview.com/galleries/8150437738/phot…allisto_half-size
http://www.flickr.com/photos/piperdowne/5147845758/
На Flickr подобных фото с HS20 не нашел. Было только с HS10, тут он выглядит как светящийся шарик, а хотелось бы фото как на SX30.
http://www.flickr.com/photos/lionheart972/5181842745/
Или там нужен телеконвертер?
И на будущее. Можно ли будет снимать изображения с телескопа, или это только зеркалкам под силу?
Еще нашел видео про луну, снято на HS10
http://www.youtube.com/watch?v=gMdDg3c-FxU
А в комментариях написано что у HS20 такого не получится, т.к. автофокус постоянно пытается сфокусироваться. Или это я не правильно понял и видео снимает точно так же?
У Фуджика подкупает видео 1080p, слоу-моушн, RAW опять же.
Но интересует один вопрос, не нашел про него в интернете. Хочется поснимать Юпитер.
Получится ли на HS20 такие же фото ? Может кто увлекается подобным.
http://forums.dpreview.com/galleries/8150437738/phot…allisto_half-size
http://www.flickr.com/photos/piperdowne/5147845758/
На Flickr подобных фото с HS20 не нашел. Было только с HS10, тут он выглядит как светящийся шарик, а хотелось бы фото как на SX30.
http://www.flickr.com/photos/lionheart972/5181842745/
Или там нужен телеконвертер?
И на будущее. Можно ли будет снимать изображения с телескопа, или это только зеркалкам под силу?
Еще нашел видео про луну, снято на HS10
http://www.youtube.com/watch?v=gMdDg3c-FxU
А в комментариях написано что у HS20 такого не получится, т.к. автофокус постоянно пытается сфокусироваться. Или это я не правильно понял и видео снимает точно так же?
Re[Galleon2006]:
Видео снимает плохо. Автофокус, действительно, бегает туда-сюда.
Re[Galleon2006]:про Луну
Как и у большинства фотокамер с видео не то, так это... То экспозиция дергается, то роллинг шаттер, то автофокуса нет, а если есть, то мажет... Я слышал, что профессионалы, пытающиеся снимать фильмы на фотокамеру, признали только какой то зеркальный Canon Mark, да и то единственный. Остальное все не подходит по разным причинам. Так что ситуация с видео проблематичная вообще, а с Луной или Юпитером - тем более. А что касается фото, то очень даже ничего...


Re[Беломор Ханал]:
Про съемку видео хочу заметить: нужно отключить поиск лиц, тогда ерзания не будет. (Я переключаютсь в режим "P" в этом режиме отключил его). Еще можно переключить в меню, для видео, фокус из режима следящий в центральный, тогда вообще будет стабильный, но при зуммировании не будет перенаводится.
Re[beginner_photographer]:
Юпитеры "разные", созвездия снимают на длинных выдержка + убирают ИК фильтр на матрице. И нужно управление камерой с пульта для длинных выдержке и возможно специальное устройство, которое поворачивает камеру за ходом вращения земли (забыл как называется)
Есть даже сайт, как удалять ИК самому (поэтапная разборка)
http://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials
Вот например взял один из снимков "кастрации" на G11 (но в основном там ЦЗ)

Есть даже сайт, как удалять ИК самому (поэтапная разборка)
http://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials
Вот например взял один из снимков "кастрации" на G11 (но в основном там ЦЗ)
Re[Голубков Александр ]:
Подскажите пожалуйста, правильно ли я понял, что можно снимать в режимах P/S/A/M - в формате 8 МП, вместо 16 МП ? Т.к. матрица все равно маленькая.
Сравнивал кропы, различий не заметил. Или может при определенных условиях съемки будут различия?
Сравнивал кропы, различий не заметил. Или может при определенных условиях съемки будут различия?
Re[Galleon2006]:
В общем то да.
Но всё же если есть разница, тогда вопрос в экономии места на компе. А сейчас 1Тб 2т.р. особо можно и не экономить. Разница можно сделать, если жёстким шумодавом обработать 16Мпкс, а потом сделать ресайз, что может немного скрыть следы шумодава.
Я обычно пользуюсь Noise Ninja как плагин к фотошопу (работал с cs2 и cs5)
Но всё же если есть разница, тогда вопрос в экономии места на компе. А сейчас 1Тб 2т.р. особо можно и не экономить. Разница можно сделать, если жёстким шумодавом обработать 16Мпкс, а потом сделать ресайз, что может немного скрыть следы шумодава.
Я обычно пользуюсь Noise Ninja как плагин к фотошопу (работал с cs2 и cs5)
Re[Galleon2006]: Про 6 и 16 МП
Я у себя увидел колоссальную разницу. И зауважал свою камеру лишь после того, как догадался переключиться с разрешения L (Large) на M (Medium). Разница эта в резкости и детализации. На кропах ее можно не увидеть. И, как написано в предыдущем ответе, разницу можно скрыть, - сам так делал раньше. Не знаю, как с режимами P, S и А, а в М (полностью ручном, в котором привык снимать) дело обстоит именно так. Теперь про 16 Мп забыл как про страшный сон, потому что после покупки все настроение перепортили именно они! Осталось непонятным только то, что и RAW заодно переключается на 8 МП при переходе с высокого разрешения на среднее. Я уже задавал этот вопрос на форуме, - никто так и не ответил. Ну, да ладно... Главное - результат.
Re[SubV]:
от:SubV
Надеюсь, вы слышали афоризм "мы не настолько богаты, чтобы позволить себе покупать дешёвые вещи"? К Фуджи в целом, и к ультразумам в частности эта фраза подходит идеально. Легко позариться на аппарат типа "всё-в-одном"... только для того, чтобы обнаружить впоследствии, что он не даёт приемлемого качества и потратить деньги ещё раз, на зеркалку.
Некоторые так и зацикливаются на этом этапе, начиная искать идеальный ультразум, тратя при этом столько денег, что хватило бы на приличную зеркальную систему и пару-тройку достойных объективов к ней.
Каждому - своё, как говорится.Подробнее
Вы, уважаемый, теоретик-пустозвон?
Я вообще не понимаю: для какого рожна Вы пишете в этой ветке? Хоть один аппарат от Фуджи в руках держали? Или просто "почитали интернет" и прибавили своих меганаучных мозгоизысканий? Что-то мне подсказывает, что ВТОРОЕ. А Вы вообще фотографируете? Или чисто характеристики изучаете? ;)
Ладно. Это всё из области риторических вопросов. А вот из практических: сколько будет стоить "приличная зеркальная система и пара-тройка достойных объективов к ней", которая перекрывала бы HS20, по-Вашему? По-моему как минимум тысяч 50 МИНИМУМ. А Вы, простите, не заходите на форумы автолюбителей и не сравниваете там, скажем, януар с деу матизом? Советую! Получите опять же несказанное удовольствие от своей крутизны. :)
P.S. Простите, но наскучело читать Ваши посты с теоретическими обсуждалками.
А я довоооолен!!!
После долгих скитаний по всевозможным мыльницам и шести зеркальным Никонам(40,50,60,80,90,3100), прикупил это чудо. Пользую всего неделю, но на мой вкус - очень даже! ;) При определённых "прямых" руках - весьма достойная весч! Но лучше б они вместо режимов "авто" добавили ещё парочку "пользовательских"! ;)






Re[DimaS]:
от: DimaS
Вы, уважаемый, теоретик-пустозвон?...
О! Прошу прощения. Залез в Ваши альбомы. Посмотрел. Неплохо!
Правда осталось смутное ощущение, что 90% Ваших фото вполне неплохо получились бы нашим злосчастным HS20! ;)
Re[beginner_photographer]:
от:beginner_photographer
Я у себя увидел колоссальную разницу. И зауважал свою камеру лишь после того, как догадался переключиться с разрешения L (Large) на M (Medium). Разница эта в резкости и детализации. На кропах ее можно не увидеть. И, как написано в предыдущем ответе, разницу можно скрыть, - сам так делал раньше. Не знаю, как с режимами P, S и А, а в М (полностью ручном, в котором привык снимать) дело обстоит именно так. Теперь про 16 Мп забыл как про страшный сон, потому что после покупки все настроение перепортили именно они! Осталось непонятным только то, что и RAW заодно переключается на 8 МП при переходе с высокого разрешения на среднее. Я уже задавал этот вопрос на форуме, - никто так и не ответил. Ну, да ладно... Главное - результат.Подробнее
Да писали уже об этом многократно... В EXR матрицах при съемке в RAW пишется 2 полукадра. В зависимости от настроек фотоаппарата, конвертор затем либо объединяет пиксели с уменьшением шумов, либо формирует полное разрешение, либо расширяет ДД... В "собщество" зайдите, там примеры есть с s200...
Судя по оптике, больше 8 МП разрешение во всем диапазоне ЭФР не получить, а микроконтрастность на 16 МП падает заметно...
Re[Юрий Вилин]:
Приобрел 20-ку с месяц назад, чтоб поучиться ручной сьемке, ну и фотграфии в общем. Минусы и плюсы думаю все знают, писать не буду. Но вот незадача встала-. в ручном режиме по идее писутствует выдержка более 30 секунд(т.е. "В"), но по настоящему она не работает. Держу и после 30 секунд срабатывает затвор. Зачем тогда вввели эту опцию-непонятно, или может есть хитрые настройки на долгую выдежку? Планировал ночное небо поснимать, а тут вон что...
Re[Patternman]: Про EXR
от: Patternman
В зависимости от настроек фотоаппарата, конвертор затем либо объединяет пиксели с уменьшением шумов, либо формирует полное разрешение, либо расширяет ДД...
Я совсем не об этом. Уменьшение шумов, полное разрешение, расширение ДД - все это камера делает в режиме EXR. Я же в обычном режиме М, меняя размеры jpg, обнаружил, что и RAW тоже меняет размеры, чего быть не должно в принципе. Если только предположить, что камера в любом случае делает два полукадра. И тогда, если только не выбран максимальный размер снимка, на карточку пишется что-то 8-ми мегапиксельное. Тогда я согласен с таким объяснением. Просто столкнулся с этим впервые: ни на одной зеркалке, ни в ультразумах с RAWом настройки jpg никак не влияют на сам RAW.
Re[beginner_photographer]:
от:beginner_photographer
Я совсем не об этом. Уменьшение шумов, полное разрешение, расширение ДД - все это камера делает в режиме EXR. Я же в обычном режиме М, меняя размеры jpg, обнаружил, что и RAW тоже меняет размеры, чего быть не должно в принципе. Если только предположить, что камера в любом случае делает два полукадра. И тогда, если только не выбран максимальный размер снимка, на карточку пишется что-то 8-ми мегапиксельное. Тогда я согласен с таким объяснением. Просто столкнулся с этим впервые: ни на одной зеркалке, ни в ультразумах с RAWом настройки jpg никак не влияют на сам RAW.Подробнее
Вероятно s7raw Вам поможет. Он конечно криво открывает RAW, но позволяет отдельно сохранить полукадры, принимая их за S или R пиксели. Вполне может оказаться, что два числовых массива с матрицы усредняются (ну или складываются или перемножаются) и записываются в RAW в виде одного.
Re[Vos]:
Vos
это по какой это "идее" присутствует выдержка более 30 сек ? режим bulb вовсе не означает выдержку "пока палец не устанет держать кнопку" это всего лишь ручное управление.
это по какой это "идее" присутствует выдержка более 30 сек ? режим bulb вовсе не означает выдержку "пока палец не устанет держать кнопку" это всего лишь ручное управление.
Re[beginner_photographer]:
от:beginner_photographer
Я совсем не об этом. Уменьшение шумов, полное разрешение, расширение ДД - все это камера делает в режиме EXR. Я же в обычном режиме М, меняя размеры jpg, обнаружил, что и RAW тоже меняет размеры, чего быть не должно в принципе. Если только предположить, что камера в любом случае делает два полукадра. И тогда, если только не выбран максимальный размер снимка, на карточку пишется что-то 8-ми мегапиксельное. Тогда я согласен с таким объяснением. Просто столкнулся с этим впервые: ни на одной зеркалке, ни в ультразумах с RAWом настройки jpg никак не влияют на сам RAW.Подробнее
Я то же, обратил на это внимание, что когда в настройках стоит RAW+JPG М, raw пишется те же 6мп (у меня s200exr). Скорее всего задействуется режим EXR-SN, на это косвенно указывает то, что если поставить в настройках raw+jpg (3мп) raw получится все те же 6мп, а не 3. Так же, в режиме raw+jpg М на исо 100, можно влючить расширение DR200-400%, что похоже переводит матрицу в режим EXR-DR.




