Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

навел и тыснул спуск



Жесть.

Словно автокраской по клеёнке.

Привет, земляк!
Камеру покупал на ибей. Адрес доставки указал знакомого в Нью-Йорке. Он переслал мне частной посылкой, благодаря чему удалось избежать +44% растаможки.
Если нужны подробности, пишите в ЛС. Здесь больше не оффтопим.

что-то совсем не порадовало вот это https://picasaweb.google.com/109771641502462067638/HS20EXRVsSamsungSC941MobilePhone#
сравнение HS20 с мобилой...

HS20EXR и Samsung SC941 (Мобилка)

на 1:1 http://album.foto.ru:8080/photos/or/368736/1769493.jpg

Так и должно быть. Покупая HS20 EXR, деньги платятся за 30х зум, скорострельность и EXR режим, а не за качество фото. Тут надо выбирать - маленькая матрица и большой зум, либо меньший зум и бОльшая матрица.

Да, и что-то EXR режим не очень впечатлил, судя по этому альбому: https://picasaweb.google.com/109771641502462067638/HS20EXREXRPremiumAuto#

Цитата:

от:Dima I
Так и должно быть. Покупая HS20 EXR, деньги платятся за 30х зум, скорострельность и EXR режим, а не за качество фото. Тут надо выбирать - маленькая матрица и большой зум, либо меньший зум и бОльшая матрица.

Подробнее

Да ничего подобного. Вон сонька hs100 - отлично снимает на полном зуме (посмотрите тестовые видео с нее), да и куча аппаратов вполне достойно себя ведет, те же Панасы серии FZ. И фото, и видео приличные.

Засада в том, что Фуджи (не знаю чем руководствовались уж) сумели облажаться в 20-ке, вместо того, чтобы собрать лучшее от себя и других и сделать конфетку, как все ожидали.

Еще раз повторю, не смотря на супер-зум, она должна была, как минимум достойно вести себя на средних оборотах - а этого нет. В данном случае даже телефон ее "уделал".
Все еще жду, когда 20-ку "распробуют" сведущие люди и выжмут из нее потенциал :)

Цитата:

от: megapixel
что-то совсем не порадовало

Это очень просто - в современных мобилах стоят классные мультимегапиксельные камеры. (к примеру сравнивал Canon 630A c Самсунг ГалаксиS)
(галакси разумеется победил ;) )
несколько мыслей:
* галакси стоит далеко не 5 у.е.
* тест проводился днем а - ля "пейзаж"... Можете попробывать снять им (GalaxyS) детей вечером и вам сразу все станет понятно
* например посмотрите тест HS20 vs Nicon 700 как говорится - кто заказывает тест тот и имеет результат Цитата:

от:Виктор Нск
Немного свежего юмора
Fuji HS20 Vs. DSLR Shootout
http://www.youtube.com/watch?v=rfnv9pRUJrU

Подробнее

Коллега DimaI на мой взгляд, немного лукавит:
Цитата:

от:Dima I
Так и должно быть. Покупая HS20 EXR, деньги платятся за 30х зум, скорострельность и EXR режим, а не за качество фото. Тут надо выбирать - маленькая матрица и большой зум, либо меньший зум и бОльшая матрица.

Подробнее

давайте сравним HS 20 c Nicon D90

http://snapsort.com/compare/Fujifilm-HS20-vs-Nikon_D90

и хотя тест не корректный (они считают размеры и вес Д90 без объектива) но все равно выигрывает HS 20

за что собственно платим? (моя прикидка)

1. zoom (24~740)
2. full HD video
3. цена!!! платим как за боди Д90 или как за Никор 18-200 а получаем 2 по цене одного...
4. стабилизатор (например в Д3100 его нет)
5. EXR
6. AA Батарейки
7. вес c объективом как боди Д90

24-740 перекрывает любые объективы конкурентов и аналога у брендов нету... (альтернатива это 2 или 3 сменных объектива)

наличие софта, кабелей, ремней и батареек в комплекте - это уже просто приятные бонусы...

Показатель: Отсутствие сменного объектива при цене полной камеры (камера и объектив у фуджи) менее цены объектива (у кэнон или никон) не выглядет убедительным...

Остался только "маленький" размер матрицы?
а что такое маленький? (он мал сегодня или он мал для "год назад" ?)
в конечном итоге все приходит к Цена / качество вернее Затрата/ получаемая выгода... Если для картинки на 15% качественнее затрата в 3 раза большая то я не уверен что сделка стоящая...


PS: видал как 5 мегапиксельным аппаратом снимали рекламу в 30 метров (на здания лепили) к тому же Никон Д90 + Никкор 18-200 Так же не предъявляет особо четких картинок (во всяком случае те, что я видел

я расстроен, хоть мне и удалось подстроить изо контрастом и шарпом, но так не должно быть...
конечно есть RAW
но что-то тут не чисто, так быть не должно...
надо еще сравнительных тестов

Подскажите плиз - как такое возможно:
Ночью, практически без освещения,
в режиме приоритета выдержки (режим S) можно выставить
выдержку 1/4000 с диафрагмой 2,5 и открытой вспышкой после чего получить вполне приличный кадр на исо 400?

что то не то в сравнении мобилки и ф20... не может быть такого низкого качества у ф20. может это частично вызвано съемкой в самом "плохом" участке зума при наименее удачной диафрагме, но на вид это вообще как на заре цифровой фотографии. те кадры, которые приводятся в этой теме пусть не все блещут четкостью, но здесь как бы выпечатка 30% площади из оригинального кадра

А что удивляться?

"фиксъ супротив зума".....

Исо 32 супротив исо 100.

То, что у фуджей шумодав в деле с самых низких исо известно давно.
И оптика "фуджинонъ" не эталоного класса, тоже ни для кого не секрет.

Такшта, в сём тесте никаких подвохов.

Одна надёжа на РАВ и ACR


PS

пара постов выше, человек выложил фотографию красных цветков, - вот она вызывает гораздо больше деперессии .
-Если на исо 200 твориться такой ужос....

Сегодня прошёлся по магазинам: в городе новый "наплыв" аппаратов Фуджи (и не только). Нет, HS20 ещё не появился, зато удалось посмотреть S4000. Впечатление - пока не очень. Урезано всё, что можно было урезать. Зум не механический. Конструктивно - тоже не фонтан. Фотографии-не знаю.

Цитата:

от:Gr13
Подскажите плиз - как такое возможно:
Ночью, практически без освещения,
в режиме приоритета выдержки (режим S) можно выставить
выдержку 1/4000 с диафрагмой 2,5 и открытой вспышкой после чего получить вполне приличный кадр на исо 400?

Подробнее

похоже что в таком режиме камера сажает батарейки в 5 щелчков

так же смахивает на то, что если не увлекаться и оставить 60 на 2,5 то получаются вполне приличные кадры при "домашнем" освещении

Видео на Сони одно из лучших. Так и должно быть, это видеокамерный опыт сказывается. Фото не такие и хорошие, шумодав агрессивный, сырья традиционно уже который год нет. Учитывая наличие сырья и режим EXR, у Фуджи в фото МОГЛИ бы быть преимущества, но только не с таким объективом. :(
Для видео покупать аппарат с ручным зумом и плавающим афтофокусом не очень разумно. Но для фото он скорее всего подойдет тем, кому неважно качество объектива, но важен 30х зум. :)

Я написал как есть, смотря на те фото/видео, которые уже есть в инете.
Видео - неприемлемо, автофокус на ДАННЫЙ момент нерабочий, зум РУЧНОЙ, что не годится для бытовой съемки в принципе. Можно сравнить с конкурентами от Сони (в том числе и компактными ультразумами). Разница небо и земля.
Матрица маленькая (даже в сравнении с топовыми компактами).
Объектив по качеству и светосиле уступает топовым компактам.
Из явных преимуществ остается только 30х зум, EXR режим.
И откуда у Никон может быть стаб в тушке? Там стабы только в объективах. Поэтому написать, что у D3100 нет стаба, это тоже самое, что написать, что у компакта нет зеркала. Это просто очевидно.
В чем я лукавлю?

Цитата:

от:Dima I
Я написал как есть, смотря на те фото/видео, которые уже есть в инете.
Видео - неприемлемо, автофокус на ДАННЫЙ момент нерабочий, зум РУЧНОЙ, что не годится для бытовой съемки в принципе. Можно сравнить с конкурентами от Сони (в том числе и компактными ультразумами). Разница небо и земля.
Матрица маленькая (даже в сравнении с топовыми компактами).
Объектив по качеству и светосиле уступает топовым компактам.
Из явных преимуществ остается только 30х зум, EXR режим.
И откуда у Никон может быть стаб в тушке? Там стабы только в объективах. Поэтому написать, что у D3100 нет стаба, это тоже самое, что написать, что у компакта нет зеркала. Это просто очевидно.
В чем я лукавлю?

Подробнее

Вы делаете выводы, основываясь на недостаточных данных. По поводу "зеркала" вообще мимо темы ветки. Предупреждение номер "раз".

Цитата:

от: Dima I
Но для фото он скорее всего подойдет тем, кому неважно качество объектива, но важен 30х зум. :)

Т.е. фотография и видео не важны - главное ЗУМ? Очень смешно. Взять фотик и сидеть крутить зум туда-сюда, что еще с 20ой делать - фото и видео снимать ведь нельзя ;)

Шучу...

Цитата:

от: Виктор Нск
Т.е. фотография и видео не важны - главное ЗУМ? Очень смешно. Взять фотик и сидеть крутить зум туда-сюда, что еще с 20ой делать - фото и видео снимать ведь нельзя ;)

Шучу...

За фотографиями и видео - это похоже не к этой камере.

Цитата:

от: Бушкапе
За фотографиями и видео - это похоже не к этой камере.

Так в чем и жалость - я так ее ждал (и жду еще, а вдруг!). По ТТХ ну просто мечта поэта! А по факту - слезы, пока

Да, действительно не стоит здесь про зеркалки писать. Исправляюсь. :)