Супертеле для D200 недорого

Цитата:

от:seafox777
На 200-ке Тамрон 200-500 очень пристоен, реально легкий, кстати, прекрасно живет в навесном кофре рюкзачка, на 500 снимаю с рук без проблем, правда, зачастую использую экстендер к вспышке - сильно помогает, просто вспышкой не достать...интересное наблюдение, фокусируется на 200-ке быстрее, чем упомянутый 80-400 ВР. Куплен новым за косарь.

Подробнее

Я сейчас как раз его (200-500) продаю. Можно я ваш текст в качестве рекламы тисну? :)

А фокусируется действительно быстрее, так ему ровно в два раза меньше кратность зума крутить (2,5х супротив 5х у 80-400).

Как можно нормально снять с рук на 500 мм без стабилизатора, для меня загадка. Не иначе вы терминатор. Правда я совсем уж на ярком солнце не снимал, все больше в мрачных условиях осени.

Про размеры, хм:



А я весьма крупный организм. :)

я тоже не мелкий :D в мрачных условиях осени снимал птичек, 800-ка + экстендер с линзой Френеля очень помогут! Но линза реально легкая, очень приятная за косарь-то, согласитесь!

из того что придложено неодназначно
у одного болие мение с качеством картинки 170-500 если дырку закрывать до 8ки
у другова болие мене нармальная фокусиовка..
да и диапазон.
из того что держал в руках это был 170-500 отстой редкостный.

Вот что ими сняли:
http://www.pbase.com/johnny21/image/65038948
http://www.pbase.com/johnny21/image/65039142
http://www.pbase.com/johnny21/image/65039194
http://www.pbase.com/mowheels/image/66457575
а вот и спорт:
http://www.pbase.com/mowheels/image/66457524
макро:
http://www.pbase.com/image/61100517
птицы:
http://www.pbase.com/corotauria/image/58804903
http://www.pbase.com/corotauria/image/62191860

«спасибо повеселили, серию про нудистов задумали?»
Это тож тема))) http://www.pbase.com/liork/myfavoritebeach_


«вот уж не понимаю чем вам нравятся плоские, прибитые к фону лица »
портреты:
http://www.pbase.com/webman06/image/56566398
http://www.pbase.com/liork/image/65384908
http://www.pbase.com/liork/image/64645806
http://www.pbase.com/liork/image/58176714

совсем не плоские))))
http://www.pbase.com/liork/image/61980293
http://www.pbase.com/liork/image/60669676
http://www.pbase.com/liork/image/64737650

«Лучше купите запас коньяка и перед съемкой хорошенько вмажьте. Потом идите и смело снимайте всех на 50мм. »
Вмажу канешна! А когда вмажешь, то ходить совсем неохота)))

«esli vas interesuet kompetentnoe mnenie to lucshe sprosit u PROMA ( Alex Goldstein )»
Спасибо большое!

«папараци это то кто знаменитостей фоткает - а автор топика называется - вуайерист »
Конечно и не без этого! Вот кто сподвигнул: http://www.pbase.com/liork/profile Лиор Калдераро

«A zachem vi ego tak? TAMRON SP AF 200-500 vrode normalnoe steklo. diapazon dlya fotoaxoti bolee chem razumniy, tem bolee za svoi dengi
vot fotka s TAMRON SP AF 200-500»
Нового Тамрона не нашел в Москве… А у нас в Казахстане тем более((

«Я сейчас как раз его (200-500) продаю. Можно я ваш текст в качестве рекламы тисну? »
Цену на почту

Я пользую Сигму 170-500. Очень проблемно снимать на длинном конце без дрожи.
Хотя качество пляжных теток по вашей ссылке она, пожалуй выдержит.
Насчет с рук - очень сомневаюсь (если только выдержка не 1/2000)

Цитата:

от:Борис Коло
Я пользую Сигму 170-500. Очень проблемно снимать на длинном конце без дрожи.
Хотя качество пляжных теток по вашей ссылке она, пожалуй выдержит.
Насчет с рук - очень сомневаюсь (если только выдержка не 1/2000)

Подробнее

а посмотреть?
пока всетки склоняюсь к 50-500

Nikkor 80-400mm еще на 450 уеф дороже

Цитата:

от: orangeboy
Nikkor 80-400mm еще на 450 уеф дороже

Мне обошелся дороже ровно в два раза, чем Тамрон 200-500. Но он того вполне стоит.

Цитата:

от: fishmonger
Мне обошелся дороже ровно в два раза, чем Тамрон 200-500. Но он того вполне стоит.

как он себя ведет с Tele Converter 2x.

Цитата:

от: orangeboy
как он себя ведет с Tele Converter 2x.

Конвертеры ставить на него я не пробовал. Поэтому вопрос обнаружения следов пребывания американцев на Луне так и остался открытым.