Супертеле для D200 недорого

Хочу купить телевик, присмотрел по цене следующие:
Sigma (Nikon) AF 170-500 mm f/5-6.3 APO ASP RF
Sigma (Nikon) AF 50-500 mm f/4-6.3 EX APO RF HSM
Прошу совета у того, кто имел опыт пользования.
При разнице в ~400$ что выбрать?
50-500 mm лучше по расстояниям, и как я понял, на него можно цеплять Tele Converter 2x.

ага, с конвертором 2х на длинном конце у 50-500 светосила с 6,3 упадет ещё в 2 раза) как ей наводиться-то будет?)

хотел связку использовать при ярком освещении, пляж, и все такое))))
вручную наведем

Цитата:

от: orangeboy
хотел связку использовать при ярком освещении, пляж, и все такое))))
вручную наведем

Ой ли...

Цитата:

от:orangeboy
Хочу купить телевик, присмотрел по цене следующие:
Sigma (Nikon) AF 170-500 mm f/5-6.3 APO ASP RF
Sigma (Nikon) AF 50-500 mm f/4-6.3 EX APO RF HSM
Прошу совета у того, кто имел опыт пользования.
При разнице в ~400$ что выбрать?
50-500 mm лучше по расстояниям, и как я понял, на него можно цеплять Tele Converter 2x.

Подробнее

А нафига телескоп нужен, извините канечна. Но 500х2х1.5(кроп) получим 1500мм эквивалент на пленко. О качестве забыть придется однозначна, да и любое шевеление приведет к печальным пследствиям.

Цитата:

от: orangeboy

вручную наведем

спасибо повеселили, серию про нудистов задумали?

Если отвечать по делу,то на самом деле из всех "супер" телевиков от сигмы внимания залуживает только 50-500,более менее нормальное стекло,не очень резкое конечно но для диапазона 10х на теле хорошо.

забыл добавить...
снимать хочу не спорт и быстродвижущиеся объекты
С штативом, человеки, портреты "непозирующих" людей, и т.д.

Цитата:

от: orangeboy
забыл добавить...
снимать хочу не спорт и быстродвижущиеся объекты
С штативом, человеки, портреты "непозирующих" людей, и т.д.

вот уж не понимаю чем вам нравятся плоские, прибитые к фону лица

Цитата:

от: orangeboy
забыл добавить...
снимать хочу не спорт и быстродвижущиеся объекты
С штативом, человеки, портреты "непозирующих" людей, и т.д.

Я имел ввиду "шевеление" не объекта съемки а линзы. Вы наверое вкурсе, што минимально разумная вдержка это 1/фокусное расстояние. И это при условии тренированного фотографа (в смысле умеющего). Я к таким наприммер пока неотношусь и у меня с фокусным 400 без стабилизатора при 1/500 очень много брака ввиде шевеленки :(

А какой бюджет?

Дёшево и неплохо - Сигма/Токина 400/5.6.
Зумы, все кроме Бигмы и 200-400 ВР, ну полный отстой.

Лучше купите запас коньяка и перед съемкой хорошенько вмажьте. Потом идите и смело снимайте всех на 50мм. :)

80-400? если не быстро.

Цитата:

от: orangeboy
хотел связку использовать при ярком освещении, пляж, и все такое))))
вручную наведем

Попорацци? ;)

Цитата:

от:orangeboy
Хочу купить телевик, присмотрел по цене следующие:
Sigma (Nikon) AF 170-500 mm f/5-6.3 APO ASP RF
Sigma (Nikon) AF 50-500 mm f/4-6.3 EX APO RF HSM
Прошу совета у того, кто имел опыт пользования.
При разнице в ~400$ что выбрать?
50-500 mm лучше по расстояниям, и как я понял, на него можно цеплять Tele Converter 2x.

Подробнее

esli vas interesuet kompetentnoe mnenie to lucshe sprosit u PROMA ( Alex Goldstein ) tut ya vrode ego ne videl no mzhno poobschatsa s nim v www.photosight.ru
On s perva vzyal SIGMA AF 170-500 postrelyal malost i bistro pomenyal ego na SIGMA AF 50-500
kstati u nego prekrasnie raboti imenno s etoy optikoy na D70, i bral on ego v Keniyu mozhete smi posmotret i posprashivat imenno ego
Sekundochku .... ya poischu ego adres
vot:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1706
nazhmite tam na konvertik i napishite emu, on obyazatelno otvetit.
Udachi
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1759080
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1790749

Цитата:

от: Snap
Попорацци? ;)

папараци это то кто знаменитостей фоткает -- а автор топика называется - вуайерист :)

Тампон 200-500.

Но снимать на 500 мм даже со штатива тяжко. Сменил на 80-400VR, так на 400 мм со стабилизатором с рук без проблем.

Цитата:

от: fishmonger
Тампон 200-500.

Но снимать на 500 мм даже со штатива тяжко. Сменил на 80-400VR, так на 400 мм со стабилизатором с рук без проблем.

A zachem vi ego tak? TAMRON SP AF 200-500 vrode normalnoe steklo. diapazon dlya fotoaxoti bolee chem razumniy, tem bolee za svoi dengi
vot fotka s TAMRON SP AF 200-500
http://www.pbase.com/camboy/image/63562304
NIKKOR AF 80-400 dolzhno bit po lucshe...bezuslovno.... no dlya etix celey est tekla i po sereznee :D

Цитата:

от: Gagoula
TAMRON SP AF 200-500 vrode normalnoe steklo.

Картинка хорошая, даже можно сказать очень хорошая. Конструктив отличный, монументальный. Специальная приблуда для градиентных фильтров в комплекте...

Но для меня обнаружилось несколько минусов:

1. Нет стабилизатора. Очень сей факт тяготит. Летом с катера съемка уже вообще будет исключена.

2. Размеры совершенно монстрозные. Не лезет не то что в рюкзак, но даже во внешние навесные кофры к рюкзаку.

3. Фокусное с 200 мм. Вроде и не недостаток, но в моем случае вызывает необходимость таскать с собой лишнюю линзу.

А 80-400VR вполне отвечает задачам. Компактен, не многим больше штатника 28-70/2.8, уютно влазит в рюкзак. Позволяет снимать с рук на любом фокусном. Полностью перекрывает весь теледиапазон.

Понятно, что бывают и совсем взрослые телевики, но там уже и цены и размеры иные.

На 200-ке Тамрон 200-500 очень пристоен, реально легкий, кстати, прекрасно живет в навесном кофре рюкзачка, на 500 снимаю с рук без проблем, правда, зачастую использую экстендер к вспышке - сильно помогает, просто вспышкой не достать...интересное наблюдение, фокусируется на 200-ке быстрее, чем упомянутый 80-400 ВР. Куплен новым за косарь.