супер-зум с стабом Canon, Tamron или Sigma

:-) по прядку:-)
разница есть, хотя бы в конструктивном исполнении... ИМХО ...тампон 70-300 будет резче нежели чем сапог 28-135...
второе:-) 28-135 опять таки и конструктивно и по картинке лучше нежели чем 28-300 от тампона:-) чем больше зум, его кратность, тем больше нерабочих отрезков получается в нём... золотая серединка это 70-200....
а кстати, зачем пять!!!! недорогих зумов???
мне хватает 17-40 24-105 70-200 от сапога...

Цитата:

от: Володимер

а кстати, зачем пять!!!! недорогих зумов???
мне хватает 17-40 24-105 70-200 от сапога...

+тыща!
А мне достаточно Токины 16-50, 70-200/4, для птичек Такумар 300/4 и еще Кенко 1,5х купил.
Фсё! :D

[quot]А мне достаточно Токины 16-50, 70-200/4, для птичек Такумар 300/4 и еще Кенко 1,5х купил.
Фсё![/quot]
Достойный комплект. Но есть одно но :) вот ежели бы вам приходилось по всяким говнам лазить с камерой и независимо от погоды и климата :) вы бы взяли себе сапог 17-40 :) токина хороша, но на морозе шумит пищит и тормозит:-) а я сегодня на ветру при -15 нормально отстреллялся:-) раньше тамрон был... на сезон не хватило... и токины тоже :( потом перестал экономить и на эльки упал
я просто объективно отношусь к брэнду-долгоиграющий он...КОНСТРУКТИВ!

Цитата:

от: Шевченко А И
Я бы взял Тамрон, угол шире 28 редко нужен

На кропе? Извините... Очень даже нужен. Мне вот уже 10 мало ))))

Цитата:

от: Гена 2
А еще на кропе Сапога, где 300 превращается в ЭФР 480, да еще при светосиле 6,3...
Птичек таким снимать - нунизнаю, а широкого угла для пейзажа нету. В чем универсальность?

http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1127001/

На 300мм. Через одно дерево от птички. Подойдешь ближе - улетит нафиг. 5.6, 6.3 - имхо, не сильно большая разница...

У меня на морозе глючили только бюджетный Сапог 75-300 и суперзум Тампон 18-200, error99 выдавали. А SP17-50/2.8 и Токина 16-50 при -15 держатся молодцом. Ниже в прошлую зиму у нас не было.

Все равно разница с фиксами намного больше, чем разница м/у зумом и суперзумом. Лучше один универсальный супер-зум, и остальные фиксы те, что тебе интересны, чем 5 недорогих зумов.[/quote]


Лучше универсального суперзума - цифромыло-Гипрезум!
А в данном случае, два хороших зума (например 17-40 и 70-200) и фикс в серединку!

ваш пример какраз показывает для чего там эти 300 мм....
присто у зумов при фокусировке в ближней зоне фокусное падает... у зумов с индексом макро это наиболее заметно ввиду расширенного диапазона фокусировки...
например у сигмы 70-300 в макрозоне фокусное падает гдето до 200 мм ... думаю что у этого тамрона тожесамое...
так что 200-300 мм это "бесплатный сыр" ...

Цитата:

от: kleb
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM за 20000

Это что ? Цены из сумасшедшего дома?

Цитата:

от: leto
Это что ? Цены из сумасшедшего дома?

Тсссс!!! Вы почти угадали. Это цены магазина, на форуме которого вы находитесь

А у нас выше -15 не бывает:-))) да ещё и ветер особливо ежели работаешь в тажеранской степи:-) -30 да ещё и ветер...

http://www.pbase.com/lightrules/superzoomtest

здесь тамрон выглядет по-лучше остальных конкурентов,

только здесь он:
Tamron AF 18–270 мм f/3.5–6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro

а сейчас продается только:
Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro

зачем они выпускают похожих два объектива... один правда только для камер с кроп-фактором... ну и фокусные чуть разные...

Интересно, они все же похожие по качеству... тогда не стоит ждать выхода 18-270.

kleb, разница между 17 и 28 мм - это совсем не одно и то же, что между 200 и 300 мм. Недостающее увеличение можно скомпенсировать кадрированием, а вот ситуацию, когда сзади стенка, а объект не лезет в кадр, уже ничем не скомпенсируешь.
Я к тому, что объектив 28-300 на кропе не универсален ни разу. Это ни птичек, ни архитектуры не снять. Тогда уж лучше 70-300 на птичек, или 17-50 на всё остальное.
Или даже 18-200 - качество хоть так себе, но зато универсальность будет.
Но только не 28-300 - ибо не получите ни того, ни другого.

ИМХО... качество будет в среднм одинаковое... я же говорил, что не бывает хорошего универсального ничего... говоря по простому:-) ежли одеяло тянуть на голову то попа мёрзнуть будет... разница в фокусных .... ну так чем больше зум тем больше мёртвых фокусных будет в стекле...
либо на коротком либо на среднем или на длинном фокусе разрешение будет швах...
я тестировал эльки в лаборатории... и судя по тому что мы получили ясно, что нет ни одной даже!!! эльки которая даёт стабильное разрешение на всех фокусных . и чем длиннее зум тем больший отрезок имеет критическое падение разрешения для стекла...
а засим можно ратовать за зумы кратностью не более 4Х

Цитата:

от:Володимер
:-) по прядку:-)
разница есть, хотя бы в конструктивном исполнении... ИМХО ...тампон 70-300 будет резче нежели чем сапог 28-135...
второе:-) 28-135 опять таки и конструктивно и по картинке лучше нежели чем 28-300 от тампона:-) чем больше зум, его кратность, тем больше нерабочих отрезков получается в нём... золотая серединка это 70-200....
а кстати, зачем пять!!!! недорогих зумов???
мне хватает 17-40 24-105 70-200 от сапога...

Подробнее

Седня мне позвонили из конторы, где я раньше работал. Посоветываться, что брать (оне уже выбрали, но типа от меня подтверждение им нужно было).
Можно взять любой объектив, что в наличие, но токмо один. Дык эти друзья собрались брать EF 28-300L. И знаете по какому принципу? Мы - не попенгаген, но плохой объектив не может стоить 74 000 руб! :D
(Правда, переубедил обратить внимание на много менее дорогой для 450Д - на 17-55/2.8 IS.)
А вы тут о ТТХ объективов.

P.S. самое смешное, оне посчитали подставку у объектива для штатива за удобную рукоять, чтобы левой рукой держать.

Фото с Сигмы 18-125 на коротком конце, в центре, и на длинном.

Сигма 18-200 чуть-чуть хуже. Но основной минус обеих в том, что желтят немного, в отличие от родных Кенонов, да и Тамронов.

мда... таких не сеют и не жнут... но н оскудеет земля русская с такими талантливыми людьми:-)))))

Цитата:

от: DmiKap
Я так думаю, что 28 на коротком конце будет маловато, особенно в помещении.

Полностью согласен. Причем и на улице тоже маловато. По мне, как минимум должно быть 24.