Супер-Телевики на БЗК (Объективы и связки с адаптерами - всё, что от эфр 300мм и длиннее )

Всего 671 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Павел И.]:
Цитата:

от:Павел И.
Справедливости ради, как бывший владелец ЕОСМ и теперь олимпусовод: у еосм реальное полноценное управление камерой с тача, очень логичное и эргономичное, это один из лучших моментов вообще в этих камерах. В первой модели был косячок один (тач продолжал работать на спящем дисплее), дальше все ок.
У олимпуса тач - обрубок, без логики. До такой степени, что если бы его вовсе не было, это уже не было бы принципиально. Чувствительность тача отличается от кэнона в худшую сторону, мой палец чувствует не с первого раза.
Увы, так(

Подробнее

У меня был М3, я знаю, что такое тач на ЕОС М :) И на олике он действительно весьма прост. Но м4/3 - это не только олимпус. И вот на панасонике тач-управление мне нравится больше. Лучше было только на самсунге.
Re[SpacemanUA]:
Цитата:
от: SpacemanUA
...И вот на панасонике тач-управление мне нравится больше. Лучше было только на самсунге.

верю.
Re[Павел И.]:


E-PL1 + 35-10/2.8 1/400, F2/8, ISO200

Столько народа Фуджи предпочитают! Но ни кто не хочет фотки выкладывать. С интересом бы взглянул.
Re[predator77mm]:
Цитата:
от: predator77mm
Да вот хотя бы из этой же ветки - 4500 точек разрешение а цвет ужос... .

В этом случае съемка была в лесу в пасмурную погоду и снималось в JPEG . Важнее здесь сам сюжет.
Также здесь в ветке достаточно снимков с хорошим цветом и без зернистости и как вы это прокомментируете?
Re[agarta]:
Цитата:

от:agarta
В этом случае съемка была в лесу в пасмурную погоду и снималось в JPEG . Важнее здесь сам сюжет.
Также здесь в ветке достаточно снимков с хорошим цветом и без зернистости и как вы это прокомментируете?

Подробнее


да лучше никак не комментировать
ветка не для выяснения споров ху-из-ху....
не надо обсуждать возможности систем относительно зеркалок и др. хрень.
надеюсь здесь собирутся бльшие детки , которые ЭТО уже выясняли для себя....
обсуждаем линзы ( а так же альтернативные решения ) разных БЗК систем в диапазоне за эфр 300 мм....


сегодня взял новый Тамрон 150-600(g2) и хотел поюзать с адаптером KIPON.

какое же разочарование..... камера не видит эту связку....
поставил какой то 18-55
всё жужжжит и довольно шустро ( на панасонике GX-8 )
а вот на олимпусе Е-М5-1
линза жужжит и трясётся так , - что кажется щас вырвет байонет из камеры....фокусируется - никак....


снимаю 18-55 и ставлю Тамрон - чёрный экран
разобраться что именно и с чем не стыкуется - пока не смог.
скорее всего Кипон не распознаёт Тамрон...




Re[predator77mm]:
Цитата:

от:predator77mm
Но вот размер матрицы это беда.
Когда матрица микры это кроп 2, а матрица скажем кэнон м - это кроп 1.6 - значит матрица микры получает на 40% меньше света из за разницы площадей.
Значит растут шумы и ухудшается цвет.
....

Подробнее


Всё неправильно.

Освещенность матрицы не зависит от ее размера при данной светосиле с точностью до светопропускания.
Т.е. больше света размазывается по большей площади и освещенность та же.

Шумы зависят от плотности пикселей или, иными словами, их размеров, ну и технологии матрицы. При том же числе пикселей их размер меньше на меньшей матрице и шумы больше при равной технологии.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
Всё неправильно.

Освещенность матрицы не зависит от ее размера при данной светосиле с точностью до светопропускания.
Т.е. больше света размазывается по большей площади и освещенность та же.

Шумы зависят от плотности пикселей или, иными словами, их размеров, ну и технологии матрицы. При том же числе пикселей их размер меньше на меньшей матрице и шумы больше при равной технологии.

Подробнее


ну и вас призову - не разводить сдесь споры не про линзы.....
тама - для обсуждения оптики на БЗК!!

подкину про универсальность....
45-175

на 45mm...


на 51mm


175mm


XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS

55mm f/6.4


200mm f/7.1
Re[Ygrek -(Игорь)]:



Сильный кроп. Снимал с большой дистанции. Мои зарянки обычно близко не подпускают.
E-M5 + O75-300-1
270mm / iso1000
E-M5 + O75-300-1
207mm / iso400
E-M5 + 100-400
400mm / iso500
GX-8 +100-400
400mm / iso500
Re[Ygrek -(Игорь)]:
забыл Olympus ZD 40-150 3.5-4.5



А вообще ты конечно сурово выступил в первом сообщении :)
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
забыл Olympus ZD 40-150 3.5-4.5


А вообще ты конечно сурово выступил в первом сообщении :)


а шобы боялись....

забыл Olympus ZD 40-150 3.5-4.5

не забыл ....просто до 150 мм уйма линз и почти у всех есть профильные ветки...
а у более "взрослых" телевиков пользователей меньше и ветки не так авктивы ( ну может кроме 300/4 ) так птичники, и др могут в одной ветке потусить и другим пользователям нагляднее бля выбора.....
Re[Ygrek -(Игорь)]:
MZD 40-150/2.8 PRO.
Оказался очень хорош для подобных съёмок



GX-7 + 100-300
150mm / iso1000
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Чисто технические кадры. Полноразмеры камерных жипегов на mZD 40-150 4.0-5.6
Может кому интересно, как снимает самый дешёвый телевик в системе ( или я ошибаюсь?) Можно оценить шёлковость картинки
экзиф везде есть



ну и как же без кирпичных стен :)

Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)


не забыл ....просто до 150 мм уйма линз и почти у всех есть профильные ветки...
а у более "взрослых" телевиков пользователей меньше и ветки не так авктивы ( ну может кроме 300/4 ) так птичники, и др могут в одной ветке потусить и другим пользователям нагляднее бля выбора.....

Подробнее


А... То есть в этой ветке обсуждаются телевики с ЭФР больше 300 мм? Понял, не углядел...
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
А... То есть в этой ветке обсуждаются телевики с ЭФР больше 300 мм? Понял, не углядел...


не обязательное...а скорее - желаемое
предсталяешь ччто будет если добавить и 14-150 ?
ну и будем здесь пейзажи на 14мм постить?

интересно дальный диапазон и сравнительно разных систем....
но реальный выбор то только у м4/3 и Фуджи.....

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта