Супер-Телевики на БЗК (Объективы и связки с адаптерами - всё, что от эфр 300мм и длиннее )

_DSF9132.jpg

ну уж нет. 100-400 от панасоника совсем в другой весовой категории.

Цитата:

от: Roalife
ну уж нет. 100-400 от панасоника совсем в другой весовой категории.

Согласен, панасоник курит ;)

Цитата:

от: 91234569

И он ничем не уступает по рисунку кэнону еос усм 300(4.

Хммм... Я бы не сказал, что EF 300/4L каким-то выдающимся рисунком обладал. Скорее там никакого рисунка я не вижу. Размытие - есть, а рисунка вот не заметил за 12 лет, что на него снимаю...
У 300/2.8 что-то похожее на "рисунок" замечаю. Но тоже далеко не 200/1.8L...

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

аналог 300.4 есть ? в какой системе?

Блин, ну не догадался КаНикон слабать 600/8 (и без стаба).
Максутовские "пятисотки" были в зеркальных системах. У Минольты даже с АФ 500 Miror. Но картинка даже на А900 не радует ничем, кроме увеличения.

Наверное, если "титаны рынка" переживут кончину "зеркала" и переход на БЗК, то "родят" на базе DO-технологии, типа такого.
Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

100-400? с дуал стабом ?...
да просто 75-300, 100-300... ну только у фуджи 100-400. в 3 цены, и в 2 раза больше...

Пардон, а это, по-Вашему, не существует? самый что ни на есть dual-stab. Стоит, как чугунный мост, так зато и тушки с другими возможностями несколько...

Цитата:

от:Одиссей
Пардон, а это, по-Вашему, не существует? самый что ни на есть dual-stab. Стоит, как чугунный мост, так зато и тушки с другими возможностями несколько...

Подробнее

пардон пропустим.
вопроса не понял...

речь шла о 100-400 ...200-800 с дуал стаб....- какая альтернатива?
фуджи 100-400 больше и тяжелее и 150-600.... по фокусным аналог 75-300 и 100-300...но цена и габарит ???

а 100-300-2 с дуал стб оаботает с гх8...гх80...г80...гн5....и все новые...

и это было не в спор..а в объяснение, почему м43 лидирует в голосовании-т у неё есть выбор и разный кошелёк.... и в плюс куча линз с вокусными 280-400 эфр...

С тем что микра всех уделывает по супер-телевикам в номинации соотношений цена/габарит/качество/фокусные никто и не спорит - это очевидно ;)


_DSF9261.jpg

И еще барышню закину в классной кепке )

_DSF9088.jpg

Цитата:

от:Одиссей
Хммм... Я бы не сказал, что EF 300/4L каким-то выдающимся рисунком обладал. Скорее там никакого рисунка я не вижу. Размытие - есть, а рисунка вот не заметил за 12 лет, что на него снимаю...
У 300/2.8 что-то похожее на "рисунок" замечаю. Но тоже далеко не 200/1.8L...

Подробнее

Соглашусь, т.к. телевики не для рисунка, а для увеличения. Имел в виду то, что разницы ЕОС и ФД по резкости и контрасту не заметил, за исключением автофокуса. Телевики - объективы совершенно узко практические: приблизить то, к чему близко не подберёшься. Рисунок оптики нужен и интересен тогда, когда, при наличии главного фокусного объекта, фон нужно "художественно" преобразовать. Наиболее часто это необходимо в портрете или натюрморте. Поэтому, 35 (ростовой) - 50 (поясной) - 85 (погрудный) - 100 (крупнолицевой). Вот для этих фокусных рисунок важен, но опять-таки, при условии съемки портрета или натюрморта.

P9246234 by Konstantin Uv, on Flickr

P9246177 by Konstantin Uv, on Flickr

P9246346 by Konstantin Uv, on Flickr

P9286655 by Konstantin Uv, on Flickr

P9286584 by Konstantin Uv, on Flickr

P9286593 by Konstantin Uv, on Flickr