super Takumar (50/1.4) на цифре (небольшой обзор + фотки)

Цитата:

от: Corvex'
Радиактивный этот Такумар, осторожнее. 120-мРн вплотную, то есть в 8-10 раз больше естественного фона.

Вроде только вторая версия (чаще всего встречаемая, правда).

Цитата:

от: zymmi
больше никто этим объективам не снимал на цифре ?

Тут немного про них http://www.fredmiranda.com/forum/topic/639155/0

Цитата:

от: alex P
58/1,2

Хотя мне бы хотелось увидеть фотографии с нокт-никкора...

Есть у нас в городе один коллекционер - так у него есть нокт и д3, но на днях купил он мной переделанный роккор на кэнон 1дс марк 2, сказал что по рисунку/боке роккор интереснее, чем нокт - но в общем они очень похожи они же братья.

А здесь про желтизну супертакумаров и как ее бороть...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=17558085

Цитата:

от: ВВЗ
А здесь про желтизну супертакумаров и как ее бороть...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=17558085

У меня есть один 58 роккор из ранних выпусков (металлическое кольцо фокусировки) с несильно заметным жёлтым оттенком - как показал осмотр в задней группе линз - одна склейка жёлтенькая - надо будет подлечить ;) Другие роккоры - те что поновее (резиновое кольцо фокусировки) чистые как слеза.

Тут ещё АлександрЪ обещал подтянутся с пентаксом 55мм 1.2 + пяточёк

Цитата:

от: ВВЗ
Вроде только вторая версия (чаще всего встречаемая, правда).

А как отличить? :?:

Цитата:

от: Королёв Игорь
А как отличить? :?:

Если память не изменяет, первая версия восьми-, вторая - семилинзовая. Во второй версии есть ториевое стекло. Если обозначения значений диафрагмы с точками вместо части цифр - это точно вторая версия (если все цифры - может быть как первой, так и второй). Еще слышал, что у первой более выдается задний элемент. Наконец, на мой взгляд, самое надежное - по серийному номеру. http://www.m-fortytwo.info/ViewAllLensesBySerialNo.php
Грубо - если больше полутора миллионов - скорее всего вторая...

Спасибо,
у моего объектива промежуточных точек на диафрагменном кольце нет,номер 5720723.
Получается-вторая версия?
Я правильно понял?

А у Вас точно Super, а не Super-Multi-Coated? По номеру суперов среди пятимиллионников не встречается вроде...

Super-Multi-Coated
к нему информация о радиоактивности не относится?
или тоже лучше близко не подходить?

Из того, что вынес из импортных форумов - не относится. Из полтинников - только супер и только второй версии. Вместе с тем на наших читал, что замечено и на эсэмси и даже на 55/1.8. Сам не мерял - не знаю. А за желтизну часто просветление принимают.

a ne propadet li beskonechnost' na moem canon 30d?????????
esli kto znaet budu rad uslishat' otvet.!!!

Цитата:

от: Королёв Игорь
Super-Multi-Coated
к нему информация о радиоактивности не относится?
или тоже лучше близко не подходить?

Близко к голове не подносить и ниже пояса бездетным не опускать !

и снимать тока через лайфвью!!!

Спасибо!

Пошёл за пятиметровым тросиком :D
Если серьёзно-хочу померить-фонит или нет.О результате сообщу общественности.

Цитата:

от: Королёв Игорь
Пошёл за пятиметровым тросиком :D
Если серьёзно-хочу померить-фонит или нет.О результате сообщу общественности.

zymmi, замер в тревожном ожидании ...

я ведь спал с ним почти в обнимку...

Цитата:

от: zymmi
zymmi, замер в тревожном ожидании ...
я ведь спал с ним почти в обнимку...

Нет там опасного уровня излучения. Плёнку-то не засвечивают.
Немного о Такумарах http://www.aohc.it/lense.htm

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Нет там опасного уровня излучения. Плёнку-то не засвечивают.
Немного о Такумарах http://www.aohc.it/lense.htm

я думаю напичканная электроникой тушка сразу почувствовала бы этот уровень...

Всё равно по возможности проверю.Просто ради любопытства.