super takumar 50 1.4 - радиоактивен :shock: ?

Цитата:

от: GUNIK
Осторожно. При соединении ДВУХ Такумаров в сумке - возможна цепная реакция... !

С тремя Такумарами в сумке кэнонисты трансмутируют в пентаксистов

Цитата:

от:PaulB
Спасибо за ответы, некоторые очень рассмешили


На самом деле все равно зачем лишний раз заведомо себя облучать чем - то. Сегодня написал мэйл в загадочную компанию "ЛРК-1 МИФИ" где мне ответили ( чему я удивился, в праздничный день в 10 вечера ) , что я могу завтра подъехать и они изучат стеклышко.

Во всяком случае так будет спокойнее, а не гадать что да как

По приезду если мне выдадут какие либо данные или попробую на словах передать что мне там сказали о этом чуде, я думаю многим владельцам такумаров будет интересен результат ;)

Подробнее

Чем же закончилась история? Сколько намеряли?

видимо исход летальный :-)
Объектив в бетон, владельца в расход :P

На расстоянии до 14,5 сантиметров выдает повышеный фон. Вплотную поднесенный дозиметр скачет 98-180 микрорентген. Через видоискатель 29-31(при САНПИНОвских 30) микрорентген(т.е туша нехило экранирует). На расстоянии 15-20 см фон резко падает до 14-16(при 8-11 естественного фона) микрорентген. Через деревяшку 1 см толшиной фонит в 2 раза меньше. Короче, держаться иногда вроде как не смертельно, но приятного мало. По идее рука при фокусировке может получать облучение, все это откладывается в костной ткани.
Ах да, картинка - картинка приятная :)

фонит однако )))) ыыыыыыы )))))

http://picasaweb.google.com/lh/photo/qhS0fkmwWlAZstQ5PAVQNA?feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/photo/gYFMn_zrwcHql-M1KNloNA?feat=directlink

Уровень радиации в самолах во время перелёта более 200мкР/ч. При чём облучается весь организм.
Уровень радиации, который создаёт одъектив менее 200мкР/ч. При чём облучается в основном рука, в которой нет ничего особо чувствительного к радиации.
Бойтесь самолётов, а не Такумаров!

В данных объективах используется не некое мифическое ториевое просветление (толщина просветляющего слоя крайне мала, и даже если бы он был из чистого тория, его радиоактивность мы бы не заметили), а ториевый сверхтяжелый крон -- стекло с высоким показателем преломления и низкой дисперсией. Активность чистого тория невелика, так как период его полураспада сравним с возрастом Вселенной. Сам он -- альфа-изотоп, но при его распаде происходит накопление в нем бета-активного Ra-288 и альфа-активного Th-228 с периодами полураспада 6 и 2 года соответственно. Далее происходит цепочка распадов и в итоге на один распад собствнно тория-232 приходится аж 10 распадов его продуктов. Таким образом, если мы возьмем кусок чистого тория (или его оксида, к примеру) -- то с течением времени его активность будет расти и примерно через двадцать лет достигнет максимума, превышающего исходную активность в десять раз. С чем мы сейчас и имеем дело (а будучи новыми, эти объективы фонили практически незаметно).
Теперь про опасность таких низких уровней облучения. Никакого "в костной ткани откладывается" нет -- это вы путаете с откладывающимся там стронцием-90. Накапливается доза облучения, вернее, те хромосомные повреждения, которые облучением вызываются. Существует так называемая "беспороговая концепция", согласно которой любой уровень радиации, включая естественный фон, вреден. В таком случае рассматривается вероятность вызванных воздействием радиации случаев заболевания раком и наследственными заболеваниями, которая линейно возрастает с ростом дозы, полученной человеком. Но, во-первых, помимо ионизирующих излучений есть множество других причин рака и мутаций. Поэтому, снижая поглощенную человеком дозу, мы рано или поздно прийдем к "уровню шума" -- дальнейшее снижение дозы не приведет к улучшению ситуации. Кроме того, наличие в клетке системы восстановления (репарации) поврежденных молекул ДНК приводит к тому, что концепция беспорогового воздействия в области малых доз, близких к естественному фону, оказывается несостоятельной. Известно, что природный радиационный фон на поверхности Земли в разных местностях различается в довольно широких пределах -- более, чем на порядок. При этом какой-либо корреляции между заболеваемостью и уровнем радиации в данной местности обнаружить не удалось (речь не идет о местах, зараженных при радиационных авариях и применении ядерного оружия, там люди получили значительно большие дозы, включая внутреннее облучение).
Главные способы защиты от радиоактивных излучений -- это защита временем и расстоянием. Первая обеспечивается тем, что в непосредственном контакте с объективом Вы будете находиться достаточно мало времени. Скорее всего, в сутки Вы его будете держать в руках и у глаз. (в среднем, на протяжении всей жизни) не более двух часов. То есть в среднем Вы уже будете получать не 150 мкР/ч, а на порядок меньше. То есть совсем уж сравнимо с природным фоном.
В остальное время будет обеспечиваться защита расстоянием. В метре от объектива обнаружить его излучение на природном фоне будет уже малореально.
Так что особой опасности для здоровья в реальности этот объектив не представляет. За двумя исключениями -- постоянное ношение в кармане и проглатывание (вдыхание) растертых в порошок линз.

Цитата:

от: PaulB
я думаю многим владельцам такумаров будет интересен результат ;)

мне интересно что там за способ желтизну убрать, на солнышке подержать или что-то такое...

Цитата:

от: Foma Kiniaev
мне интересно что там за способ желтизну убрать, на солнышке подержать или что-то такое...

Варианта избавления от желтизны, на самом деле, два...
1. Обвернуть в фальгу, оставить незакрытой заднюю линзу объектива, и положить (примерно на месяц) на окошко линзой к солнечному свету. Фальга нужна для защиты от нагревания темных элементов объектива и высыхания смазки внутри объектива.
2. Те же манипуляции только не с солнечным светом, а с UV источником света. Ультрафиолетовая лампа. Сроки сокращаются примерно до недели.

Жду такумар в начале февраля.
Сам буду пробовать второй вариант, используя вместо источника UV света детектор валюты


по итогу выложу фото результа.

Интересно все же... Я постоянно на этом форуме с начала 21 века, а вопрос радиоактивности Такумаров периодически пользуется популярностью..., впрочем как и его рисунок:).
Автор! Стотыщ раз уже было сказано, пересказано и доказано, что его радиоактивность не более чем миф. Не хотите с этой точкой зрения мириться - не используйте его.

Не такумар, но из этой же оперы....mamiya sekor 55 f 1,4

Исследовал на предмет ионизирующего излучения. Прибор Ратон-901.
Обычный окружающий фон в пределах 0,3-0,4 мкЗв/ч. В плотную к переднему стеклу объектива 0,9-1,0 мкЗв/ч, к заднему 1,0-1,2 мкЗв/ч. На удалении примерно 10 см. в пределах окружающего фона....Читайте нормы http://www.niirg.ru/NRB_2009/OSPORB-99_2010_proekt.pdf
Делайте выводы....

да фонят некоторые объективы, это вовсе не байки, а несколько мкЗв/ч вплотную к линзам. Но такие объективы единичны и довольно редки.

[quot]Стотыщ раз уже было сказано, пересказано и доказано, что его радиоактивность не более чем миф. Не хотите с этой точкой зрения мириться - не используйте его. [/quot]
Какой же это миф,-это реальность,я свой после таких измерений сразу продал-
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674,266#p6742866

А светосильные минолтовские роккоры радиоактивны?

50/1.2, 58/1.2, 85/1.7

Я без шуток спрашиваю.

Цитата:

от: раз-два
А светосильные минолтовские роккоры радиоактивны?

50/1.2, 58/1.2, 85/1.7

Я без шуток спрашиваю.

Нет.

Цитата:

от:gregori
[quot]Стотыщ раз уже было сказано, пересказано и доказано, что его радиоактивность не более чем миф. Не хотите с этой точкой зрения мириться - не используйте его. [/quot]
Какой же это миф,-это реальность,я свой после таких измерений сразу продал-

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674,266#p6742866[/quote]

Как то странно....у нас обычный фон 0,35 мкЗв/ч = 350 мкР/ч., а у вас 9мкР/ч...
У Вас объектив чуть больше нашего обычного фона...сдается мне что то Вы не так намерили...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
С тремя Такумарами в сумке кэнонисты трансмутируют в пентаксистов

И чего вы в этих такумарах нашли? :? Разве что гемора нет на адаптер навернуть.

Цитата:

от:Yragan
Попадалась инфа, что как раз по этой причине, японцы больше всех забивают на радиацию. Допустимые нормы у них выше чем в других странах.Не знаю на сколько это правда.
Но вот интересно, какой сейчас фон в Хиросиме и Нагасаки.

Подробнее

Да уж поменьше чем сейчас в Фукусиме.

Цитата:

от: Waleriy
И чего вы в этих такумарах нашли? :? Разве что гемора нет на адаптер навернуть.

Ну, гемора на адаптер навернуть нет не только у него, но это ведь не единственное его достоинство ;)