Super-Takumar 135\2.5 или CZJ Sonnar 135\3,5

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo

Но в пользу Такумаров могу сказать, что романтики в них побольше, пусть они и не могут переплюнуть Цейссы ГДР по микроконтрасту.

на самом деле - хороший такумар (не уроненный, не ударенный и прочее) чуть резче цейса. только вот рисунок у него... обычный.
Re[sascha56]:
Вот! ..и я "со зрением" ..с Юпитером 37 несск выручает одуван, но в темных сюжетах он не помощник - не сигналит, а вот Цейсс 135\3,5 сигналил в тёмной комнате при настольной лампе ))
И..как бы посмотреть картинки с Вашего ролляя. Чет заинтересовало ))
Re[Alexander Titov]:
Спасибо, кое что прояснилось ))
Re[Игорь ВладимировиЧ]:
а не подскажите,уважаемые,что это за объектив:
достался случайно на барахолке за 5 евро,крепление М42,вроде вполне рабочий и линзы без царапин,правда отсутствует передняя крышка. проверить пока не получится за отсутствием переходника =/
Re[Vikke]:
Похоже на Triotar (трёхлинзовый телевик) DDR Zeiss, только видимо под киноаппаратуру с приделанным задником м42, подобные шли к ГДР-овскому Contax-D.
В принципе, весьма неплохой объектив.
Re[tombo]:
Еще может быть Зоннар 135/4
по оправе больше похож
http://cgi.ebay.com/Sonnar-135-4-Zeiss-lens-for-M42-PENTAX-Cameras-NICE_W0QQitemZ350037416368QQihZ022QQcategoryZ707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Re[Нафаня]:
о,это точно он :)
Re[Vikke]:
ага, соннар
http://www.molotok.ru/item327649176_sonnar_135mm_nemeckij_obektiv_rezba_m42_czj.html

Ну что, не пробовали, как рисунок? Старые стекла очч красиво рисуют, только вот очень любят точную наводку, иначе.... аберраций куча (((((

Re[Игорь ВладимировиЧ]:
нет,ещё не пробовал...переходник M42/EOS только послезавтра получу :) 27 евро переходник :?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.